編者按：新疆疫情再起，自媒體人張新民在自己的公眾號文章《新疆疫情隔離有感：勿以惡小而為之》 記錄了他所生活的城市克拉瑪依居民被強制封門的情況，第二天他的麻煩就來了，被維穩幹部約談了《新疆疫情隔離後續：我這是被約談了嗎？》。現將這兩篇日誌放在一起發出。後一篇日誌《新疆疫情隔離後續：我這是被約談了嗎？》已被刪除。
8月28日 《新疆疫情隔離有感：勿以惡小而為之》
昨天夜裡快24點，社區群的管理人員轉發了一條消息：「疫情防控已經到了最關鍵的地步，大家不要私自出門…..」
今天早上9點多，我就被院子裡的大嗓門吵醒，群里說大家都下去散步了。一個小時後，管理員說：「各位居民，現在出門，把門上的貼條全部撕掉吧。辛苦大家居家休息這麼久了…..」
可不嗎，雖然克拉瑪依一個肺炎患者也沒有發現，但也是經歷了33多天的居家隔離。
長久沒有運動，下樓有點虛…..回頭看到我的房門是這樣的。
這種管理形式是說：如果住戶從裡面推門出去，封條就掉下來了，那你就…..
我把它小心地揭下來，留作一個紀念！
以前垃圾都是志願者幫忙丟的。今天一看，垃圾箱裡已經一堆封條，還有整箱子的大烏蘇。
我們小區是幸運的，同在克拉瑪依的一個朋友所在的小區，今天依然沒能下樓。他出去做核酸檢測的時候，發現單元門是這樣的：
單元門的外面，被鑿了一個洞，插入了一根鋼筋。
這種管理形式要達到的效果是：住戶即使從樓上下來，也不可能從裡面推門出去。
其實從8月1日，烏魯木齊那邊的單元門，就已經採取了這樣的方式：
克拉瑪依肯定也是吸取了烏魯木齊經驗，在一些小區採取這樣的方式。
從一開始，我就非常擔心這種方式，會在出現緊急狀況的時候，會出現可怕的狀況：住家樓房，裡面的電器、爐灶，都有可能引起火災，而這種方式，會給火災逃生造成極大的隱患。
人們不該忘記「12.8」事件。這不僅僅是克拉瑪依永遠的痛，也是永遠的恥辱：1994年12月8日，新疆克拉瑪依市發生惡性火災事故，造成325人死亡、132人受傷。其中中小學生288人。
數年後的克拉瑪依街頭，看到一個「請讓孩子們先走」 的標誌牌，我覺得社會在進步了。
事故發生後的數年裡，我一直在友誼館對面的樓里上班，每天都要對著那片廢墟，最後那裡變成一個鋪滿馬賽克的廣場，但依然化解不了莫名的悲痛。
如果人們健忘，我就將發生火災時候的網絡視頻截圖發上來：
這張圖片右面的座椅就是同學們的座位，左面那片光亮就是禮堂南側靠近舞台的太平門。那片耀眼的光芒在大火發生的時候，是鎖死的。
記者查看那個緊閉的鐵門。
當時的鎖
一月疫情時，克拉瑪依一些小區對有些住戶採取了這樣的隔離手段：
什麼樣的情況，才會採取這樣的措施來規範人們的行動？
我想起在我拍攝精神病專題的時候，病院也有2道緊縮的鐵門。但鐵門並不是從外面上鎖，而是訪客按門鈴後，病房內的護士先透過一個小窗口觀察，從裡面開門。
如果單從隔離手段來看，如今待遇還不如精神病人。
不知道消防部門在這次疫情發生後，對這種封閉措施作何感想，但我們總不是總在出事之後，再去劃歸責任。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
8月29日 《新疆疫情隔離後續：我這是被約談了嗎？》
夜裡零點剛過，不停有人按我門鈴。
「誰？」
「工作組的！」
一開門，進來了8條大漢。
我家客廳燈壞了，只有飯廳的燈亮著。逆光效果下，對面是一排黑壓壓的人牆。
昨天早上，有朋友給我微信說，有個公幹的朋友托他轉告我把那篇《新疆疫情隔離有感：勿以惡小而為之》的文章刪了，「別惹麻煩」。
那現在就是「麻煩來了」！
大家開門見山，維穩辦領導問了這幾點：
為什麼不接電話？
：我的確沒有開手機。工作崗位上的人要時刻保持手機處於通話狀態，但是對於我這個從單位離任歇業3年多的人來說，不開是因為不想接騙子電話，也因為我習慣在電腦上開著微信。
為什麼反映問題不走常規手續？
：還要通過公司批准？
是的！
網絡發文，本身就是正規渠道，要不你們怎麼能知道的呢？
不行……
（別說我不知你們在哪裡辦公，我就是知道，也出不去小區門，辦公室也沒人吧……..）
我問：你們這裡有沒有負責安全的嗎？我作為自媒體作者只想提醒，如果門封住人們會很難逃生。等到有人再因為火災出事，你再去說封門的對錯，那時候有用嗎？不是經常在學習注意安全隱患，減少災難事故發生嗎？辦公樓不也經常有消防警報演習嗎？逃生標識、防火牆不到處都有嗎？我覺得作為領導，應該在看到這個文章的時候，親自去那些小區看看是否還立著鋼筋，如果有，趕緊把它拔掉：解決問題，不是把提出問題的人先解決掉。毛澤東說：「人總是要死的，但死的意義有不同。為人民利益而死，就比泰山還重」，如果是張思德，肯定會去把門上的鋼筋去掉，把門上的鎖砸開的。
這時一直不吭聲的一個小伙子說他是社區的。那種情況已經開始糾正，一直以來，社區也都在討論各種措施和方式。
我說你能否寫一下？我需要的就是這個結果。他說不行，我拿來紙筆記錄了一下，請他簽字，他也不簽。
問其中一個人是什麼部門的，他說他是專門管我們的。
我說你這樣的說法是不對的，你是在為人民服務，不是在「管」誰。如果你要拿這個態度，請現在就離開，這是我家，我不歡迎你。
空氣有點僵，大家嗓門都很高……….這時候又進來2名民警。 我說你們要不再走，我跟你們走。
還沒等我穿上鞋子，一群人撲撲騰騰下樓走了,只剩2名民警和一名社區幹部。
這時大個子民警開始看我的文章，我們開始一段段核對這篇文章里提到的細節。
他說自媒體發文並不就是犯法。至於單位認為是否違規，他們不清楚。
關於該不該用「12.8」的例子，他說自己也是一名火災的倖存者，當時從2樓跳下來的逃生的7人之一，全班一共有42人在裡面。
關於用精神病和隔離的人來對比是否恰當，我認為關於精神病人我有詳盡的闡述。我是在說明：就算是精神病人，從外面鎖起來也是不合法的。
門上上鎖的照片，另外一名民警說，他見到過，的確是有這樣的情況。
關於插鋼筋使用的圖片來源。這點我要為圖片提供者保密，也有證據證明圖片不是偽造的。警察和社區的同志聽說是那個小區後，說那裡是個特例，他們目前不了解那裡的情況。
社區的同志說，目前所有小區這種情況已經杜絕，如果有需要，明天可以帶我去實地了解情況。
警察同志說，這麼做的理由，說因為當初疫情開始的時候，壓力很大。烏魯木齊從克拉瑪依的交互墮胎量（大概就是這個詞）有3萬之多。夜裡4點多，還有人在外面走動。封閉難度很大，細節很多。但是他在未經過領導批准時，目前不能為我提供圖片。
社區同志介紹的情況是，一直都有社區工作人員和志願者在單元門外執勤。但目前也不能提供圖片，他們明天會討論一下。
目前，我的上篇文章沒有必要刪除。等有了更多的資料，也許有必要再發一篇圖文。
他們走的時候，已經快深夜2點。躺在床上，我很久不能入睡。
掐指一算，剛才的「聚集」是12人，已經算「非法」了吧？好在大家都帶著口罩。
昨天看到一句話：人生最大的自由是敘事自由。換句話說，只要自己還想擁有自由，誰又能讓你不自由呢？
