評論 > 驚人之語 > 正文

我被臉書制裁後的驚人發現 它背後的審查者我想不到

—臉書虛假的事實核對

作者:
為了取悅政客,臉書現在任由其他人來審查他們網站的內容。馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)對國會說:「與一些獨立的事實核查人員合作。」之所以氣候反饋組織能有這麼大的控制力,是因為臉書指定它為事實核查員。臉書告訴我可以對自己視頻的流量控制提起上訴,但我的上訴必須向氣候反饋組織提出,也就是我很可能要與那些編造我的話的政治活動家打交道。

臉書Facebook)的標記

最近,我發布了一段視頻,稱加州的大火是「政府助燃」的。

幾天後,臉書(Facebook)在我的視頻中插入了一個警告:「上下文缺失。獨立的事實核對人員認為這些信息可能會誤導觀眾。」

我的某些觀眾現在感到我背叛了他們。一位讀者寫道:「可恥,約翰……你怎麼了!!?您的報導一直是公平的……(但是)你的……大火故事卻是如此……不公正,連臉書(Facebook)都對你的視頻附加了標籤。」

來自臉書的「事實核對」是有重要影響的。

更糟糕的是,臉書說,由於我的視頻被貼上誤導性標籤,它將削減我的視頻推薦觀眾。

這對我來說是致命的打擊。我的新聞模式依靠社交媒體公司向人們推送我的視頻。

我和事實核對員進行了對質。這也是我最新影片的主題。

臉書的「事實核對」被連結到一個名為「氣候反饋」組織的頁面,該組織稱其致力於分辨有關氣候變化的是非。

他們公開投訴了我的視頻:「森林大火是由於管理不善造成的,不是因為氣候變化引起的」(Forest fires are caused by poor management. Not by climate change),他們稱該說法「具有誤導性」。

而這本身就是在誤導。

我從來沒有這樣說過!在我的視頻中,我確認:「氣候變化使事情變得更糟。加州在50年間變熱了3度。」

我不知道氣候反饋組織從哪裡引用的那句話。是編造的還是引用了其他人的話?

臉書允許政治活動家因為我從未說過的話而限制我的視頻。

現在,臉書是一家私人公司,它可以隨意審查任何東西。我理解他們的壓力。各種各樣的人都要求臉書禁止他們不喜歡的帖子。

臉書不可能監管所有事情。該網站上有數十億個帖子。

我希望他們能讓信息暢通。人們將逐漸學會從謊言中分辨真相。

但是為了取悅政客,臉書現在任由其他人來審查他們網站的內容。馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)對國會說:「我們與一些獨立的事實核查人員合作。」

之所以氣候反饋組織能有這麼大的控制力,是因為臉書指定它為事實核查員。

臉書告訴我可以對自己視頻的流量控制提起上訴,但我的上訴必須向氣候反饋組織提出,也就是我很可能要與那些編造我的話的政治活動家打交道。

我試圖上訴。我給氣候反饋組織的編輯妮基‧福雷斯特(Nikki Forrester)發了電子郵件。她沒有回應。但是被列為核查員的三位科學家中有兩位同意接受採訪。

第一位是斯旺西大學(Swansea University)的斯特凡‧多爾(Stefan Doerr)。

當我問他為什麼基於我從未說過的話給我抹黑時,他回答說:「我從未對你的文章發表過評論。」

真是令人震驚。他從沒有看過我的視頻。

我請他查閱臉書在將我的視頻標記為「具有誤導性」時所引用的氣候反饋組織網頁。而該頁面將他列為「核查者」。

多爾說:「如果這意味著我們已經核查了視頻,那麼這顯然是錯誤的。這個系統出問題了。」

肯定是出問題了。

多爾猜想我的視頻被追蹤了,因為我曾經採訪了環保主義者麥可‧謝倫伯格(Michael Shellenberger)。

他的新書《氣候啟示錄》(Climate Apocalypse)批評了環境危言聳聽主義。氣候反饋組織說,謝倫伯格「對氣候變化的論證過於簡單」。

他們的另一位核查者是突破研究所(The Breakthrough Institute)的氣候科學家齊克‧霍斯法瑟(Zeke Hausfather)。他也沒有看過我的視頻。「我肯定沒有在氣候反饋核查過您的那段視頻。」

因此,我向他發送了視頻。他看完之後,我問他:「(具有誤導性)是一個公平的標籤嗎?」

他回答:「我不一定同意。儘管關於如何強調消防管理與氣候變化之間有很多爭論,但您的文章清楚地討論了兩邊都有責任。」

經過這些對質之後,氣候反饋組織的編輯終於回復了我們的電子郵件。她給了我們一個可以提出投訴的地址。

我們去投訴了。

他們回信說,「在審查了視頻之後」(至少現在他們已經觀看了),因為「視頻通過過分簡化野火造成的原因而誤導了觀眾」而堅持其核查結果。我採訪過的兩位科學家都寫道,是的,我們同意,該視頻淡化了氣候變化的作用。

這就是臉書審查制度的目的。我的視頻中,謝倫伯格膽敢指出:「溫度的微小變化並不會造成常態與災難這樣的區別。」而氣候反饋組織顯然不希望人們聽到這句話。

臉書讓這些政治活動家有權扼制他們不喜歡的視頻是錯誤的。

原文Fake Fact-Checking刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

約翰‧斯托瑟(John Stossel)是屢獲殊榮的新聞通訊員和暢銷書作家。他的最新著作是《不,他們不能:為什麼政府失敗了,但是個人卻成功了》(No, They Can’t: Why Government Fails—But Individuals Succeed)。

本文僅代表作者個人觀點,不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯: 江一   來源:DJY 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1014/1511899.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞