近日不少花旗國「中國通」都在討論哈佛大學教授葛維茲（Julian Gewirtz）在學術期刊《外交事務》刊登的一篇文章《中國認為花旗國在衰敗之中》（China Thinks America Is Losing）。這篇文章提出一個很「有趣」的觀點，就是包括習大大等強國高層都認為花旗國在衰敗之中，而花旗國近年的對華政策，主要是為了「打壓」強國，防止強國取代花旗國一哥地位！
王滬寧的著作《美國反對美國》中，只強調了花旗國距離理想還差多遠嗎？
吹哨人用「有趣」來形容這篇文章，因為在吹哨人膚淺的認識之中，情況實非如此。今年9月，強國微信公眾號「政經圈」列出了40項指標比較中美差距，發現花旗國70%的指標領先，強國只有30%的指標領先。其中，「強國」人口是花旗國人口的4.3倍（2019年）；花旗國人的人均收入是「強國」人的8.4倍（2018年）；花旗國居民人均消費支出是「強國」居民的15.2倍（2018年）；在反映食品支出占消費支出比重的恩格爾係數（Engel's coefficient）方面，「強國」居民是花旗國的3.3倍（2018年）；花旗國人均居住面積是「強國」的1.7倍（2018年）；花旗國軍費開支是「強國」的3.7倍（2018年）；花旗國建交國家數量比「強國」多10個（截至2019年末）；「強國」經濟總量無疑有望超出花旗國，但花旗國的人均GDP是「強國」的6.3倍（2019年），人均量差距巨大；中美科技、教育指標差距也更大。更何況，包括習大大女兒，都不辭勞苦千里迢迢遠赴花旗學習，假如習大大真的認為花旗國在衰敗之中，又怎會讓他的寶貝女兒過去呢？
葛維茲教授的鴻文，又提出習大大起用了「三朝國師」王滬寧當政治局常委，作為習大大相信花旗國在衰敗的佐證，理由是王滬寧的著作《美國反對美國》中，強調了花旗國距離理想還差多遠。也是在吹哨人膚淺的認識之中，「花旗國距離理想還差多遠」並不是《美國反對美國》一書的主旨。王滬寧本人在《美國反對美國》的自序中說：「美國不是一個簡單的均質的整體，用一句話就可以打發掉。在過去的年代，人們從教條主義的觀念出發，把美國僅僅看成是『剝削剩餘價值』，『資產階級專政』，看的一無是處，那麼現實的美國便會反對這樣的美國，僵化觀念中的美國。如今又出現了另一種極端，有的人把美國想像成富麗天堂，十全十美，那麼現實的美國同樣反對這樣的美國，理想化的美國，主導政治的權勢集團是凌駕於平民百姓之上的，美國的經濟決策權主要的控制在私人財團手中，這是民主嗎？這是不民主嗎？恐怕也不能用一個字來回答。」
但話說回頭，吹哨人也建議現屆和將來的花旗國政府讀一讀這篇文章，有則改之，無則加勉！
