評論 > 民意 > 正文

曲阜師範大學玩出詭異大學排名

作者:

曲阜師範大學數學專業亞洲第一,力壓北大清華?這兩天,這樣一則消息引發輿論熱議。

事件起因是,被譽為全球四大高校排名榜之一的US.NEWS發布了最新的榜單,該榜單數學學科排行榜顯示,在中國國內高校數學學科的排名里,名列第一的是曲阜師範大學,名列全球第19,在曲師大之後的第二是北京大學(全球第23)。同樣令人驚訝的,還有山東科技大學的排名力壓清華。

儘管US.NEWS的排行榜頗有公信力,可這個結果無疑顛覆人們的基本認知,因此消息一經媒體報導,立馬引爆了輿論。

曲師大疑似利用了排名規則漏洞

就目前看,曲阜師範大學收穫的,與其說是來自人們的艷羨,不如說是一邊倒的嘲諷。

比如有網帖標題即為:‌‌「曲阜師範大學,這次徹底把大學排名給玩壞了‌‌」;還有網友說:‌‌「曲阜師範大學,憑藉一己之力,搞垮US.NEWS這一老牌大學榜單的公信力‌‌」。

平心而論,曲阜師範大學是一所辦學非常努力的高校,該校的部分學科(比如數學)是山東省重點學科,擁有一級學科博士授權點,這對於一個地處縣級市、辦學條件頗受限制的地方院校而言,已經是非常難得的成績。

但是,細究這次US.NEWS數學學科排行榜,不難發現,這個榜單的排名方式存在漏洞。而曲阜師範大學等疑似利用了這些漏洞進行人為操作,以提高學校排名。而網友扒出的曲阜師範大學數學學科在國外某些雜誌的論文發表情況,似乎也指向了這點。

在U.S.News的數學學科排名里,文獻計量指標占比最高,為65%,其次是聲譽計量指標,占比25%,以及科研成就計量指標10%。也就是說,論文發表在學術期刊的數量還有被引用的次數是最被看重的。在這樣的評價機制中,一篇頂級期刊發表的論文跟一篇灌水的文章權重又是一樣的,同樣一個引用的權重也是一樣的。

這樣一來,規則的漏洞就留下了許多人為操作的空間:一個學校如果想提高自己的排名,基於這一規則,只需做兩件事情,一是採用各種激勵手段提高該校論文發表數量;二是在以量取勝的基礎上要求本校師生在論文中互相引用。

有犀利的網友將此手段總結為這樣一個公式:瘋狂輸出水論文+本校師生相互引用=飆高的文獻計量指標。明乎此,一些排行榜出現離奇的結果,就不難理解了。

而曲阜師範大學數學學科能排‌‌「亞洲第一‌‌」,也主要歸功於其發表的論文及引用數。而這些引用數其中有不少的水分就來自於‌‌「自引‌‌」和‌‌「互引‌‌」。

過於離譜的排行榜讓高校徒增笑柄

這些年,國內外公眾評價一個大學的聲譽,各類排行榜是一個重要的參考依據。但是,一個高校的社會聲譽,更多地還是存在於同行及社會公眾的無形口碑中。

這靠的是各高校在教學與科研中一點一滴的努力,靠的是它培養的每一個學生走出校門後在各行各業不同崗位上的表現。

相反,公眾觀感過於離譜的排行榜,不但不會增強該校的美譽度,反而徒增笑柄。

十多年前,某民辦高校利用國外一家名不見經傳的機構在報紙上刊登的一則廣告大做文章,聲稱自己在‌‌「最受尊敬的中國大學和大學校長的名單‌‌」中排名前十,該校還經常在各類宣傳中自稱‌‌「東方哈佛‌‌」,這樣的宣傳一直被傳為笑談。

現在利用權威機構像U.S.News排行榜規則漏洞進行有針對性操作,技術手段顯得精緻了許多,但究其本質,仍是為虛名不擇手段。這對大學提高辦學水平,有百害而無一利——儘管榜單評價規則漏洞沒法‌‌「甩鍋‌‌」,利用漏洞未必算是‌‌「大惡‌‌」,但也難免落得個‌‌「投機取巧‌‌」之名。

就這次曲阜師大數學學科排名風波而言,按照時下說法,這已經構成一個輿情事件,恐怕要讓曲阜師大校方頭疼一陣子。

網上的一片嘲諷聲,恐怕在一段時間內對曲阜師大數學學科乃至整個學校的聲譽,都會產生一些負面影響。慮及此,有關方面不妨介入調查,其中涉及多少篇論文,到底是學術投機還是符合規範的操作,是論文作者無意為之還是學校層面有意引導,眾說紛紜之下,這些問題的答案都宜有更明晰的答案。

此外,深陷輿論漩渦的曲阜師範大學不妨給出回應,針對民眾反映的問題釋疑解惑,如果確實存在利用漏洞注水排行榜的行為,也該表明態度,通過整改、引導等積極舉措,重塑學校聲譽。

畢竟,此事引發軒然大波,並非僅僅針對某一所大學,而是背後折射的這種風氣更讓輿論憂慮。大學裡這類為務虛名費盡心機的做法一旦形成風氣,在此過程中有人靠去鑽這類空子並且得利,會讓真正做學問的人至為心寒,因此會破壞一個大學的根基。

與一個學校聲譽一時的毀譽相比較,這或許才是更大的問題。

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1025/1516072.html

民意熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞