美軍在社群公布形象短片，披露美軍在台灣與陸軍特戰人員共同操演、協訓畫面。圖：取自facebook.com/1stSFGroup
中共近期加強對台灣的軍事恫嚇，不但加劇台海緊張情勢，也引起美國高度警惕。針對共軍對台採取軍事行動，美國軍事專家分析，共軍可能的四種軍事選項分別是「島嶼封鎖」、「火力打擊」、「全面進攻」、「灰色地帶」，並認為四種選項各有利弊，風險和成本不同。而關鍵的問題還是在於美國是否干預，以及干預的能力如何。
美國智庫胡佛研究所日前舉行「2020年台灣在印太地區會議」的第一場在線研討會，該研究所傑出客座研究員、退役四星海軍上將埃利斯（James.O.Ellis）表示，所有美國與中共的潛在對抗，圍繞台灣的衝突都是其中關鍵，應當成為美軍準備的焦點。美方專家承認讓美軍有能力保衛台灣將是困難的，但他們覺得這是必要的。
埃利斯曾在1996年台海危機中擔任被派往台海的美國「獨立號」航母指揮官，他提到，在台海危機發生後的近25年裡，中共的軍事能力相對於美國有了顯著的提高，直到2000年後前十年的中期，共軍現代化的累積效應，開始形成對美國地區主導地位的重大挑戰。他希望如果美國介入台海情形，美國的區域夥伴尤其是日本能幫助進行重要任務，像潛艇和反潛作戰。
埃利斯指出，中共的軍事能力繼續成熟，應對這一挑戰將需要美國重新關注，除非美國調整其地區承諾，維護能力滿足這些承諾需要的持續評估採購優先級、操作概念、基地姿態、與區域合作夥伴的政軍關係，以及與北京接觸，減少美中開啟戰端的可能性。美國國防大學中共軍事事務研究中心主任孫飛也在該研討中強調，共軍在人員和各種武器數量上，比台灣有顯著優勢。以往國軍占優的質量，共軍在某些領域也開始占有優勢。
孫飛認為，共軍除了加大針對台灣的所謂「灰色地帶」軍事活動選項之外，對台採取軍事行動可能的3大選項，第一個選項是封鎖：但是建立封鎖線需要時間，可能需要幾周、甚至幾個月。這未必能讓台灣投降，尤其是外來勢力介入的情況下；第2個選項是空襲和飛彈襲擊，這樣做的好處是，共軍可用大量不那麼精確的飛彈，但是這會讓美國有時間向戰區部署更多部隊。第3個選項是全面入侵，但目前共軍似乎沒有足夠的軍事海運和空運能力。
