評論 > 短評 > 正文

古立:非揀拜登不可?

作者:
四年來民主黨沒有吸收希拉蕊滑鐵盧的教訓,如今依舊要選民硬食大隻廣和諧團結的拜登。嘗過生意人川普帶來的實質生活改善,選民還會上真實謊言的當嗎?未必。

各種民調顯示拜登選情大幅領先。剛從武漢肺炎恢復過來的川普可不以為意,投票前三日,猶馬不停蹄,連趕14場造勢大會;各州支持者的助陣車隊連綿數以十哩。反觀拜登支持者的集會雖多可場面冷清。若以擁躉的底氣論輸贏,川普顯非民調所示那般落後。不辯的事實是,選情爭持激烈。唯其如此,各大城市,從東岸的紐約、中西部的芝加哥到西岸的羅省,店鋪莫不趕工架設圍板,恐防民眾對選舉結果不服氣而爆發暴亂。然而投票前夕,華爾街沒有為緊張氣氛所動,股市照升如儀,可見投資者淡定以對這場世紀之爭。

川普任內交足功課

傳媒輿論以至所謂知識分子KOL卻是另一回事了。大選前夕,《經濟學人》以「何以非揀拜登不可」(Why it has to be Joe Biden)為封面標題,發表討川普檄文;指控他在任四年,摧毀了成就美國為泱泱大國的價值觀(values)、宗旨方針(principles)及具體施政(practices)。是以非迎頭痛擊,扯他落台不可。罪名不可謂不嚴重矣。然而《經濟學人》亦不得不承認,若非武漢肺炎肆虐,川普連任殆無懸念。他大幅減稅、解除管制干預,復興了經濟,失業率跌至新低。水漲船高,長期收入並無寸進的低下階層,這四年來收入每年平均持續攀升4.7%。股市的表現更不用說了。在在兌現了其競選承諾,史上罕有總統能像川普那樣交足功課。

誠然,無論是屢屢跟傳染病學專家抬槓或堅拒戴口罩,川普抗疫都予人罔顧事實、進退失據之嫌。然而時至今天,科學家對武漢病毒依然認識有限;西方民主國家,不管是英國法國以至德國莫不方寸大亂,非獨美國而已。屋漏兼逢連夜雨。病毒肆虐,不幸卻有警員跪殺黑人而觸發種族暴亂,陷社會於撕裂。川普口沒遮攔、有失莊重,容或損及形象,然而將撕裂全都算到他頭上則未免有欠公允。

社會撕裂非一日之寒。川普在第二輪辯論連番詰問拜登:從政四十七年、手握實權八年,你為修複種族關係做過些什麼?拜登為之語塞,此可無礙《經濟學人》吹捧拜登「是個好人」(a good man),哪怕其政綱拿不出絲毫促進種族和諧的具體措施,上場後他定能治癒種族傷痛云云。此不禁令人想起另一個舉世稱譽的大好人、拜登的舊老闆歐巴馬。憑著三寸不爛之舌,歐巴馬未上場已贏得了諾貝爾和平獎。可是他在位八年,何嘗不是警暴連連?除了一味高唱和諧團結,歐巴馬、拜登那八年何曾紓緩過撕裂局面?能交出功課,著實改善少數族裔生活拉近貧富距離的又莫非振興經濟有功的川普?

民主黨選民硬食政客

須知四年前川普不是無緣無故搬進白宮的。在共和黨內初選,雖無組織班底為後盾,川普卻能殺敵無數,財雄勢大如黨內元老布希王朝且不消兩三個回合便被他擯出局。及至跟民主黨柯林頓王朝對決,他同樣爆冷奏凱。此中反映的是選民對布希、柯林頓、歐巴馬等光說不練只顧利益分贓政客的厭惡,是以破格往川普這個生意人身上押注。直至爆發武漢病毒,公認的事實是,儘管態度狂妄,川普的政績沒有令選民失望。

四年後選民面對同一樣的選擇:到底揀除了滿口和諧團結別無政績的政客,還是口不擇言狂妄自大卻摸准關節交出振興經濟成績的生意人。這是個嘴炮與政績的選擇。換作別的時候,這是個不傷腦筋的取捨。只是武漢病毒、種族衝突加上川普個人的性格缺陷,令這個原該簡單不過的選擇複雜了起來。雖是多了點遲疑,這便非揀拜登不可嗎?未必。

四年來民主黨沒有吸收希拉蕊滑鐵盧的教訓,如今依舊要選民硬食大隻廣和諧團結的拜登。嘗過生意人川普帶來的實質生活改善,選民還會上真實謊言的當嗎?未必。

責任編輯: 趙亮軒   來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1105/1520065.html

短評熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞