」這是密爾沃基拜登曲線前的頁面存檔： https://web.archive.org/web/20201104040300/https://county.milwaukee.gov/EN/County-Clerk/Off-Nav/Election-Results/Election-Results-Fall-2020… 注意這時候他的得票率是59.9% 。
這是拜登曲線後，通過各種90%灌水強行把總得票率拉升到了69.13% https://county.milwaukee.gov/EN/County-Clerk/Off-Nav/Election-Results/Election-Results-Fall-2020… 也就是說總得票率上升了10個點後 你特麼突然就從Benford曲線變成幾乎橫線了？「
」各位不難注意到半夜雞叫是個分水嶺，在這之前一切都是Benford的，在這之後拜登（和其它民主黨候選人）突然就不正常了。如果你們仔細對比前後數據的話會發現一個更驚人的現象： 雞叫前點的總票數為16萬出頭，雞叫後增加29萬變成45萬出頭。而在幾乎所有的區里，川普雞叫前得的票和雞叫後都是差不多的「
」他騰飛到什麼程度？在個別區內，拜登雞叫後的得票率衝到了98%！ 雖然民主黨更傾向郵寄選票（其實我不知道這些是什麼票），但你在任何一個地方都找不到這種郵寄選票得票率 我懷疑你在朝鮮都找不到「
」我現在給你們提供個解釋，可以把我之前說過所有的數據都完美串聯起來： 在雞叫之前，密爾沃基實際上一共只有33萬票 他們數到50%的時候發現拜登不行了，於是趕緊暫停點票，從褲襠里給拜登掏出了神秘的12萬票，把總票數變成了45萬 由於川普的票沒有受到影響，所以他雞叫前得了多少票雞叫後還是多少。
而拜登額外變出了12萬人造票 ，於是Benford定律突然就嗝屁了， 是不是無懈可擊？
你們的什麼ward人為劃分論、樣本太少論在這種只有雞血拜登出問題的壓倒性數據面前是沒有任何意義的。所有的數據都表明民主黨臨時給拜登變出了12萬票。 你們現在目睹的就是美國有史以來規模最大的選舉舞弊案，利用新冠精心布局，不斷臨時修改選舉過程，多州同時協作，無視法庭命令，直接騎你臉上做票
你仔細琢磨琢磨能做到這種事情的民主黨到底強大到什麼地步，再感受一下共和黨官員的集體噤聲 ，我說了川普的失敗就是自由社會的終結，從此以後兩黨建制派裝模作樣的競選總統，中美兩國裝模作樣的互相寫人權白皮書，與此同時Hunter在中國快樂的吸粉**，你們以為是開玩笑的？「
