日前，中共監管機構推出「平台經濟」反壟斷「指南」，向公眾徵求意見，此舉重創了中國大型科技企業，馬雲等網際網路大佬身家兩日之間蒸發兩萬多億。中共為何突然對網際網路企業下重手打擊？有分析指，網際網路被中共看作新型基礎設施，實乃「國之重器」，應該掌握在中共自己手裡，反而主要由私營的網際網路企業主導，大權旁落，此次針對網際網路平台企業推出反壟斷新規，意在奪回該領域的話語權。
北京對「平台經濟」出重手
周二（11月10日）上午，中共國家市場監管總局公布了「關於平台經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿），新的反壟斷指南主要針對阿里巴巴、騰訊等中國網絡平台上的巨無霸。
阿里巴巴、騰訊、京東、美團等一眾電商巨頭的股價應聲重度下挫。
按照「徵求意見稿」的說法，網絡平台經濟領域處於壟斷地位的平台經營者，「濫用市場支配地位，無正當理由對交易條件相同的交易人實施差別待遇，排除、限制市場競爭」。
《美國之音》11月10日引述觀察人士觀點稱，此舉顯示北京對網絡巨頭的態度有了巨大的變化。上周中共監管部門突然叫停螞蟻科技的上市計劃，大致也是這種變化的標誌。從四個監管部門聯合約談螞蟻集團三名核心人物和中共中央日前的公開講話看，北京向市場傳達的信息是，中共中央不希望看到私人企業過多經營網絡金融業務，更不希望民企做強做大形成難以動搖的壟斷地位。
知名對沖基金經理、橋水（Bridgewater）創辦人達里奧（Ray Dalio）在一個網上論壇上評論螞蟻集團暫緩上市表示，突然剎停螞蟻集團上市顯然會減低投資者信心，但螞蟻集團對銀行體系是全新概念，幾乎代替或威脅中國銀行體系，而且目前未有已成形的監管規範。
並非所有網際網路平台公司都在反壟斷之列
對於網際網路平台，中共官方文件的定義是，通過網絡資訊技術，使相互依賴的多邊主體在特定載體提供的規則和撮合下交互，以此共同創造價值的商業組織形態。
對此，財經公眾號《國民經略》11月11日報導解釋說，所謂網際網路平台，指形形色色的電商平台、社交平台、外賣平台、搜索平台、出行平台、直播平台、在線OTA平台等等。
例如，京東、美團、58同城、百度、奇虎360、搜狗、字節跳動、快手、滴滴、微店、新浪微博、多點、貝殼找房、拼多多、國美在線、餓了麼、小紅書、攜程、蘇寧、同程、阿里巴巴、貝貝網、雲集網、蘑菇街、興盛優選、唯品會、騰訊，都是網際網路平台企業。
報導稱，當然，這些企業不一定都在網際網路反壟斷之列。
根據中共官方文件，濫用市場支配地位、排除限制市場競爭，諸如電商「二選一」、大數據殺熟、捆綁銷售、搜索降權、流量限制等，皆在監管之列。
報導認為，這是前所未有的大變局，網際網路行業的格局或將重塑。
習近平與馬雲們爭奪「國之重器」
《國民經略》報導稱，與電網、路網在傳統時代的擴張相比，網際網路已經成了新時代的國家新型基礎設施。
值得注意的是，「新時代」是中共官方喜歡使用的詞彙，而按照西方傳統的說法卻是，太陽底下沒有新事物。
報導認為，網際網路最具代表的當屬大數據。網際網路巨頭們掌握招數以億計的國民的各種信息，從消費偏好、出行記錄和收入能力，到日常情緒與社交偏好，幾乎整個與網際網路相關的日常生活都在大公司的掌握和監控之下。
報導稱，這裡的核心問題在於，網際網路作為信息基礎設施，本該由國家掌握，現在卻落入私營企業手中。
海外政經觀察人士王劍曾在直播節目中分析說，類似螞蟻集團這類的科技巨頭，讓中共睡不著覺的原因在於，馬雲並沒有向中共「交心」，而他又控制著一個龐大的金融市場，足以左右中共央行的貨幣政策。
本台財經評論員石亦言表示，網際網路本該由國家掌握的看法是站在中共官方立場上的言論，因為網際網路屬於公共設施，不該由某個政黨掌控。但中共很可能是將網際網路作為「新型基礎設施」看待的，是「國之重器」，應該由中共掌控，不能落入他人之手，但網際網路經濟的發展卻超出中共的預料。網際網路+雖然一直是中共官方大力推薦的新經濟形態，但開發這類新形態經濟，是有一定風險的，作為中共壟斷經濟代表的國企和央企並沒有動力涉足這些未知而充滿風險的領域，結果阿里巴巴和騰訊等私營資本占據了市場主導地位。
石亦言表示，監控國民和掌握大數據，是中共穩定政權的基礎，而馬雲這類私營資本並不能讓中共放心，尤其近期，馬雲關於中國沒有金融體系並批評銀行「當鋪觀念」的言論，外界認為，這是對習近平的直接挑戰，因此，中共對私營資本起了「殺心」，不僅叫停了螞蟻集團上市，更是迫不及待地以反壟斷的名目從馬雲們手裡奪取監控大數據和掌控網際網路基礎設施的話語權。因此，眾多大陸媒體報導說，中國科技巨頭的苦日子已經到來。
