如何看待美國右派民眾占領國會引發的政治風暴？如果僅僅看美國主串流媒體，那簡直是十惡不赦：政變、暴動等等。但且慢，不要說在其他國家發生的這類群眾運動，屢次被西方媒體讚譽。就是在半年前，美國黑命貴運動圍攻白宮，美國主串流媒體指摘過嗎？不！他們高調地讚揚那是「人民的正義」，甚至指摘川普出動國民警衛軍維護治安的舉措。這樣兩件事情對比看，就不難發現了目前美國媒體的雙標：圍攻白宮無罪，占領國會該死！
有人說，這不一樣。畢竟白宮沒有被占領。那麼，黑命貴燒毀明尼蘇達的商業街，豈不是更嚴重的暴行？占領西雅圖街區成立自治區，豈不是公然的政變？美國主串流媒體指摘過嗎？不！紐約州州長弟弟、CNN主播小庫莫甚至在節目上公然說：「誰說抗議應該是禮貌和平的？」
所以，占領國會山遭受譴責，並不是因為那真是一場暴動，而是美國媒體完全成了民主黨和華盛頓建制派的傳聲筒。只是我不能理解的是，包括川普總統在內一些共和黨政客，也追隨民主黨和主串流媒體發聲譴責。還有比這更儍的自掘墳墓之舉嗎？造成如今被民主黨按在賓夕法尼亞大道上磨擦的局面。對比一下黑命貴運動，拜登、佩洛西等民主黨高層對自己支持者發動的暴行，是下跪、是舉行國葬。兩相對照，未來還有誰敢支持右派？川普等共和黨高層的舉動，既怯懦也不負責任，更是落井下石。試問：如果半年前黑命貴衝進白宮，白宮的警察敢對他們開槍嗎？而媒體、政客，又有幾個人敢說是暴動和政變呢？
美國正變成垃圾國家
雙標其實是許多媒體和政客的標準操作模式，我不奇怪。讓我好奇的是，美國的主串流媒體和政治精英們的雙標非常奇葩：只要是反對美國傳統的，都是對的；只要是維護美國傳統的，都是錯的。左派黑命貴運動，發動的是推翻美國傳統的暴動。但整個政治文化領域的精英，沒人敢指摘他們擾亂了社會秩序，沒人敢說他們在破壞政治制度。即使川普總統，也只是說要維護法律和秩序！更沒有人敢說，參與黑命貴運動的人絕大多數都是社會邊緣人！而支持川普的右派民眾，他們衝擊國會也是因為對於選舉作弊的忍無可忍，卻被攻擊為政變的暴徒！天下還有正義和公平嗎？這還是我從學生時代就嚮往和崇敬的美國嗎？
美國正在變成一個垃圾國家：國家機器和媒體都被少數人控制。雖然美國還有選舉程序，但實際上起不到更新政治精英的作用。從占領國會事件中，可以看到議員的動能有多強大。而這些議員，有多少已經是「老而不死是為賊」了呢？議長佩洛西已經80歲了，父親就是眾議員，自己也當了33年議員！她就真的比挑戰者更有能力和見識？當然不是！是這套選舉制度，有利於議員連任，而且可以無限期連任！這些動輒連任幾十年的政客，在國會形成了錯綜複雜的利益團體，也就是川普誓言要抽乾的「華盛頓沼澤」。但這顯然動了這些建制派精英的奶酪。所以，攻占白宮算得上為他們報仇，而占領國會山，那是要他們的命啊。
我曾說過：左派只有兩類人，一類是底層的儍子，一類是上層的騙子。否則，很難相信這些議員們不明白：國會山的石頭不會比明尼阿波利斯商業街的石頭更珍貴；他們被民眾耽誤他們的幾個小時，也決不比西雅圖被占領區普通百姓的幾個星期更難熬。可以說，今天的美國確實已經被政變了！但不是被右派民眾政變的，而是被左派幾十年來的意識形態運動政變了，被政治精英的腐敗和墮落政變了，被主串流媒體的雙標政變了！
