前言
前幾天看到這樣一個問題：杜甫登高里的回，杯與第一句哀不押韻，怎麼就成了第一律詩了？
首先，杜甫作詩肯定是押韻的。按照唐朝人的押韻標準，哀、回、來、台、杯完全符合作詩押韻的標準。
不過，杜甫的《登高》是不是第一律詩，自古就有爭議，見仁見智吧。
一、唐詩的押韻
風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。
萬里悲秋常作客，百年多病獨登台。艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。
我們現在作詩，都是用宋朝的平水韻。按照平水韻的標準，杜甫這首詩的韻腳：哀、回、來、台、杯，都在【十灰】韻部。符合平水韻的詩，也符合唐韻。
作詩所用的韻書，最早出於隋朝的《切韻》。在此之前，詩人按照生活中的口語押韻作詩。
《切韻》的出現，令詩人作詩押韻有了一個標準，不會因為方言的不同出現押韻的偏差。到了唐朝，作詩是科舉中的重要科目，如何押韻自然要有嚴格的標準。
《唐韻》就是以《切韻》為基礎改編的韻書。無論你的家鄉話怎麼念，到了考場上，就老老實實按照唐韻來給我押韻。否則就是」落韻「，別想拿到好成績了。
到了宋朝時，在《唐韻》基礎上有出現新的改編版《廣韻》《集韻》《平水韻》等。
杜甫的這首詩押平水韻的【灰】韻，完全符合唐朝律詩的押韻標準。
只不過，今天普通話與古人的語音發生很多變化，所以當時押韻，今天讀起來可能不押韻。
甚至原先的平聲字，今天變成了仄聲。當時的一些仄聲字後來變成了平聲，所以咱們閱讀唐詩宋詞，有時候感覺平仄不協調、甚至不押韻。
例如唐入宋以後，就有些字產生變化，白居易有詩：請錢不早朝，宋朝是仄聲，仄平仄仄平，成了孤平，但是這個字在唐朝是平聲，因此在並不是孤平。
又如杜甫這首登高中，急，原先是入聲字（仄聲），今天是變成了平聲字。
二、杜甫登高古今七言律第一
杜甫與李白，是唐朝詩人的兩座高峰，人稱詩聖與詩仙。
但是杜甫的詩壇地位在生前並不太高。《登高》七律第一的評價，是明朝人的說法：
杜「風急天高」一章五十六字，如海底珊瑚，瘦勁難名，沉深莫測，而精光萬丈，力量萬鈞。通章章法、句法、字法，前無昔人，後無來學。微有說者，是杜詩，非唐詩耳。然此詩自當為古今七言律第一，不必為唐人七律第一也。（《詩藪》）
明朝人胡應麟在《詩藪》中說《登高》是「古今七律第一」，甚至不僅僅是唐朝七律第一，而是從古至明，都是第一。
關於杜甫的第一稱號，其實爭議頗多，例如有認為這首詩的結尾並不好。也有人說這首七律：」八句皆屬對，創自老杜「。其實八句都對仗被稱為宗楚客體，也並非杜甫所創。
三、嚴羽稱崔顥黃鶴樓為七律第一
關於第一的說法，早於胡應麟300多年的時候，南宋嚴羽在其《滄浪詩話》中就把第一給了崔顥的《黃鶴樓》：
唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。（《滄浪詩話》）
在清代，毛奇齡、王錫編在《唐七律選》中更是大讚《黃鶴樓》：
此律法之最變者，然系意興所至、信筆抒寫而得之，如神駒出水，任其踸踔，無行步工拙，裁摩擬便惡劣矣。前人品此為唐律第一，或未必然，然安可有二也。《唐七律選》
雖然推崇黃鶴樓的人很多，但黃鶴樓其實連標準的七言律詩都算不上，上半首是古體詩的寫法：
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
下半首，算是標準的律詩：
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。
而且，除了黃鶴樓以外，還有一首詩也被稱為七律第一，作者是比杜甫、崔顥資歷更老的一位詩人。
四、沈佺期《古意呈補闕喬知之》是七律第一
在明朝時，何景明等人說不對，七律第一是沈佺期的這首詩：
盧家少婦鬱金堂，海燕雙棲玳瑁梁。九月寒玷催十葉，十年征戌憶遼陽。白狼河北音書斷，丹鳳城南秋夜長。誰為含愁獨不見，更教明月照流黃。
這首《古意呈補闕喬知之》又名《獨不見》，此詩在《唐詩三百首》歸為樂府詩，但這首樂府詩其實是一首標準的七言律詩。
明朝大才子楊慎在《升庵詩話》說：
宋嚴滄浪取崔顥《黃鶴樓》詩為唐人七言律第一，近日何仲默、薛君採取沈佺期「盧家少婦鬱金堂」一首為第一。
何仲默即明朝文壇前七子之一何景明，薛君采是明朝諍臣薛蕙。
五、七律第一的爭議
關於七律第一的爭議，可以看看明末清初的邢昉的觀點。他被王士禎評價為"布衣詩人第一"，在對《黃鶴樓》和《古意》評價時，邢昉說：
（黃鶴樓）本歌行體也，作律更入神境。雲卿《古意》猶涉鍛鍊。《唐風定》
邢昉說崔顥《黃鶴樓》好一些，其詩為歌行體寫法，以律詩形式表達出來後，入神妙之境界，二沈佺期的《古意》還是有些雕琢之感。
楊慎比較《黃鶴樓》與《古意》的區別時說：
二詩未易優劣。或以問予，予曰：崔詩賦體多，沈詩比興多。《升庵詩話》
稱杜甫《登高》為第一的胡應麟，則貶低沈佺期的《古意》說：
「盧家少婦」，體格丰神，良稱獨步，惜頷頗偏祜，結非本色。同樂府語也，同一人詩也，然起句千古驪珠，結語幾成蛇足。(《詩藪》)
胡應麟說沈佺期的《古意》不好，起句如千古驪珠一般，但是結尾成了畫蛇添足。
邢昉則爭辯道道：
「起語千古驪珠，結句幾成蛇足」，此論吾不謂然。六朝樂府，行以唐律，瑰瑋精工，無可指摘。（《唐風定》）
他說沈佺期以唐律寫樂府，奇特華麗，工整精妙，你不要雞蛋里挑骨頭。
清朝張世偉在《唐七律雋》中說：崔詩才氣勝，沈詩法律勝，以三唐人詩而必以孰為第一，何異旗亭甲乙耶？
三首詩各有千秋，一定要爭個第一嗎？這和王昌齡、高適、王之渙旗亭畫壁的故事一樣，是沒有大家都認可的第一的。
結束語
再回到題主的問題，首先，杜甫登高當然是押韻的七律。
其次，關於這首詩是不是第一，眾口難調，哪裡有什麼第一第二的標準。大家見仁見智，自己喜歡就好。
