評論 > 言論 > 正文

美國學者:對川普即將進行的彈劾審判有何期待? 民主黨是瘋子

作者:
所以民主黨就是一群肆意踐踏美國政治法律制度的瘋子。美國居然有30%的選民自認為是民主黨,可見這個國家有多麼危險、多麼敗壞!

編譯:約瑟

美國參議院定於2月8日開始對唐納德·J·川普的彈劾審判正式宣布為「本周」。根據C-SPAN的說法,這意味著美國東部時間2021年2月9日下午1點。 C-SPAN允許你在專門的網頁上觀看,直播或隨時方便地點播。

這裡為有思想的美國人預告一些需要注意的事情。你將看到的東西就像在五分鐘內打超級碗,最好的球員滑倒在對方身上。沒有人可以優雅地將一個為期兩到四周的審判搗碎到只有幾個半天的時間,而參議院也在早上進行其他業務。壓縮將損害川普的正當程序。

雙方各自提交了簡報。民主黨彈劾經理人發布了一份80頁的審判簡報,字體很小。川普的新首席律師小布魯斯·L·卡斯特爾(Bruce L. Castor, Jr.)和大衛·施恩(David Schoen)在同一天晚些時候,即2021年2月2日提交了唐納德·川普的一份「答覆」。它只有13頁大字,加上結論和簽名塊。

然而,這並不是川普的審判答辯,它是對《彈劾條款》的答覆。它的風格是「第48段的指控部分否認,部分承認」這種東西。

川普的律師還需要提交一份真正的審判答辯。然而,卡斯特爾和施恩是在上周晚些時候才加入的。這麼大的案子,這麼複雜的案子(比你想像的要複雜得多,終生取消公職資格,甚至有可能會受到刑事起訴),一般來說,在開庭前會有6個月到18個月的時間。所以卡斯特和施恩給川普的答案很單薄。

川普的新律師在「定製法律(bill of attainder)」上大打出手。美國憲法絕對禁止兩件事:事後法律和「定製法律」。事後法律的意思是,國會在你已經做了某件事之後才把它定為犯罪。事實上,民主黨人正在嚴重改變解釋,以至於他們正在違反事後禁令。

「定製法律」是立法機關把一個人挑出來懲罰,而不是制定一部普遍適用的法律。因為憲法中的禁令是絕對的,所以川普的律師把它作為一個總的欄杆提出來。

換句話說,他們把霸王龍的牙齒放進了不能彈劾前總統的論點中。他們強調了彈劾條款所造成的情況:「一類人」中只有唐納德·川普一個人。

這既是違反了平等保護原則,也是違反了「定製法律」原則。他們接近論證平等保護原則,但聽起來他們在敲定這一點之前已經沒有時間了。

現在,很明顯,每個人都在關注川普是否被取消了未來擔任任何政治職務的資格。這可能包括在董事會任職這樣的事情,而不僅僅是競選總統。民主黨人已經明確表示,他們的目標是在2024年11月5日的投票箱中不面對川普。取消政治對手的資格,多麼方便,多麼像香蕉共和國。民主黨的發燒實際上是承認他們可能會輸掉與川普的重賽。

新聞媒體已經為川普(他的律師)是否會辯稱2020年大選被盜而大發雷霆。不要把賭注押在卡斯特爾和施恩身上,因為大多數律師真的沒有那麼勇敢。但通常審判律師會被「你是要爭論A還是B」這個問題搞得很神秘。就像我的法學教授用一種(假裝)驚愕的表情問道:「為什麼我只能選一個?」一個好的審訊律師會被要求把對當事人的每一項指控,一字不漏地打爛。留下任何指控的活口,都不是一個審判律師的基因。

不過令人驚奇的是,川普的簡報提醒我們,民主黨人其實是需要證明選舉沒有被竊取的。彈劾條款並不僅僅是打開大門,讓川普證明存在選舉舞弊,它們指責川普謊稱選舉有舞弊,從而煽動抗議。

在擁擠的劇院裡,你能喊「著火了!」嗎?那麼,事實上有火嗎?所以是的,檢察官必須證明沒有發生火災。

為了證明自己的案子,彈劾經理人其實需要證明川普的言論是錯的。民主黨人的舉證責任是證明選舉中沒有任何地方存在舞弊。如果川普的言論是真實的,或者他有理由相信這些言論是真實的,那麼彈劾條款就失敗了。而川普應該可以做出回應。當然,參議院不會容忍,也不會給那麼多時間。

川普的律師對川普的言論是否屬於煽動行為也給予了重擊。他們認為,川普不僅是在行使第一修正案所保障的言論自由權利,而且彈劾審判也因此侵犯了川普的憲法權利。川普的答辯認為,憲法「特別有意保護不受歡迎的言論不受政府報復」。

彈劾管理者實際上承認,川普呼籲和平遊說國會,這是行使第一修正案規定的和平集會和「向政府請願以尋求補救」的權利。在第14頁,他們的簡報引用川普的話說:

「我希望民主黨,更重要的是,共和黨中軟弱無力的RINO部分,看著成千上萬的人湧入特區,他們不會容忍壓倒性的選舉勝利被偷走。」

這就是合法和平抗議的典型目的。每年都有許多數十場抗議活動聚集在華盛頓特區,目的也是如此:聚集大量的人,向當選的政客表達他們的要求。每一次抗議活動都是為了改變政府的政策、立場或行動。

民主黨人指責川普驅使他的支持者,但他們的簡報是一份長達80頁的用煽動性的言辭驅使自己的支持者的修辭尖叫。這也是大多數律師可能會試圖表現得太好,太可敬的地方,大多數人甚至不會知道在修辭沙塵暴中是什麼擊中了他們。該簡報充滿了意見(編者註:而不是事實),並不可思議地引用《華盛頓郵報》作為證據。

民主黨的簡報延續了所謂川普發動了抗議活動的錯誤說法。他們實際上說,川普「宣布」了「拯救美國遊行」——這是由其他人組織的,「美國婦女第一」組織向公園管理局申請了許可。國會大廈的抗議活動早在12月23日就計劃好了。國會警察媒體辦公室對國會大廈東北角場地的許可證發放一事保持沉默。但川普沒有建議任何人去國會大廈。國會大廈場地上已經有一個下午1點的示威活動,並預先規劃了許可證。

答覆還質疑彈劾條款將不同事件和指控的指控合併和混淆的方式,違反了參議院規則和憲法。這樣一來,就不可能知道參議員們是否都在投票支持相同的指控,還是有些人在投票支持幾個指控,有些人在投票支持不同的指控。

完全被每個人都忽略的是:1月2日的電話。但我的篇幅不夠了,也許在下一期再談。

原文連結:https://www.americanthinker.com/articles/2021/02/what_to_expect_from_trumps_upcoming_impeachment_trial.html

《北美保守評論》評論:對一個已經離任的總統發動彈劾審判,本身就是一件違憲的事。為了避免成為萬世笑柄,最高法院首席大法官約翰羅伯茨採取了迴避的做法。然而民主黨控制的國會參眾兩院卻一意孤行,誓將違憲的行動進行到底。在這些人眼裡,憲法不能被用來阻擋他們的行動。他們的彈劾訴訟採用的手法是單獨為川普總統制定一個法律,用後立的法律對他以前的事定罪,更是將自己立法者的角色變成了審判者的角色,這又是一種違憲的行為。所以民主黨就是一群肆意踐踏美國政治法律制度的瘋子。美國居然有30%的選民自認為是民主黨,可見這個國家有多麼危險、多麼敗壞!

責任編輯: 趙亮軒  來源:《美國思想者》 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0207/1554542.html