今年夏天，社會主義風潮突然成為美國的焦點話題。可恰恰如同社會主義在中國必然具有中國特色，美國社會主義獨具美國本土特色，組成分子、認同基礎以及發展後勢，也可能一概十分特殊。
先看幾組數據。美國民主社會主義者(簡稱「美民社」或DSA)在7月初宣布成為美國有史以來最大的社會主義組織，知名的國會眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(暱稱AOC)以及紐約市長馬姆達尼都是註冊會員。同時，美民社會員今年在各地舉辦的民主黨初選勝出，目前為止已達40餘人(勝負約各半)，也是一項大突破。
美國社會顯然發生急劇變化。
這股社會主義熱潮的擴散性，從7月出爐的各個民意調查可以得到證實。福克斯新聞史無前例地發現，近六成的民主黨註冊選民看好美民社，而看好資本主義的共和黨註冊選民，則下滑到六成。《華盛頓郵報》的問卷更直接擊中要害，統計出四成二的註冊選民，願意考慮投票給民主社會主義者擔任總統這個最高領袖職務。
也因此，這股潮流在美國全國上下掀起巨大反彈，媒體關注度極高。一經挖掘，發現該組織的組成結構，與傳統認知的社會主義群眾頗不相同，絕大多數擁有大學學歷、以白人為主，且中高收入族群占相當大的比率。
相形之下，藍領背景的成員只占寥寥4%，成員超過80%擁有大學學位，大約35%甚至擁有碩士或專業學位。在職業類型方面，超過半數(56%)的成員在辦公室、科技、學術、非營利組織、公共部門或醫療保健領域工作。至於種族分布，大約85%的成員為白人，9%為拉丁裔，4%為非裔。
換言之，美國當前這一波相當於百年一遇的社會主義運動，儘管掀起一股高潮，但動員成功的對象，似乎主要停留在都會白人和白領，對藍領階級還沒有構成多大的影響力。
根本原因是什麼?是因為長達兩個世紀的美國工會，已經形成成熟的參政和集體協商渠道?還是民主黨主流與工會已經形成有效結合，美民社無力衝決?是因為美民社的政治立場好高騖遠，對廣大勞工缺乏吸引力，所謂社會主義在美國其實屬於「禮車自由派」戀物癖好的一個精品環節?又或者是因為近年川普民粹運動搶先一步，共和黨以前所未見的政策、媒體速度和大眾化語言，躍進勞工階級，塑造出藍領總統?
美國兩黨地盤牢固，分庭抗禮之勢判然，美民社其實在2024年還就只是一個大都會區塊組織，在今年的11月大選結果揭曉之前，它能夠擴大逆襲民主黨的「大都會鏈條」嗎?能夠在州郡面積牢牢抓住幾股獨立選民嗎?能夠威脅到共和黨的「城鄉壁壘」嗎?
為什麼沒有推動更多勞工階級以及少數民族加入美民社?
在當前的美國中期選舉初選中，民主社會主義者來勢洶洶。 (彭博社)
借殼民主黨又對殼大不滿
以上均屬疑問。答案或許要先對美民社成員做進一步分析，他們基本上來自三個背景。首先，是前總統歐巴馬倡導的DEI政策(即多元、均等、包容;但實際意義往往極端排斥異己)所擁有的支持群體，他們是文化馬克斯主義(也就是批判理論)的追隨者，深信美國社會一分為二，七成為壓迫者，三成為受壓迫者，無中間階層(那又如何團結龐大的中產階級?)，而他們作為受壓迫者必須有權得到補償與修復。這個群體對城市私有財產以及公用事業，持徵用觀點;能源選擇綠能;外交上反猶反以;種族上反白人;性別和家庭觀念跨越而寬泛。
他們借殼於民主黨，可對這個殼大不滿，因為民主黨在2016年和2024年兩度丟掉政權，導致白宮、國會和最高法院核心三權目前一股腦全輸給了川普。於是，他們深信，他們的任務是要以在黨內取而代之的方式，在支持民主黨的藍市與藍州進行黨內路線替換，而不是去共和黨的紅色陣地和相持不下的紫色戰場，帶頭殺出一條血路。
第二種背景群體，來自美國各大城市的消費族群、非生產類勞工。他們的大學專業主要為工作機會有限的學科，例如種族研究、社區研究、和平研究、環保研究、社會學、心理學等，很難拿到好的工資，卻因為當初入學容易，背負金額不小的學生貸款。他們擠在都市，日常開銷大，自我期許高、意識形態包袱重，而來自人工智慧(AI)的劃時代變局接踵而至，人生前途晦澀不明，構成新一代的反資憤青。
第三種背景來自第三世界的第一代與第二代移民，泰半逃離失敗的社會主義和共產主義國家，奔向美國，例如索馬利亞、海地、秘魯、委內瑞拉、哥倫比亞、中東等，目的是享受自由新生。但下一代在美國接受教育之時，適逢DEI運動的強灌輸，因而認定美國必須進行文化革命，做一番根本改造。與此同時，這個群體加入社會主義運動打破藩籬，爭取新創福利，有利可圖。這股力量在擴大中，因為美國有16%的人口，也就是5300萬人在外國出生，雖然目前實際投身於社會主義的人數非常有限。
最後具體看美民社6月份公布的政綱，可知這個非政黨其實立場頗為極端。這些政綱進一步得到全國委員會共同主席梅根·羅默於7月底在權威電視節目上的證實，包括主張重新制定憲法、取消三權分立、撤銷國會參議院、由眾議院設置行政與司法機構汰換總統與最高法院、特定大企業收歸公有、展開補償正義、取消邊界、大赦所有移民、非公民允許投票、最終廢除警察部門、廢除監獄、大刪戰爭部預算等。它究竟是在打造一個政策改革運動，還是要建立新國家?看來看去，像是後者。
新舊左派富豪正向佛州與得州出走
美民社全國政治委員會委員戴維·詹金斯也索性具體公開表明，該組織目標便是推行共產主義。他是馬姆達尼的重要助選顧問，他這個充滿爭議的觀點與美民社的許多小組聲浪一致，而美民社是一個多元發聲類型的組織。
共和黨的理論家則直指，美民社的黨團策略其實是法國大革命雅各賓派現代版，在黨內進行顛覆，目的是喧賓奪主，接管民主黨，所以民主黨今年面臨重大危機。
去年底，在馬姆達尼當選紐約市長之後，我認為這會關係到民主黨的前途。我們不要忘記，美國旺盛的企業精神使得民主黨其實和共和黨屬於近親，民主黨國會領袖和策略專家最近還相繼明確表態認同資本主義。所以，一旦紐約市等大都會毫不避諱地在政策上邁向社會主義，民主黨將面臨認同危機，而民主黨治理的紐約、加州和華盛頓州的新舊左派大富豪與相對富裕階層，正在向共和黨治理的佛羅里達州與得州出走。美民社被容納到民主黨大帳蓬底下，不受到質疑，則黨內溫和派的空間將受到壓縮。
根據《華盛頓郵報》民意調查，認為民主黨過於自由派的比率，從1996年的42%，上升到2013年的48%，而在今年更大幅躍升到57%，明顯感覺黨內過度包容美民社，碰觸紅線。此外，政治預測公司在本星期也令人意外地反映出53%受訪者看好共和黨控制參議院，而三個月前的預測僅僅是兩黨平分秋色。
隨著大眾逐漸清楚認識到美民社的極端性，它的支持度開始鬆動，也不無可能。11月3日的中期選舉結果，會提供下一個觀察點。
阿波羅網編者註：周天瑋是美籍華裔資深律師、企業策略顧問、專欄作家、教師與地緣政治評論人。
