美國聯邦最高法院將在訂於本周五(2月19日)舉行的會議上討論是否受理一系列2020大選相關的訴訟。
美國最高法院西側一景（2019年3月11日）
來自賓夕法尼亞州的共和黨聯邦參議員丹·默澤(Dan Meuser)16日在《華盛頓觀察家報》上發文表示，隨著新總統拜登就職和對前總統川普彈劾審判的告終，現在正是時候讓最高法院審查和裁決到底哪個政府實體擁有制定和修改選舉法的權力。「這樣做有助於恢復人們對行使公民最基本權利的信心，也有助於團結一個分裂的國家，」默澤說。
哪些案例將被討論？
根據最高法院網站上的案卷檢索結果，涉及賓夕法尼亞州、密西根州、喬治亞州和威斯康辛州2020大選投票計票程序的幾項訴訟將在周五被決定是否予以受理。案例包括——
賓州數名共和黨議員發起的關於去年賓州延長郵寄選票截止日期的做法「違反憲法」的訴訟和有關「選票比對工作不公正」的訴訟
律師西德尼·鮑威爾(Sidney Powell)發起的關於密西根州「選舉舞弊和違反數項州選舉法規」的訴訟
律師林·伍德(Lin Wood)發起的關於喬治亞州「缺席投票和重新計票程序違反州法律和憲法」的訴訟
川普競選團隊發起的要求威斯康星州密爾沃基郡(Milwaukee County)和丹恩郡(Dane County)重新計票的訴訟。
討論結果預測
加州大學歐文分校法學院教授里克·哈森(Rick Hasen)告訴美國之音，最高法院很可能拒絕受理鮑威爾、伍德等人提起的訴訟，但有可能同意受理賓州共和黨人的訴訟。
「這些案件對於州法院能在多大範圍上根據州憲法修改聯邦選舉相關的州法規提出問題，」哈森說。
為什麼？
2020大選已經結束，國會已正式認證大選結果，約瑟夫·拜登已正式就任美國第46任總統，無論最高法院如何決定，大選結果不會被改變，那為何最高法院仍在考慮聽取大選相關案例？
「雖然判決結果對2020大選結果已無關緊要，」哈森說，「最高法院有可能同意受理賓州共和黨人訴訟，原因是這可以為未來的選舉提供指導。」
默澤在其發表於《華盛頓觀察家報》的文章中強調，要求對選舉法規作出司法上的澄清並不是試圖推翻2020年大選結果，也不是宣揚有關大選結果的陰謀論。
默澤說：「選舉已結束，拜登總統已就職，最高法院對選舉法規做出裁決將向數百萬人表明，他們的擔憂已得到處理。這樣的裁決對任何政治派別候選人的前景也有重要意義。我們不能允許持黨派偏見的政府官員，無論是共和黨人還是民主黨人，無視長期存在的司法先例改變選舉法規。」
上個月，最高法院拒絕加快——即趕在就職典禮前——審議川普競選團隊和鮑威爾、伍德等人針對賓州、威斯康星州、密西根州和喬治亞州選舉程序提起的訴訟。有分析認為，這是最高法院不干涉政治程序進展的信號。
此外，德克薩斯州共和黨總檢察長帕克斯頓(Ken Paxton)曾於去年12月向最高法院提起訴訟，指控賓州、密西根州、喬治亞州和威斯康星州在疫情期間修改選舉法規屬於違法行為，要求最高法院延遲原定12月4日的選舉人投票日。但最高法院數天後以該訴訟理據不足為由拒絕受理此案。
