美國聯邦最高法院。
美國最高法院3月2日開始審理亞利桑那州的兩起選舉案件，包括禁止計讀非本選區選票案，以及禁止第三方大規模收集選票案。原告亞利桑那州總檢察長布魯諾維奇（Mark Brnovich）希望兩案可作為全國範例，以防止未來再現2020的大選舞弊現象。
禁止計讀非本選區選票案
據華盛頓時報報導，其中一個案子是布魯諾維奇起訴亞利桑那州民主黨全國委員會（DNC）。該州選舉法禁止計讀非本選區的選票，但是2016年該州的民主黨全國委員會以此法歧視少數族裔為由將該州告上法庭，聲稱該州西班牙裔、非裔和印第安裔選民由於家境貧寒，無法找到前往投票點的交通工具而無法前去投票。
當地的一家高級法庭駁回指控，宣布支持亞利桑那州州法。法庭的調查發現，該州99%的少數族裔都按照州法的要求，在正確的選區投票，因此該州的州法並非故意歧視少數族裔。
隨後該州民主黨全國委員會將此案提交第九巡迴上訴法庭，而第九巡迴上訴法庭推翻了地方法庭的裁決，第九巡迴上訴法庭認定，該州州法影響的選民並非只是極少數選民，因此認定該州的此法案具有歧視意圖。
布魯諾維奇將此案和該州的全國民主黨委員會告上了最高法院，他在庭上表示，此案是自由派在試圖挑戰州法，而各州的立法機關必須有權利制定符合常識的選舉法規，並無需擔心這些法規被並非民選官員依據自己的喜好推翻，他說：「否則會導致了選舉的不確定性，並會造成混亂。」
禁止第三方大規模地收集選票案
另一樁涉及亞利桑那州的H.B.2023法案。此法案規定，該州選民的提前選票只能夠由家庭成員、或護理人士、郵務士提交給州競選官員，禁止第三方大規模地收集選票。
該州民主黨全國委員會稱此法違反了《選舉法案》第二條和第五修正案，具有歧視意味，因為該州的印第安裔、其他少數族裔、窮人可能無法接收或發送郵寄選票，因此需要第三方前去收集。
因此該州的共和黨人因此將此案和該州的民主黨全國委員會告上了最高法院。
布魯諾維奇：希望美國大選有一套符合常識的法規
布魯諾維奇表示，雖然大法官們在庭上問了他很多很棘手的問題，但是最高法院的九位法官中，六位保守派法官們似乎接受了亞利桑那州的觀點，他們認為法庭確實應該評估這些州法的合法性。而庭上的三位自由派法官則對亞利桑那州的州法持反對態度。
卡托研究所的《最高法院評論》的夏皮羅（Ilya Shapiro）認為，最高法院的法官最後可能會支持亞利桑那州的州法，因為該州的州法在美國運用得相當普遍。他說：「現在的問題在於需要大法官們為選舉設置標準。」他認為如果最高法院在此案不設置明確的選舉標準，會導致2022年和2024年大選後又出現大量的選舉案投訴。
在2020年大選中，美國的主要搖擺州出現了大規模異常和舞弊現象，包括取消選民簽名驗證，以及大量的第三方收集郵寄選票。在2020年大選後，美國前總統川普陣營提交了一系列大選舞弊訴狀，但是隨後各州開始認證大選結果，他的所有訴狀幾乎都沒有得到很好的審理。
布魯諾維奇在法庭上表示，大量的美國民眾認為在2020年大選中出現了不法行為，而這些不法行為都未得到大多數選舉官員的重視，因此民眾對於美國大選的誠信表示擔憂。他希望最高法庭最後能夠裁決支持該州州法，並為美國未來的大選制定一套符合常識的法規。
最高法院最早可能於今年6月份公布裁決結果。
