英文《大紀元》發表評論文章說，剝奪美國人的擁槍權是社會主義議程。
英文《大紀元》周二（3月16日）發文說，左翼民主黨人推出的種種控槍措施，是其社會主義議程的一部分，最終目標是要解除守法公民的武裝，從而讓他們可以為所欲為。
該文章翻譯如下：
3月11日美國眾議院通過了兩項槍枝管制法案，要求對槍枝銷售做更嚴格的背景調查，包括私人槍枝。維吉尼亞射擊運動協會（VSSA）副主席兼司法主任亞當斯（David Adams）說，擁有武器的權利為「明顯屬於美國人的東西」。他和其他槍枝權利擁護者警告說，普遍的背景調查是朝著最終目標又邁出了一步——解除守法公民的武裝。
亞當斯告訴英文《大紀元》說：「美國人關心個人自由。這是這個國家的立國之本。儘管在我們建國之初，歐洲人已經擁有槍枝了，但我們是唯一在憲法中明示擁槍是受憲法保護的權利。加拿大沒有，澳大利亞沒有。我們需要了解，這是我們文化和生活方式的一部分。」
維吉尼亞公民防衛聯盟（VCDL）總裁克萊夫（Philip Van Cleave）在接受英文《大紀元》採訪時說：「如果廢除了《第二修正案》，你認為自己還有《第一修正案》，那就別想了。你認為你還有《第四修正案》？也別想了。因為他們會辯稱，如果他們可以進入任何人的房屋內進行搜查，就可以制止犯罪。他們還會有更多的東西。很快，你將會像生活在第三世界國家一樣。」
克萊夫補充說：「不要以為這些事情不可能在這裡發生。我已經看到了我以前認為永遠不會在這裡發生的事情，它們已經發生了。這是我們的國家。我們或者站起來，讓我們選出的政府代表我們並保護我們的權利，否則我們將處於一個非常艱難的境地。它將不會變得更好。」
他將槍枝管制描述為社會主義議程的一部分：「他們（左翼民主黨人）似乎顯然在推動社會主義或共產主義，徹底的共產主義。武裝平民與社會主義和共產主義不可能共存。我認為（他們的）長期目標是要有一群溫順的公民，讓他們可以為所欲為，因為人們將沒有反抗能力，最多也就是扔石頭。我們已經看到了許多國家/地區過去發生的事情。」
「他們在賭時間，他們正在精心地設計」，克萊夫說，消減警察經費，讓非法移民進入美國，以及讓民眾憤怒，這些「都是在煽動情緒」。他說，政府正在等待事情的發生，然後宣布緊急狀態或戒嚴令，從而聲稱需要「暫時中止你的所有權利」。
亞當斯也表示了同樣的擔憂：「政府知道一旦他們解除了守法公民的武裝，他們就有任意統治的權力，可以對我們為所欲為。我認為瘟疫期間已經證明，美國人比我以前想像的更願意放棄基本的權利：去教堂、集會、去劇院或飯店的權利。每個人都希望安全。但是我認為政府已經知道了，如果民眾被恐嚇到一定程度，他們就會放棄任何權利。」
「他們目標是解除我們的武裝，這樣他們就能夠推進他們的其它議程。這就是他們在等待的東西。他們正在全力設置。你可以看到他們在行動，毫無疑問，」克萊夫補充說。
移民警訊
維吉尼亞北部居民麥迪納（Anthony Medina）最初來自尼加拉瓜。他說，他經歷過共產主義政權是如何奪走民眾的槍枝的。
麥地那說，他在成長過程中是在西班牙耶穌會學校接受教育，他的基督教信仰幫助他抵制了社會主義的理念。而社會主義政黨的桑迪尼斯塔民族解放陣線（Sandinista National Liberation Front），通過一場革命在1979年接管尼加拉瓜後，他的許多朋友非常崇尚社會主義思想。
在1984年他離開自己國家之前不久，當時他20多歲，他被告知他將被派往阿默里克山脈（Amerrisque Mountains）去與被稱為「反政府」的反對派部隊作戰。然後，他將被派往古巴和蘇聯，繼續他的工程學教育。當時他在一家發電公司工作。他說，儘管政府控制了媒體，但人們仍然得知，許多進入山區的人不久之後就死了。
共產黨政權從1982年到1988年恢復了《緊急狀態法》。在此期間，政府首先在1980年代初提出了槍枝回購計劃。該計劃很受歡迎，因為人們需要錢。根據麥地那的說法，有些人將舊步槍賣給政府，或換來100磅大米。然後，政府開始沒收槍枝。有些人保留的槍枝曾經幫助了1979年的社會主義革命，但由於政府壟斷了彈藥，因此它們無法再被使用。
麥地那補充說，尼加拉瓜人在2018年和2019年只能用自製的武器抗議，要求民主。他告訴英文《大紀元》說，他想與其他美國人分享他的經驗：「對於共產主義，你必須要多考慮兩到三步。」
少數民族受到不成比例的影響
經濟學家洛特（John R. Lott Jr.）表示，嚴格的背景調查對少數族裔造成不成比例的影響：「各族裔中人們的名字往往與其他人相似。由於過去的犯罪歷史，在美國有34％的黑人男性被禁止擁有槍枝。他們的名字最有可能與誰的名字混淆？與其他想要購買槍枝以保護自己和家人的守法黑人男子。」
全美非裔美國人槍枝協會（NAAGA）全國主席史密斯（Philip Smith）認為，國會眾議院的這兩項新法案加重了他的社區中守法的槍枝擁有者的負擔。他於2015年創立了該協會。該協會目前有約4萬名會員，在全國有125個分會，男女組成各占50%。有將近有三分之一的會員是在2020年加入的。「最令人擔憂的是，大多數人在社會上一般並不感到安全。他們相信擁有槍枝會增加安全感，」史密斯說。
他認為，非洲裔美國人是「在槍枝問題上不該做什麼的一個研究案例。如果你要自己的社區在經濟上不穩定，或者彼此之間不能保護免受國內恐怖分子或種族主義者的侵害，那麼請確保你沒有槍枝。如果你想自己的男人和女人被屠殺，請確保你沒有槍枝。如果你真的想讓一切都亂七八糟，請確保你沒有槍枝。」
他補充說：「正如我們所說的，當今美國非常堅強和安全的社區是擁有槍枝保護自己的社區。他們可能不張揚，但是每個人都知道，如果你跨過馬路並在有槍枝的社區走，你將有麻煩；你會遭到一些反對。這些是好社區。如果你繼續推動註定要失敗的東西，那將要發生什麼？你的社區將繼續淪落。」
自我防衛越來越受關注
全國射擊運動基金會（National Shooting Sports Foundation）是美國槍械行業的一個貿易協會。據其估計，美國在2020年有840萬人首次擁有槍枝。女性占所有銷售的40％。與2019年相比，非裔美國人的購槍量增長了56％。
VSSA的亞當斯說，新購槍者主要是為了自衛。「事發後警察才來。當以秒計算時，警察通常要在數分鐘之後才到。人們意識到，嘿，我需要做些事情來保護自己。」
去年，維吉尼亞州試圖通過一項類似於參議員費因斯坦（Dianne Feinstein）的《2021年攻擊武器禁令》法案。該法案（HB961）在眾議院獲得通過，但在2020年被參議院否決。克萊夫認為維吉尼亞的公眾抗議是該法案在參議院被否決的主要原因。
克萊夫說，所有槍枝擁有者應共同努力，保護自己的集體權利。不擁有槍枝的人也可以從守法的槍枝擁有者那裡獲得鄰里保護。「因此，每次選舉我們都需要全力以赴。我們必須在當地投票，並在每次選舉中投票，你才有機會投票支持那些捍衛我們自由的人。」
「我們有權為我們認為非常重要的那些問題而戰。但是我認為任何想拿走槍枝的人當然都不是在幫助我的最大利益。他們根本不是在幫助我社區的最大利益。實際上，他們並不關心我的社區。他們不在乎貧窮的黑人婦女或黑人家庭，這些人對暴徒和黑幫沒有任何保護措施。他們不在乎這些人是否有槍，但是我在乎。因此，我將為那些現在無法為自己而戰的人而戰，」NAAGA的史密斯說，背景調查只是「第一步」，「最終目標是奪走所有槍枝。」
「控制槍枝實際上就是控制人，」克萊夫說。這位69歲的槍枝權利擁護者說，他在很多年前就觀察到槍枝安全活動人士最初是想將槍枝拿走，但由於他們意識到這行不通，因此就推出了折中的版本。
他說，他仍然記得費恩斯坦參議員於2014年在哥倫比亞廣播公司（CBS）的《60分鐘》節目中所說的話：「如果我可以在美國參議院獲得51票的全面禁止令，那麼每個人——美國先生和美國夫人們，把他們（槍）全都交給我。我會做的。」
「最終目標始終是相同的，那就是解除我們的武裝。」克萊夫說，他用溫水煮青蛙來比喻當前的情況：「多年來，他們一直在做控制槍枝的事；他們這裡做一點，那裡做一點，從來沒有大動作。但有一個例外，那就是柯林頓在1994年實施的攻擊性武器禁令，這喚醒了所有人。當法案通過後，民主黨在參眾兩院都付出了代價。這對他們來說是毒藥。在那之後，他們回到了緩慢地加熱。現在，控槍者又在全力以赴地加熱了。」
「攻擊性武器」：營銷術語
亞當斯說，「攻擊性武器」一詞是槍枝控制集團的營銷術語。他說，民眾經常對半自動槍枝和軍用機槍搞不清楚。半自動槍枝每次扳動扳機，就會射出一發子彈。而軍用機槍只需扳動扳機一次，就可以射出多發子彈，而無需將手指從扳機上移開。」
克萊夫說，當1994年通過攻擊性武器禁令時，許多人以為是機關槍。「管制槍枝的人很高興看到這個混淆。他們還對此炫耀。他們是針對容易的東西先做，即半自動步槍。」
亞當斯補充說，沒有經過政府嚴格的背景調查，並向酒精、菸草、火器和爆炸物管理局（ATF）繳納200美元的稅，就無法購買機槍。而且，只能買到1986年以前生產的這種槍枝。這類槍枝是收藏品，非常昂貴。
「他們（槍枝管控集團）發現了針對特定群組測試的語言，這些是美國人不清楚的，或者不夠重視的。主串流媒體和槍枝控制集團使用相同的術語。而主串流媒體不對他們的言論做任何事實核查。」
吉福德（Giffords）預防槍枝暴力法律中心在其網站上說：「槍枝遊說團體最關心的是出售槍枝，而不是保護美國人的安全。他們積極推動基於恐懼的信息，即人們需要一支槍來保護自己。而證據卻表明使用槍枝實際上增加了自殺和兇殺的風險。」至於這裡所指的證據是什麼，吉福德沒有回應《大紀元》的詢問。
洛特說，像吉福德中心這樣的槍枝控制組織「經常談論大規模槍擊和其它類型的襲擊。他們不斷錯誤地宣稱，在大規模槍擊事件上美國以某種方式領先於世界。」根據他的研究，美國占世界人口不到5％，而在全世界的群體槍擊事件中美國所占的不到1％。
洛特還撰寫了《更多的槍，更少的犯罪》，該書最初於1998年出版，後來又重版了兩次。根據洛特的說法，第一版用了約20年的時間研究美國所有的縣，並考慮了許多因素，例如執法、貧困、失業和13項不同的槍枝管制法律。他的主要發現是，警察在減少犯罪方面至關重要。人們擁有槍枝的自衛能力也威懾了罪犯。
「在2020年的聯邦大選中，僅看國會的競選，彭博聲稱他在這次競選中花費了約1.1億美元，而NRA（國家步槍協會）只花費了大約230萬美元。不僅是這次選舉，至少在之前的連續四個選舉中，你都看到類似的不成比例。槍枝管制集團在說槍枝行業的人賺了多少錢和其它事，以及他們買了多少選票。如果花錢就能買到選票，那麼彭博和槍枝管制人員現在就會擁有他們多年來想要的一切，」他補充說。
槍枝管制的後續措施
3月11日在眾議院通過的兩項法案之一要求對私人槍枝銷售進行背景調查。另一個將背景調查期從3個工作日延長到10個工作日。當天，加州民主黨籍參議員費恩斯坦和羅德島州民主黨籍聯邦眾議員西西林（David N. Cicilline）提出了2021年的《攻擊武器禁令》。
參議員費恩斯坦是1994年最初的《攻擊武器禁令》的主要起草人，該禁令於2004年到期。其目標是半自動的「攻擊武器」，包括廣受歡迎的AR-15，以及能夠連射10發子彈的高容量彈匣的機槍。該法案還包括半自動槍枝的回購計劃。包括參議院多數黨領袖舒默和參議員桑德斯（Bernie Sanders）在內的其他34名民主黨參議員共同提出了該法案。
洛特告訴《大紀元》說，眾議院這兩個法案的未來可能會遇到「核阻撓」（filibuster），這將需要100名參議員中的60票同意才能通過。但是，參議院可能會引入「核選擇」，使它能夠以簡單多數結束「核阻撓」。
洛特指出，在歐巴馬政府期間，2013年的一項行動「扼流點」是未來槍枝管制措施的標誌。該行動對與被視為「高風險」的商家進行交易的金融機構進行了調查，包括槍枝和彈藥銷售。眾議院監督與政府改革委員會2014年的一份報告發現，該行動導致一些銀行「終止了與各種各樣的完全合法和合法商人的關係」。
洛特表示，在歐巴馬政府期間2013年的一個「扼流點行動」（Operation Choke Point）是後來槍枝管制措施的標誌。該行動調查與被視為「高風險」的商家進行交易的金融機構，包括槍枝和彈藥銷售。眾議院監督與政府改革委員會2014年的一份報告發現，該行動導致一些銀行「終止了與大量完全合法的商家的關係」。
洛特說：「這是政府用來追捕恐怖分子那樣的行動，現在被用來追捕守法的公司。當川普就任總統後，他立即結束了這一政策，並開始精簡法規。官僚機構緩慢地進行了監管改革。他們已經在11月制定了最終的規則。但是它們必須在《聯邦紀事》上公布。它們應該在二月初公布，但拜登政府在發布之前就撤消了它們。因此，他們可以往回返。也許他們已經回去了。」
彭博新聞社（Bloomberg News）和Quintillion Media的合資企業BloombergQuint報告說，最終規則的發布於2021年1月暫停。民主黨參議員克萊默（Kevin Cramer）於3月3日推出了《銀行公平法》，以解決暫停發布最終規則所留下的問題。3月10日，共和黨籍聯邦眾議員巴爾（Andy Barr）在眾議院提出了類似的法案。
