3月18日，美中高層首次會談在阿拉斯加舉行。
中美首次高層會談在阿拉斯加不歡而散，中方代表的「戰狼外交」表演，令美中關係繼續緊繃。中國民運人士王丹分析認為，在這場會談中，中美雙方其實都是輸家。
王丹3月23日在《蘋果日報》撰文稱，首先，中共毫無疑問是輸家，原因有三：
第一，此次會談，從地點的選擇，到拒絕承認是「戰略性對話」，再到會談前一天宣布對中共高級官員的制裁，這都顯示美方對中共的下馬威力度不小。
第二，楊潔篪作為中共外交系統的最高層官員，在會談現場的「丟臉」表現，讓全世界看笑話，讓西方國家更加反感中共，用余茂春的話說，是「外交大失敗」。
第三，美中雙方鬧得這麼難看，短期內中美關係恐無法改善，而北京期待拜登政府放緩貿易戰，也化為泡影。
而在另一方面，美國其實也是輸家，原因有二：第一，楊潔篪當著眾多媒體，對美國國務卿指手畫腳，言語蠻橫，美國在外交場合很少受到這樣的羞辱。
而布林肯的表現，體現出拜登政府的軟弱，美國左派主串流媒體對此也不乏批評之聲。王丹舉例說，《華爾街日報》的評論文章稱，布林肯的反駁是「在面臨外國公開損害美國利益和價值時的不必要解釋」，而這並不是媒體的個別看法。
第二，美國上了中共的當。中共在近乎羞辱的情況下沒有取消會談，「忍辱」而來，顯然是帶有特別的任務。如同外界所看到的，中方代表就是來做一場政治表演秀，目的是給中國人看的。
楊潔篪在3月18日的開場白中，不守規矩，照稿子一口氣抨擊了美國十幾分鐘，完全不給翻譯機會，這顯然不是說給美方官員聽的，而是演給中共領導人看的。
楊潔篪此舉被指是「奉旨」表演，目的是藉此鼓動中國民眾的民族主義情緒，進而鞏固習近平的領導地位。
在楊潔篪大鬧會場的第二天，中共官媒《人民日報》罕見地把1901年簽署《辛丑條約》的照片，和這次會談照片並排登出，可見一切都是事先安排好的。
王丹認為，美方對於中方這次會談的真實目的，看來沒有能夠精準判斷，被中共擺了一道。
此外，王丹還判斷，這次會談兩國外交高層交鋒的背後，其實是兩國元首各自的計算。習近平在此前與拜登的電話會談中，提出希望恢復雙方對話。而拜登也一口答應，看來還是對習缺乏警惕。
正如美國媒體引述白宮內部人士所說的，在沒有充分準備的情況下，倉促答應跟中共進行高峰對話，顯然是失策的。
王丹表示，拜登對於習近平缺乏警惕心和繼續抱有幻想，這才是最令人擔心的問題。
