已申請至少廿二項「合法」監聽專利的電信商「華為」，周二(3月30日)公布一項新的「合法」監聽專利，有業界人士分析，該項專利是應國家安全部門要求時，可提供大規模監聽。不過，中國媒體報導有關消息後遭刪除，但事件已引發公眾疑慮，不少網民認為，華為有責任向公眾解釋事件。
據華為介紹，這項新專利提升了監聽效能，可以解決「監聽部門」無法分流監聽所得數據的問題。通訊業評論員項立剛向香港網媒《眾新聞》解釋時指出，該專利可令受監聽的形式不限於語音，只要知道監聽對象的電話號碼或社交平台帳號，監聽部門便可以取得他們每次發言的數據，因為市民把信息發送出去的時候，須要經過一個「閘道器」（即閘道器），「在閘道器發現(須截聽)的卷標，就把卷標信息傳遞到監聽中心。」
他續稱，新專利的優勢是可以用機器進行大規模監聽，因為過往的監聽，「警方需要通過授權，對(特定)電話號碼進行監聽，以前你必需要有一個人長時間看號碼、用戶，成本很高、效率很低，現在可以說比較大規模的(監聽)」，更加切合國家安全部門的監聽需要，而任何有意使用這項技術的國家部門，都可以向華為購買專利，由華為提供監聽設備。不過，監聽及收取截聽信息的，是獲授權的部門，而非華為。
時事評論員吳志森在網上節目指出，儘管外國電訊公司亦會應國家安全部門要求而提供監聽功能，但西方國家有嚴謹的程序監管監聽，包括要經部門高層批准，並向法庭申請等等，一旦發現違規，後果嚴重，可在一定程度上保障市民不被違規監聽，但中國的監聽沒有制衡，人大不會像其他國家般由國會審議監察機構提交的報告，「強力部門」進行監聽時也毋須向法庭申請，更不會有獨立的法定機構進行監察，市民私隱無保障。
雖然有曾在華為任職的工程師估計，華為此舉是因為晶片生意受美國打壓而大受打擊，需要讓中國相關部門的領導知道該公司有此技術可售，但吳志森表示，難以理解華為緣何不打自招，但從中可以看到，這些企業自稱「民營」的說法，值得商榷，甚至可以說是有誤導性。
