據南華早報當地時間周六(4月17日)獨家報導,北京封鎖了總部位於華盛頓的戰略與國際研究中心(CSIS)的網站,此前該機構發表了一篇文章,批評中國對一家歐洲智庫的制裁。
學者們表示,中美關係惡化的最新一頁翻開之際,正值學術交流萎縮,共產黨加大努力將其世界觀傳播到境外。
「具有諷刺意味的是,這篇文章會引起中國的反應,因為它的全部目的是…減少限制,而這正是中國反對脫鉤的原因,」該評論的合著者、CSIS研究員斯科特·甘迺迪(Scott Kennedy)表示。
「最近最大的變化是,中國現在認為,它有權監督有關中國的辯論,無論它發生在世界上任何地方,不管它出現在什麼平台上,不管它是誰做的。」
這場針鋒相對的較量始於上月,當時歐盟(通常對中國比華盛頓更寬容)以侵犯人權為由,對4名中國官員和新疆省警局實施制裁。該聲明是由美國、英國和加拿大協調發布的。
據報導,中國在新疆拘留了超過100萬的維族人,北京將其稱為職業培訓中心。
中國隨後予以反擊,制裁了4家實體和10名歐洲議員、外交官及其家人。其中包括德國墨卡托中國研究所(Merics),這是一家以分析平衡著稱的智庫。
CSIS迅速為自己辯護,數十家機構(主要是歐洲機構)也是如此。
戰略與國際研究中心的中國研究員葛來詩(Bonnie Glaser)、朱迪·布蘭切特(Jude Blanchette)、馬修·古德曼(Matthew Goodman)和甘迺迪在一篇文章中稱,「我們站在Merics一邊」。文章將中國的舉動稱為短視、自我挫敗,是學術交流中「黑暗趨勢」的一部分。隨後,北京封鎖了戰略與國際研究中心網站。
甘迺迪說:「考慮到我們是在前一天發表這篇文章的,這個時間點看起來不只是巧合。」
中國問題專家說,很難辨別中國為什麼要屏蔽一個網站,以及中共領導層中誰來做這一決定。
「這是最古老的把戲,殺雞給猴看,」中國月球戰略公司總裁、前美國駐成都總領事傑弗里·莫恩(Jeffrey Moon)引用一句中國諺語說。「這讓其他智庫觀望,希望能嚇住他們。」
莫恩等人說,有時中國的標準似乎是意識形態的,有時是對明顯的蔑視的回應,其邏輯故意不透明,以鼓勵自我審查,讓學者猜測。
Merics不知道中國為什麼要實施「令人遺憾的」制裁,其總裁克勞迪婭·威斯林(Claudia Wessling)說。「在採取這一措施之前,沒有人來找我們或與我們交談。」
根據中國防火牆測試,一個監控網站,保守的傳統基金會和自由主義卡托研究所(Heritage Foundation and libertarian Cato Institute)的網站被封鎖,而保守的美國企業研究所(American Enterprise Institute)沒有。
中間派布魯金斯學會(Brookings Institution)和戰略與國際研究中心受阻,而進步的美國進步中心(Centre for American Progress)則沒有。