總部位於美國首都華盛頓的知名智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)的網站近日在中國被封禁。外界猜測這或許跟該智庫不久前發表的一篇批評中共制裁歐洲智庫的文章有關。
戰略與國際研究中心(CSIS)的四名研究員3月26日在其網站上聯名發表了一篇題為《我們和MERICS站在一起》的文章。MERICS是總部位於柏林的智庫「墨卡托中國研究中心(Mercator Institute for China Studies)」的縮寫。中國政府在3月22日宣布對這家德國智庫實施制裁，以此做為對歐洲因新疆人權問題制裁中國官員的回應。
戰略與國際研究中心(CSIS)的研究員們在文章中批評了中共政府這種行為，稱其「直接破壞了中共自己的主張，即希望與西方保持良好關係、不干涉西方的政治和社會」。
文章寫道：「(中共的這些行為)也反映了中共官方對待關注中共的國際研究組織和學者的方式日趨暗淡。」
文章指出，自上世紀70年代末中國打開了學術交流的大門，國際交流為雙方帶來了互利——「它們加深了中國與世界其他國家之間的相互了解，並在改善社會、經濟和政治關係方面發揮了核心作用」。
文章對比說，雖然過去中共也經常為國際學術交流設置限制和障礙，但「北京方面還是有自信允許(批評中共政策的國際學者)中的絕大多數人繼續旅行和研究，他們基本上不受干擾」。不過，在過去幾年裡，「中共在阻礙獨立研究和建設性的學術交流方面走得更遠了」。
文章舉例道：「中共在向學者發放簽證方面更加嚴格，尤其是那些從事可能對中共所稱的良好治理提出負面評價的研究的學者。實地研究的風險越來越大，即使是那些關注經濟和商業的研究也不能倖免。坊間證據還表明，外國專家被跟蹤或騷擾的頻率有所增加，與他們對話的中方人員受到訊問，他們的電子設備受到監視，甚至被故意損壞。」
除此之外，這篇文章還批判了北京無理拘留和秘密審判國際學者，以及監視和干涉境外的中國問題研究。
文章稱，中共近年來針對國際學術機構和學者的升級行為會對中共產生「可以預見」的負面影響，包括破壞中國與西方國家的關係，促使西方國家聯合起來捍衛人權，損害中國聲譽，導致對中共的負面報導增多等。
戰略與國際研究中心(CSIS)的文章發表後，該智庫的網站在中國遭到封禁。
該文章的作者之一，CSIS中國商業和經濟資深顧問斯科特·甘迺迪(Scott Kennedy)對美國之音表示，雖然他不能確定中共封禁CSIS的網站是否跟這篇文章有直接關係，但中共此舉是「不幸的」。
他說：「我認為網站被屏蔽是很不幸的，因為我們強烈主張與中國進行開放的學術交流。我們定期接待中國的專家學者。我們希望學術交流成為兩國專家相互交換意見的安全場所。」
作為美國的知名智庫，戰略與國際研究中心(CSIS)長期以來與中國互動頻繁。該智庫曾數百次派出研究人員前往中國，也多次接待中國的專家、學者、官員和商業人士前來訪學、交流和演講。
斯科特·甘迺迪認為，CSIS等智庫對於美中關係和中國自身的治理都發揮著重要作用。
他對美國之音說：「我認為智庫，無論是在中國、美國、歐洲還是其他地方，都應該是進行獨立探究、交流、質疑現狀、挑戰不同觀點、開放接觸的地方。這對於美國和西方了解中國，以及中國了解世界其他國家至關重要，對於改善中國的政策和社會治理也很重要。很多像CSIS以及布魯金斯學會等智庫的研究成果都曾被中國學者和決策者閱讀和採納，我認為這幫助了中國政府制定更具建設性的政策。」
除了戰略與國際研究中心(CSIS)之外，威爾遜中心(Wilson Centre)和布魯金斯學會(Brookings Institution)等數家美國智庫的網站也在中國遭禁。
斯科特•甘迺迪對美國之音表示，CSIS的學者會繼續尋求與中國學者的交流，「這一點沒有理由改變」。
在這篇題為《我們和MERICS站在一起》的文章中，CSIS的學者寫道，如果中共方面想要挑戰國際智庫和專家的觀點，不應該通過限制簽證或庭審等手段，而是應該通過報告、期刊、評論、播客、圓桌討論和會議中的學術交流來進行。
