接種中共國產疫苗的國家，疫情均不降反升。
儘管世界衛生組織（WHO）批准中國國藥疫苗列入緊急使用許可疫苗名單，但接種國藥疫苗的國家，疫情均不降反升。有台灣醫師揭露，國藥疫苗臨床試驗造假，受試對象以年輕人為主，近85%為男性。
台灣心臟醫學會專科醫師6月6日在臉書發文說，有朋友分享國藥疫苗的三期試驗初步結果登上《美國醫學會雜誌》（JAMA），但他其實早就讀過論文，國外媒體也有大幅報導，該疫苗在真實世界的使用結果。
他揭露，根據中共的研究報告，受試者平均年齡36.1歲，84.4%為男性，雖然疫苗組均未出現重症病例，且血清中和抗體陽轉率均高於99.0%，但研究是在埃及、阿聯、巴林這3國進行，當中，中國人不到10%卻刻意的被忽略，甚至是誤導成在中國的研究。
曹承榮表示，比起其他中共病毒（新冠病毒）疫苗的三期研究，國藥疫苗的受試者相對年輕許多，在50歲以上的族群，效果如何也不得而知，且針對慢性病患者，這個研究竟然沒有統計高血壓、糖尿病等等常見的基本資料。
曹承榮直呼：「真的是一個超級健康的族群所作的研究嗎？由於受試者中只出現2例重症，所以尚無法得出可預防重症的結論。」
他又引述香港大學生物醫學學院醫學教授金東雁的話說，「這沒有什麼令人非常驚訝的，與他們之前的說法一致，但卻無法完全消除對國藥的疑慮。」
曹承榮表示，巴林在去年成為首批支持中國國藥控股疫苗的國家之一，並於12月批准了該疫苗的緊急使用，但最近巴林不只感染人數飆高，連死亡人數也是，這顯示國藥疫苗對防止染病、傳染、重症都無效。
曹承榮說，包含塞席爾、智利和烏拉圭，在大規模疫苗接種時都用了中國國藥或科興的疫苗，但即使接種了疫苗，期待中的「群體免疫」並未發生。
國藥、科興疫苗都存在問題
近日，歐洲病毒學專家、生物科技公司首席科學家董宇紅也揭露，國藥疫苗早在去年12月完成了三期試驗的中期分析、並在中國批准上市。但它的三期試驗醫學報告，卻遲遲沒有發表。
在正常的疫苗公司網站、國家疾控中心會詳細公布的數據，但中國疫苗公司網站、中國疾控中心網站幾乎是空白。就是為什麼，中國疫苗被詬病不透明的原因。
5月7日，世界衛生組織發布對中國國藥集團疫苗評估報告，並將疫苗列入緊急使用許可名單。
5月26日，國藥疫苗的三期臨床報告終於發表在JAMA上，而科興疫苗的三期報告此時還未正式通過同行評審發表。
董宇紅說，中國的這兩款疫苗是全世界最早完成三期臨床試驗、並獲中國緊急授權的疫苗之一，但其三期試驗具體結果，卻幾乎是最晚在期刊發布。而從國藥、科興疫苗的三期試驗報告上看，還存在很明顯的問題。
董宇紅表示，各國疫苗最優先接種的人群，（除前線醫護人員外）都是65歲以上的老人。這是因為，65歲以上的老人是最容易感染病毒的群體。因此，在三期臨床試驗中，最重要的是觀察疫苗對於老年人的保護力。
各疫苗公司，都納入了相當比例的老年人。在輝瑞疫苗的三期試驗中，有42%是55歲以上的老人；莫德納疫苗的三期試驗，有25%是65歲以上的老人。
然而，科興疫苗在巴西的三期試驗中，卻只招募了5%的老年人；國藥發表的臨床試驗地點在中東，招募的老年人更是只有不到2%。
不僅如此，國藥疫苗的文章，在關於研究的局限性的討論部分也指：國藥疫苗三期試驗的主要對象，是健康、年輕的中東男性，而缺乏足夠的效力來測試疫苗在老年人、女性、伴隨慢性病患者中的效果。
董宇紅表示，這群人本身就是最不容易感染新冠的族群，醫藥公司在明知中共病毒主要感染慢性病、年長者的情況下，為何以年輕人為主進行臨床試驗、幾乎不招募老年人？
而從年輕族群中得到的疫苗保護力的數字，能否算作疫苗的真實保護力？國藥研究人員自己也表示，不能直接用於推斷疫苗對老年人、男性、慢性病患者的保護力。很顯然，國藥、科興公司在挑選受試者的時候，就有著明顯的偏頗。
董宇紅強調，這裡並非是評價科興、國藥疫苗本身的好壞，或其它疫苗好壞。而是探討一個醫藥公司、一個國家的官方醫療機構，對於民眾是否負起了基本的責任。做一個需要給數億人接種的疫苗，透明、公開至關重要。
