普通人，普通的煩惱
知乎上有人提問：孩子很平庸，非常失望，該如何調整積極面對？
具體描述為：
自己對孩子太過急切，像極我爸當年的那個樣子，也是我最討厭的樣子。如何養成心平氣和看待孩子這一路走過去的印記，如何放下那份自私的執著?
評論里一片揶揄。
一邊是：請問您是清北復交，還是哈佛劍橋？
另一邊是：別慌，孩子也正愁怎麼面對這麼平庸的父母。
看得出來，面對孩子的平庸——接受，是比患得患失更加務實的態度。畢竟，中人之資是絕大多數。
題主反思到自己的急切，又希望接受起來心平氣和；有時候不甘於孩子平庸，有時候討厭自己如此強求。這些起伏不定，就是一個普通人都會有的內在衝突。
從父母角度來講，無論你是自覺平庸，還是已經成就卓著，不希望看到孩子活得平庸，可謂人之常情。
人之常情的事，就要有順勢而為的氣度。在盼兒女出人頭地這件事情上，歷經了現實與時間的打磨過程，該放下總會放下。
我們很少看到已經退休的父母，還在為子女的普通感到焦慮，反而是勸孩子要注意身體，工作別太逞強。
一個孩子從小學到大學，是身心發展最迅猛、體驗最豐富、成長最重要的十幾年；同時，父母也正經歷職業發展和完成資源積累。
在彼此的人生黃金期內，如果拿來糾結平庸的問題，影響感情也就罷了，反而可能會與期待相背或更糟。
凡事都有度，過度必有因。因為過分追求功利化，導致在過程中崩壞，這樣的教育後果，屢見不鮮。
所以，問題可能變成這樣：我為何如此在意孩子是否平庸？
你的孩子，是TA自己
不接受自己的平庸，因此寄希望於孩子不平庸，這想法在邏輯上特別說得通；但在心理上，卻是遭到了卡頓的一種外顯。
孩子可以是父母生命的延續，但不是父母生活的替代和救贖。
換句話說，如果孩子真的做出了傲人成就，多半也是TA自主發展的結果，父母充其量是沒有在道路上設置過障礙。
「懂事」的父母都樂於承認，孩子的成功源於自身的努力，而不是父母自以為是的各種鞭策。
當然，這裡不是在否定父母付出的過程，而是要覺察心理的未分化現象。
如果父母的內在把孩子體驗為自己的一部分，就會無意識按照自己的喜好來設置孩子，把孩子作為一個獨立個體的需要置之度外，此時的每一句「都是為你好」都可能是「你要滿足我」。
看到網上寫了這樣一個故事：從清華物理系畢業的一個男生，畢業後放棄求職，在家蹲了三年不見人，只打遊戲，也不出門；這個從小就被窒息的「母愛」包裹，懂事又出類拔萃的孩子，莫名地廢了。
他學心理學的表姐說，這是他被壓抑的叛逆期捲土重來；比該來的年紀，爆發的更猛烈。
父親在他中考前離家出走，母親當他死了，從此孤兒寡母，含辛茹苦。
媽媽經常半夜哭著捶他房門：「你是不是想要我死？」鄰居們也習慣了這哀嚎。而他聽得到媽媽的每一個字，但就是面無表情不予回應，因為每一個字早已刻進心裡。
不是沒想過死，只是他不確定，死，是給媽媽最好的交代。而且死，也說不清自己。或者說，他沒有過自己。
弗洛姆說：「每一個人都不應該作為別人的複製品而生，擁有自我生活的權利，是人格獨立的意義」。
所以，一個人，要先是TA自己，然後由自己決定過怎樣的生活。
自我不見了，連平庸的機會都沒有。
在心理上和孩子分得清的父母，不會在親子關係中有一榮俱榮、一損俱損的粘連感，而會是：
我平庸，孩子也可以平庸；我優秀，孩子還可以平庸。
討厭平庸，是未曾得到該有的喜歡
承認和接受自己的孩子平庸，很難嗎？
其實並不容易。
也許正因為很多普通人經歷過社會的「毒打」，覺得做好一個普通人並不容易，才渴望自己的孩子成為「人上人」。
比如，有的人從小就家庭經濟條件不好，父母總感覺到被周圍人瞧不起，孩子也在低自尊中生存。
好不容易等到老房子要拆遷，本來是改善生活的一次機會，鄰居都歡歡喜喜的，但這家的父母愁眉不展，認為開發商給出的條件是看他們窮人好欺負，政府也不替他家說話。
這家的孩子在父母的貶損中長大，被父母耳提面命要考上公務員，如此才有揚眉吐氣之日。
我想我們都樂於看到這個孩子真的如父母所願，通過考取來改變家庭的命運。
同時也不免憂慮，日後在公務員的崗位上，孩子內心會不會也時常被「總是有人跟我過不去」類似的苦楚所煎熬。
就像連岳在給青少年的回信中提到：
有很多家長特別偏好讓孩子考公務員，尤其是家庭環境很不好的；但公務員可能更適合家庭底子好的孩子，因為他們更能禁得起挫折和誘惑。
話很扎心，卻是真相。
富足的經濟會夯實人們的自信，貧困的環境也並非沒有希望；其中的內核是：讓孩子在父母的眼中看到光。
這光是，無論條件多惡劣，你在我眼中都是有價值和被愛著的。有了這光，貧瘠將走向普通，普通也成為更光明和更強大的前奏。
很多人正是缺少作為一個普通人被愛過的體驗，才在人生的發展中後勁不足，甚至倒退。
這項功課一直未補的話，生活中的小困難都會變成大bug，普通級別的困難都被演繹成「總有刁民想害朕」。
原因是心理上的被迫害焦慮在持續高位運行，而父母充滿愛意的目光才是舒緩張力的解藥。
知乎高贊有一則分享：筆者有一對出身農村不愛學習的普通父母，對他最好的教育是給他買了幾本《十萬個為什麼》，經常帶他到野外去捉螞蚱，看星星；對他滿篇錯誤幼稚的很多思考，父母都給與專心聆聽。他覺得，父母沒有錢，沒有地位，但給了他安全感。
他說出一句十分動人的心靈叩問：「沒有一個孩子，沒思考過宇宙。可有幾個家長，和孩子一起看過星空？」
星空可能比不上眼前的功利，可這種浩渺「無用」的東西，讓我們在痛苦時拉開了與現實的距離——拋開功名利祿，星空對每個人都是平等的。
這是為人父母在起點上能夠給到孩子的安全和尊嚴。
普通生活蘊含力量
平庸與否，並沒有一個標準。
比起平庸，我更想使用普通這個詞。平庸聽起來有些貶義帶點喪，還有些不思進取，結果讓人聯想到躺平。而一個普通人，對待生活的態度可以是積極的，也更符合社會潮流。
克服困難，真誠對待生活和家人，做好一個普通人，這怎麼就沒底氣了呢？
我對富翁和漁夫的故事有了新的理解。
富翁的終極理想是實現財務自由之後整日在海島上曬太陽，漁夫則表示不用那麼費力，他已經做到。
然後有人指出漁夫的盲區，你沒有錢就無法像富人一樣環遊世界。
我再續寫一下結局：漁夫發奮將漁業做大，滿世界開連鎖，但他想有空就回島上曬太陽的願望，不會泯滅。
這個願望，就是所有人對普通生活的嚮往；無論你已錢權等身，還是努力在與命運抗爭。反過來想，把普通人生過好，走向卓越的勝算也會更大。
省掉這一基本步驟，只怕成就曇花一現。
對於一個孩子最大的恩典就是，無論TA有多普通，始終能迎來父母肯定的目光。這目光會幫TA聚合成強大的自體力量，抵擋外界的一切刀槍劍戟。
父母子女一場，我們互不嫌棄
孩子永遠不會嫌棄自己的父母，不管父母有多普通。
讓我想起畫家梵谷。
在他之前，有一個哥哥還沒生下來就夭折了。在梵谷母親的心中，未出生的哥哥才是最好的，這是一種分裂狀態。
這裡的分裂，是指心理上的發育還沒有達到一定程度的整合，人生活在現實中，卻心系夭折的兒子。
梵谷的出生，並沒有將母親的目光移向自己，他本能地愛著母親，但感受不到母親，這也是他分裂的地方。
一生帶著母親的嫌棄，他住進了精神病院。可以想像，他不僅不嫌棄母親，還以患上精神病來替代表達母親的分裂。
梵谷生前和弟弟的關係最好。在他開槍射向自己的腹部自殺時，並沒有立即死掉，在忍著劇痛給弟弟的信中寫到：對不起，我連最後一件事情也沒有做好。
如果梵谷再世，我寧願他是被父母愛著的一個普通小孩。也許這世界從此少了一個偉大的畫家，但多了一份生而為人應得的被看見和尊重。
父母接受孩子的普通，不過分要求成功，就沒有在製造分裂；就會贏得孩子的尊重，當然不存在彼此嫌棄。
無論大人孩子，可以不必成功，但也不必躺平；有必要的是，了解自己是什麼人，想活成什麼樣兒，然後專注自己。
專注自己的過程使自我確定感增強，結果可能是繼續普通，或者不再普通。
