全紅嬋以優異的成績在奧運會奪冠了，可是事後看了有關全紅嬋事跡報導，不但沒引起我的喜悅，反而引起了我的悲傷，使我想起了一個歷史上虛構的人物「范進」。
《范進中舉》是清代小說家吳敬梓創作的一篇諷刺小說《儒林外史》中的故事情節。該作品通過描寫窮書生范進，中舉前幾天全家沒飯吃，餓得頭昏眼花沒人管，窮在當時除了被鄙視其它一無所得。
可中舉後鄰居馬上對他前呼後擁並對他傾其所有，更有鄉紳贈屋贈銀等事例，重點刻畫出了一個趨炎附勢且世態炎涼的可恥的社會風氣，對當時社會及其陰暗的特徵進行了辛辣的諷刺。
可是不管怎麼可恥怎麼陰暗，這畢竟是一件虛構出來的人和事。可是全紅嬋奪冠，卻用活生生的事實證實了什麼叫冰火兩重天，證實了兩百年前虛構出來的晚清可恥陰暗的社會，在當今中國社會確有其事，並且更有發展和壯大。
雪中送炭比錦上添花更重要
全紅嬋奪冠前，她的媽媽和爺爺沒錢治病有人管嗎？全紅嬋從來沒吃過辣條有人給她吃嗎？我們沒有看到這方面的報導。
可是全紅嬋奪冠後，當地衛健委和醫院馬上及時表態，讓全紅嬋放心，將為全紅嬋的媽媽和爺爺提供全方位的醫療保障服務。
至於送屋的、送錢的、送商鋪的、送吃的、送玩的更是不計其數，遠遠超過了范進中舉後的待遇。
我不反對對奧運冠軍的獎勵，可是我要問一聲，當初全紅嬋沒有奪冠前，她家和她本人的困難你們為什麼不關心？為什麼視而不見、聽而不聞？為什麼對現在其他和全紅嬋一樣困難甚至更困難的人不肯提供人道主義幫助？
難道這就是現在共產主義的「共產」含義？也就是社會主義的「社會」含義？也就是人人平等的「平等」含義？
我並不提倡也不贊成平均主義，但我知道一個人、一個社會對他人雪中送炭比錦上添花更應該、更重要。當今的社會難道不應平等？難道不應該是平貴賤均貧富？
為奪冠犧牲文化課不符奧運精神
我記得中國早期的革命者都曾向人民提出均貧富，可是事實上均貧富為什麼是更加遙遠？除了以上比范進中舉更可恥的社會行為，更令我心酸與不解的是，當記者問全紅嬋為什麼跳水跳得這麼好的秘訣？全紅嬋說：「練的，慢慢一直練唄。我媽媽生病了，可是我不知道那個字怎麼讀，不知道她得的什麼病，然後就很想賺錢，回去給她治病，賺很多錢，治好她……」
這是一個可憐可悲的笑話，全紅嬋奪冠的精神動力，原來是這未成年的孩子為了賺很多的錢給她媽媽治病……
我感覺更可憐可悲的是，她不知道媽媽生病的這個字怎麼讀。一個14歲的孩子應該上初中了，一個有初中文化的人，竟然連小學文化的字都不識，這是何等的可憐可悲的事！
難道為了培養一個奧運冠軍，就排除了正常的文化課？這符合奧運精神嗎？這符合德育、智育、體育全面發展嗎？如果這樣發展下去，對我們國家這個民族是有利還是有害？我想即使我們取下了奧運的全部金牌，對我們的民族都有害無利。
我們的體育方向應該是全民健身，提高全體國人的身體素質。不能集國家之力，對部分孩子進行魔鬼式的訓練，排除文化課的訓練讓他們奪冠。這不僅是對孩子的不道德，更是對全民族的不負責任，長此下去對民族有害無利。
我們國家要屹立在世界之林，必須自由民主繁榮富強，而且必須是根深蒂固，是腳踏實地的，不能頭重腳輕，搞面子工程。
