9月7日報導據港媒報導，周星馳遭相戀12年的前女友於文鳳控告他違反2002年的口頭承諾，拖欠近8千萬元的物業及股票投資分傭.高等法院早前裁定於文鳳敗訴，並下令她需向周星馳支付訟費。於文鳳就原審的事實裁定提出上訴，案件今於上訴庭處理，上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官鮑晏明及區慶祥考慮雙方書面陳詞後，駁回於文鳳的上訴。
上訴人為於文鳳，由資深大律師Barrie Barlow代表；答辯人為周星馳，由資深大律師文本立代表。法官剛一開庭就讓他們細閱雙方書面陳詞，指出雙方務必重複書面陳詞的內容。於一方認為原審法官法律上出錯，堅持周星馳需根據其具法律效力的口頭協議，即使在物業沒有實質買賣或投資的情況，周亦需向於支付一成物業投資分傭。3名法官討論片刻，隨即駁回於的上訴。
據悉，原審法官高浩文裁定二人的口頭協議沒有任何法律上的約束力，而周星馳購入天比高物業是用來自住，並非投資物業，也不存在升值所得的利潤，於文鳳不是推介天比高物業給周星馳的仲介人，也沒有促成周星馳在比華利山物業投資交易。但於文鳳在是次上訴堅持不論天比高物業是否用來自住，周星馳應把一成的物業投資利潤給她作為饋贈。
