故宮研究員耿寶昌
耿寶昌：1922年生於北京。文物鑑定專家，故宮博物館研究員。
在故宮裡面開了兩天會，關於故宮國寶南遷的歷史研討。抗戰時故宮國寶南遷，第一批第一站就是運到長沙，存在湖南大學圖書館。我的報告就是"故宮國寶南遷與湖南大學"。
這次故宮會議上我還搞清楚了一個我過去一直關注，但苦於沒有材料而一直沒搞清的一件事——日本人占領北京八年，故宮裡發生了什麼事情？至少建築沒有被燒，但是是否發生了搶劫？實際情況是故宮裡沒有發生什麼事，而且管理得井井有條。
故宮國寶南遷是選擇了精品遷走，並沒有全部遷走，因為太多。留下來的也仍然可以說是滿地金銀。但是日本人確實沒有搶劫故宮。而且1942年還完成了過去一直未完成的故宮文物大清點。準確記載的搶奪是在1944年，戰爭進入最後階段了，日本比較艱難了，發起"獻銅運動"（像我們大煉鋼鐵的時候一樣）。這時就強行搶奪了故宮中66口大銅缸、91具銅燈亭、4尊銅炮，而且搶奪的銅缸還是"無款識"的。這真是讓人驚奇。而且更讓人驚奇的是，還有很多故宮文物淪陷在了南京（1931年9.18事變後就從北京運到了南京），也都安然無恙。
其中最重要的，被故宮人稱為"二十五寶"的25枚皇帝御璽，也都得到完好保存。而且日本人占領南京期間還曾把"二十五寶"拿出來展覽過，但他們並未拿走。我無意為帝國主義侵略開脫責任，說這些只是想要實事求是地說出真正的歷史，不要帶著感情去編造歷史。不僅日本人占領北京，當年八國聯軍占領北京的時候，故宮也沒有被搶被燒。唯獨當年英法聯軍對圓明園下手，說實話那也是我們中國人自己惹的禍。人家派出外交使團來談判，我們卻把他們抓起來當犯人一樣折磨，甚至比犯人都不如。39個外交官和記者，被捆起來放在太陽下暴曬，不給吃不給喝，屎尿都在身上，傷口化膿生了蛆……
這樣的非人折磨怎不讓人恨到骨子裡。人家兵臨城下要你交人，39個人質交出來只剩下18個，21人被活活折磨致死（不是殺死），其中一個《泰晤士報》記者，交出來的屍體被砍成了七八大塊。發生這樣的事，人家怎麼不把你中國人當野蠻民族看？稍有文明水平的人也不會幹出這種事來。曾國藩都說僧帥（僧格林沁）惹出這種禍來，應該自裁謝罪。
而我們很多書中還以歌頌的口吻讚揚僧格林沁。這種事只有缺教養的野蠻民族才幹得出來，而我們卻報以歌頌讚揚。就是這個僧格林沁，抓人家外交談判的文人那麼輕鬆那麼起勁，而在北京城外真正遇到英法聯軍卻一觸即潰作鳥獸散！這種人還有人把他稱作英雄！虧得我們中國還有那麼多人喜歡讀武俠書，連最基本的武俠精神都不懂！
英法聯軍選擇圓明園就是因為這件事發生在圓明園，他們明確說要報復。不然怎麼不選擇故宮？還有北海、中南海、頤和園等，這些地方都是遍地金銀。
博物院院長單霽翔也說了，他去訪問英法等國的博物館的時候自己感到很驕傲，因為故宮沒有受過戰爭損失，裡面保存的全是真東西。不像英法等其他博物館，很多都在戰爭中損失了，展出的是複製品。他明確說到故宮600年未受戰爭搶劫的禍害，而這中間北京三次被外國占領，一次英法聯軍（就是圓明園那次），一次八國聯軍，一次日本人，而且日本人占領了八年。
居然故宮文物完好無損，這事我們過去的宣傳教育中可從來沒有說過！總說歐美日本的博物館裡展出的中國文物都是搶去的。這次在故宮會議上不只是故宮博物院的人，還有國家博物館、國家檔案館的人都一再說明，過去凡國家保存的文物根本不是社會上流傳的那樣被搶劫，被拍賣，流失海外，根本沒有。
抗戰時故宮文物南遷運走的只是精選的一小部分，留在故宮裡的還有100多萬件。100多萬！這可不是小數字。這是故宮文物保管處梁金生處長親口說的，他是故宮"大內總管"，親自主持完成了故宮文物清點工作。今天流失海外的數以萬計的中國文物，多數都是我們中國人自己盜賣出去的，或者是正常途徑買賣的。
我們的宣傳教育應該客觀，應該實事求是，不要為了仇恨帝國主義就編造一些子虛烏有事來。這些都是將來無法向歷史交代的。
圓明園為什麼被燒？被隱去的原因真駭人
戰爭中需要談判，於是打不過人家的滿清朝廷，居然以談判為藉口，把以巴夏禮為首的39人的英法談判使團給抓起來。抓就抓了，還判這39人以"叛逆罪"(洋人叛誰的逆?)，投入大牢。在被監禁的39人當中，有21人被虐待致死，18人存活下來。據說那21人死得非常慘——"被關在圓明園的俘虜就慘多了，雙手被捆，整日下跪，3天水米未進，手腕處被皮繩勒得生出蛆蟲。據後來的倖存者回憶說：《泰晤士報》記者鮑爾比第4天死去，屍體在牢房裡放置3天，後被扔到野地里，讓野狗吃了
一對老夫婦游圓明園，電視記者趕去問"愛國讓你想起來什麼"，這對老夫婦可能想起了中國過去被人欺負、圓明園被燒，也可能想起了後來"中國人站起來了"，於是激動地涕泗橫流，說：我們如今強大了，誰也不敢再來欺負我們了。
我們的圓明園被英法聯軍燒了，很恥辱。但是要是不燒呢?會不會變成今日的"中南海"?無論是皇家園林也好，還是中南海也罷，那麼好的地界，你一個平民百姓想進去不容易，保不准它就是我們平頭百姓的禁區。與其是禁區還不如燒了，燒了我們還能看看殘垣斷壁。
如今中國"強大"了，外國人不敢再欺負我們了，這個說法也對也不對。因為如今弱小的國家有的是，並且有些國家永遠也不會強大，如尼泊爾、馬爾他、聖馬利諾，但是誰敢欺負他們了?他們在大國手裡連個鳥蛋都算不上，也沒見誰把他們捏碎。不是有個薩達姆曾經想把科威特捏碎嗎?結果科威特沒碎自己倒先碎了。有些人不信普世價值，總跟國人販賣"落後就要挨打"的陳貨，販賣的不嫌可恥，購買的不知道傻帽。-
你那麼痛恨火燒圓明園的"鬼子"，為什麼就不問問為啥被燒?難道"侵略者"真的禽獸不如?下面我選取兩段細節讓你看看圓明園被燒滿清政府虧也不虧。
一、"後來，雙方爆發了戰爭。戰爭中需要談判，於是打不過人家的滿清朝廷，居然以談判為藉口，把以巴夏禮為首的39人的英法談判使團給抓起來。抓就抓了，還判這39人以"叛逆罪"(洋人叛誰的逆?)，投入大牢。在被監禁的39人當中，有21人被虐待致死，18人存活下來。據說那21人死得非常慘——"被關在圓明園的俘虜就慘多了，雙手被捆，整日下跪，3天水米未進，手腕處被皮繩勒得生出蛆蟲。據後來的倖存者回憶說：《泰晤士報》記者鮑爾比第4天死去，屍體在牢房裡放置3天，後被扔到野地里，讓野狗吃了;安德森中尉，手腳被勒得生出了蛆蟲，他看著手上的蛆蟲滿身蔓延，精神錯亂，大叫3天，死去;一位法國犯人，蛆蟲進了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也瘋了……一個倖存者居然還在獄中數蛆來著，說，一天可繁殖1000隻蛆蟲……"
二、"1858年，大沽被占，英法聯軍兵臨天津城下，英法俄美等國先後迫使清政府簽訂了《天津條約》。雖然喪失了不少權利，問題總算有個著落，雙方還議定翌年在北京互換批准書，徹底完成法定程序。如果照雙方的協議辦理，導致火燒圓明園的英法聯軍再一次入侵是有可能避免。可是，誰也沒有料到純屬程序性的最後一步還會節外生枝(咸豐皇帝決定在一定條件下，可以讓官兵假扮鄉勇，"悄悄"襲擊洋鬼子。同時，他又十餘次下令，要先"曉諭"洋人，先禮後兵。僧格林沁忠實執行了"悄悄擊之"的旨意，但沒有事先曉諭；也堅決拒絕手下大臣的勸阻，炮彈準確地落在侵略軍的軍艦上，打沉了四艘，打壞了六艘，其餘三艘掛起白旗逃跑了。在炮戰的同時，聯軍900人企圖登陸，也被打退，聯軍死傷幾百人)招來更大災禍：翌年，英法聯軍再次入侵，招致北京被占，圓明園被燒。續訂《北京條約》，不但規定原訂的《天津條約》繼續有效，還招來其他新損失：對英法的賠款分別由四百萬兩和二百萬兩一律增至各八百萬兩;割讓九龍司;允許法籍傳教士在中國自由傳教，"並任法國傳教士在各省租買田地，建造自便"，為日後連綿不斷的教案種下禍根。"
中國近代史上，的確因為落後挨了不少打，但是更有許多的打不是因為落後而挨。一是中國人做事不按規矩出牌，比如義和團襲擊外國大使館，殺害談判代表，簡直不可思議的事情！別說現代世界，就是古代中國也懂得"兩國交兵不斬來使"。二是自我封閉，不對世界開放，這道理已經不用多說，現在不用外國堅船利炮敲開中國大門搞貿易，我們就是允諾許多優惠條件還怕不來呢。
說到此處我就想到了許多人，21世紀了還在堅持落後就要挨打，生怕被顛覆，反對對外開放，跟當年的義和團、慈禧太后有什麼區別?你也不想想，把昏庸的、脫離世界的、只知道要權力不懂得為民生的慈禧太后趕下台，就是不愛國嗎?
