美國強制打疫苗了。
當地時間9月9日，拜登發表演講稱，他將命令所有美國聯邦行政部門雇員、聯邦政府承包商和數千萬醫療工作者接種新冠疫苗。
拜登政府還表示，進行州際旅行卻拒絕佩戴口罩的人，將被處以雙倍罰款，該規則覆蓋飛機等公共運輸工具。
除此之外，拜登還要求，員工數量不小於100人的公司必須要求員工接種疫苗或每周實行病毒檢測，並有義務給予員工帶薪休假，以方便其接種疫苗。
白宮估計，該政策將影向約8000萬工人，覆蓋全美勞動力的三分之二。
一位美國官員說，幾周後規則生效，每項違規行為將對僱主產生近1.4萬美元的罰款。
拜登在阿富汗問題上栽了跟頭，先是塔利班兵不血刃拿下阿富汗，美軍匆忙撤軍，阿富汗一民眾在半空中從飛機上掉下來，那畫面還記得吧？
後有喀布爾機場爆炸事件造成至少13名美軍死亡，和52人受傷。
另外，阿富汗喀布爾機場外發生的兩起爆炸襲擊造成72人死亡，包括60名阿富汗人和12名美軍，後來死亡人數增至170人。
阿富汗的問題，讓拜登的民眾支持率跌到了谷底，美國多位共和黨議員公開炮轟拜登的對阿富汗政策，要求拜登辭去總統職位並提議發起彈劾總統程序。
甚至有報導稱，拜登在民主黨內部，也被拋棄。
在這種情況下，防疫就成了頭等大事。
在美國，疫情一直得不到控制。
從上圖可以看出，美國疫情非常的嚴重。
如果疫情還得不到控制，那麼拜登上台以來就沒幹成過一件正經事。
可以想像的到，到那時，拜登的位置很可能不保了，副總統賀錦麗可是虎視眈眈看著你呢。
所以，這一次拜登應該是急了，無奈之下，出此下策。
拜登的這項政策，涉嫌違憲，所以拜登宣布這一政策不到24小時，就有27個州明確表示反對疫苗強制令。
喬治亞州州長肯普和南達科他州共和黨州長諾姆都表示，已準備好對拜登的命令提起訴訟。
拜登的這項政策，會在美國政壇掀起多大的波瀾，我們拭目以待。
很多人說，美國疫情泛濫，得不到控制，是因為美國太自由了。
你看美國人都不聽專家的，在公共場合口罩也不戴，唾沫星子亂飛。
甚至，有些人進入商場，也不聽商家的勸說，堅持不戴口罩，還說這是他的自由。
你再看，他們的疫苗的接種率極低，想打就打，想不打就不打，一點紀律性都沒有。
你看看，這樣的美國人，一點也不聽政府的話，太自由了。
你再看看中國，中國就聽話多了，沒有重要事不出門，出門了也堅決戴口罩。
雖然中國「沒有」強制打疫苗，但疫苗接種率已經接近八成。
你看，中國的疫情不就控制的很好嘛。
這種論調，在網上非常流行，傳播甚廣。
但它是錯的，而且錯的離譜。
這些人對什麼是自由，一無所知。
不僅中國如此，在美國也是如此，可以說，在美國一大半的人，也根本不理解，自由為何物。
他們以為的自由就是無拘無束，想幹嘛就幹嘛，想不戴口罩就不戴口罩，想不疫苗就不打疫苗，想唾沫星子亂飛就唾沫星子亂飛。
他們這不叫自由，他們這叫和尚打傘、無法無天。
那自由是什麼？
請記住兩個字：
產權。
重要的事，說三遍。
人行動的自由，以產權為邊界，一個人行動的自由，不能侵犯他人的產權。
你揮舞拳頭的自由止於我的鼻尖。
這個應該很好理解吧？
好，再深入一點。
那當人與人交互的時候，怎麼辦？
遵守產權人制定的規則，根據契約來。
公司老闆有沒有權利要求員工戴口罩上班？有沒有權利要求員工打疫苗。
當然有，公司是老闆的，他當然有權利對員工做出規定，比如規定在公司不能談論政治，不能在公司吃零食，不能在公司開葷段子。
當然，要求員工戴口罩上班，要求員工必須打疫苗才能上班，都是合理的。
員工如果不同意，完全可以辭職。
那麼拜登，強制員工數量不小於100人的公司，必須要求員工接種疫苗或每周實行病毒檢測，並有義務給予員工帶薪休假，以方便其接種疫苗。
侵犯了自由了沒？
侵犯了，要不要求員工打疫苗，老闆說的算，不是你拜登說的算。
在蒙大拿州，規定禁止私人僱主要求其員工接種新冠疫苗。
蒙大拿州的這個規定，侵犯自由了沒？
侵犯了，要不要求員工打疫苗，老闆說的算，不是你州政府說的算。
別看，蒙大拿州和拜登爭鋒相對，其實他們都是一丘之貉，都是侵犯了自由。
所以進商場購物，要遵守商場的規定，商場老闆要求消費者必須戴口罩才能進，這是合理的。
再、再深入一點。
共有產權，注意是共有產權，不是公共產權，具體區別，晚點再講。
比如說小區的共有部分，綠地、花園、電梯都是共有部分。
那小區內如何決定？
進小區要不要戴口罩，要不要打疫苗，由事前契約的規定決定。
比如事前契約規定，涉及到小區安全的，由多數決，由業主委員會投票決定。
再、再、再深入一點。
來到我們最難啃的地方了，公共產權。
公共產權，就是那些沒有私有化的地方。
比如現實中，公路，廣場等地方。
這些地方怎麼辦？聽誰的？
好像大家都有份，大家都有使用權。這些地方是沒有辦法的，任何一種規則，都沒法適用於所有人。
有一種較為好的方法，就是把這些地方假設為私有產權，如果是私有產權，一般所有人會如何做？
比如廣場，是私人所有，他會要求消費者到廣場來，必須佩戴口罩嗎？
我想，大部分老闆都會要求戴口罩，就像進商場一樣，要求顧客戴口罩一樣。
當然這種假設，也會遇到困難，因為每個人的回答不太一樣。
所以在公共領域，就是政治上爭論不休的地方。
還有，政府雇員，政府雇員聽誰的？他們不是私有企業，按道理他們應該聽上級的。
那麼拜登要求所有美國聯邦行政部門雇員、聯邦政府承包商打疫苗，是否違反自由？
不違反，政府部分屬於公共領域。
聯邦政府承包商，是跟政府做生意的，那麼政府的要求，相當於契約的一部分、
如果不想聽從於政府的規定，可以選擇不跟政府做生意。
在公共領域，很多時候，沒有對錯，只有爭論不休。
你要問怎麼辦？
沒辦法，儘量減少公共領域，私有化是唯一的途徑。
拜登的強制打疫苗命令，侵犯了自由了沒？很顯然有一部分是侵權的，侵犯自由的。
估計接下來，拜登在實施這一命令的過程，將會遇到強大的阻力。
那現在回到前面的問題。
美國民眾，在公共領域，不戴口罩，唾沫星子亂飛，是自由嗎？
進別人商場，不戴口罩是自由嗎？
我想，你應該有答案了。
很多時候，對自由的恐懼，來自於對自由的誤解。
只有正確的認識到自由，我們才可以正大光明的追求自由，才可以無所畏懼的向自由邁進。
