中大學生會表示，感謝中大同學及社會各界多年來同行，寄語「雖已解散，但中大人仍在」。
成立逾半世紀的香港中文大學學生會，周四（ 7 日）宣布解散。會方指決定是考慮到法律意見，以及為同學的最大利益著想。有中大學生及校友感到可惜、揪心，認為學生會受到國安法及校方的壓力。在學生會解散的同一天，中大校內「民主牆」亦被圍封。
中大學生會周四（7日）在社交網，發聲明交代解散的決定，指自今年初以來，校方宣布停止代收學生會會費，並要求會方向政府獨立註冊，自行承擔法律責任。在徵詢專業法律意見後，大律師建議學生會不需要獨立註冊，學生會上月10日召開聯席會議，接納學生會代表會全體代表請辭，以及解散學生會議案。
學生會表示，感謝中大同學及社會各界多年來同行，「歷51屆，堅持由民主程序產生的中大學生會，成為歷史」，並寄語「中大學生會雖已解散，但中大人仍在」。
國安法下學生會剎那消失
中大學生會宣布解散後，不少同學深感可惜。其中陳同學接受本台訪問，他認為學生會受到國安法及校方的壓力。
陳同學說：我覺得好失望，因為畢竟這個學生會已經50屆，其實一直都幫學生做了很多事，與校方有很多的溝通，但是在國安法之下，就可以一剎那消失，就代表學生的力量好像愈來愈小，愈來愈無力。
學生會提供民主實踐的空間
中大學生會於1971年，由新亞、祟基、聯合三所書院之學生代表共同創立，至今已有半個世紀，多年來堅持民主自治、員生共治與書院聯邦的精神，可惜50年歷史劃上句號。
中大前學生會會長楊政賢認為，事件令人痛心，他指學生會的角色很重要，多年來為同學提供實踐民主的空間。
楊政賢說：我覺得是可惜、揪心的，學生會是非常民主的機構，同學可以就校內時政或社會事件去討論。在學生會裡，我學懂很多，例如校園勞福議題、民主運動，以至與同學做一個連結，這個空間是非常難得，亦都教到我們如何建構一個理想的社會，失去這個空間，確實令接下來的學生失去很多實踐機會。
不過，楊政賢相信學生會只是一個載體，期望同學可以尋找其他方式實踐自治精神。在艱難的社會環境下，亦不希望有其他組織因此而離散。
楊政賢作為校友亦質疑，學生會的決策過程及機制是否合理。他指根據過往經驗，學生會幹事需要全民投票而產生，按道理學生會解散都需要經聯席會議商討後，由全中大同學一人一票決定，他希望學生會可以回應同學的疑慮。
學生會解散後 「民主牆」即被圍封
中大學生會宣布解散的同一天，位於校內文化廣場的「民主牆」被圍封，校方師生中心管理委員會貼上通告，指為進行改善工程，該板由即日起至11月暫停使用，直至另行通知。
記者現場所見，「民主牆」被鐵馬圍封，有同學駐足拍照，不時有保全及行政人員看守。
有中大學生認為，「民主牆」被封與學生會解散有關，以往校方一直很想處理「民主牆」，嘗試以修改規則，打壓學生發表意見的權利，相信就算「民主牆」重新開放時，學生發表意見都會受到阻撓。
林同學說：「民主牆」立刻被封就是一種打壓，我覺得不可以（表達意見），就算表達了都會被人拆下來。
陳同學說：學生會一消失，就圍封整個「民主牆」，都見到是隨著學生力量減低的時候，就即刻從不同渠道封殺學生發表意見的方法。我想就算開放後，我相信都會加上不同規矩，例如以前曾提出過在上面貼文宣時要寫上自己姓名、學生證編號等，這些條件相信在11月開放後都會新加上去。
今年初，中大學生會內閣「朔夜」當選後，履新首天宣布總辭，指因為受到校方打壓，成員及其家人安全受威脅。校方當時反駁，指學生會言論失實，又稱因為內閣成員針對國家安全的言論可能違法，並利用校園作政治宣傳平台，決定暫停代收學生會會費和提供場地等措施。
