好像這個國家有關部門有些人就喜歡盯著男女褲襠那點事，別的事反而不算個事。每年公安抓的各類嫖娼人員，應該「不計其數」，為什麼到一個年輕的鋼琴家這兒，就要大肆渲染，就不放過了呢？什麼人？什麼部門？什麼意思？有什麼企圖？請告訴大家。我不相信這是「朝陽群眾」以及某個派出所的意思。不會這麼簡單。為什麼要「通報」不說，那麼多主串流媒體為什麼要跟進？是不是這種「新聞」更值得傳播？
把一個「鋼琴王子」搞臭，甚至「一棍子打死」，對民族對國家乃至對人類有什麼好處？說到「搞臭」，本人還想多囉嗦一句：這是無法無天的文革時期整人的典型做法，誰能想到，文革雖已結束四十多年，可它的魅影仍一直糾纏著這個國家。真是可悲可嘆！
不相信這個青年鋼琴家嫖娼的「背後」還有什麼更見不得人的事。如果僅僅是嫖娼（即使不止這一次），再沒有別的違法的事，像這麼對待他，會很不得人心。
說到「不得人心」，現在網絡上的「反應」，已明明白白告訴有些人有些部門包括那些「朝陽群眾」。到我敲這則小稿子為止，儘管主串流媒體已把這位天才般的鋼琴家罵得「臭不可聞」，甚至已經起了連鎖效應：廣州已於10月22日終止了李雲迪廣州城市形象代言人資格；中國演出行業協會、中國音樂家協會接連發聲對其譴責抵制；他的微博也被禁言15天，認證名稱僅保留「國際鋼琴家」一項。然而，本人在微信群或「朋友圈」沒見到一個罵他的帖子。不僅如此，人們看到的都是嘲諷這次不該把一個屁大點的事鬧得天兒紅。
更有網友質疑：「為何嫖個娼就要下架其藝術作品呢？唐詩宋詞的作者有好多都喜歡逛青樓嫖妓，我們乾脆都不要讀其詩詞了，以免褻瀆了我們『聖潔』的靈魂。」
真不知這次有什麼更深的意圖，如此操作是要轉移大眾的什麼視線或到底要給誰看。若是給普通民眾看，還是免了吧。普通民眾別說嫖娼的少，就算偶有嫖娼的，也不會在乎這麼渲染他。因為普通民眾既無政治身份，也沒有那些耀眼的光環頭銜，一言以蔽之，沒有什麼可顧忌的。若是給官員看哩，那個群體大概也無所謂。君不見，現在被通報的腐敗官員的罪狀中很少沒有「道德敗壞」這一條。在這方面，可以說中共官員早就起了「模範帶頭作用」。
什麼叫道德敗壞，按有關部門的「標準」，就是「亂搞女人」，有的腐敗官員甚至多達上百名。可即使如此，你見有哪個官員嫖娼被逮或是這種官員腐敗下台後，如此整治他嗎？沒有。因為官員隊伍的形象還是要維護的。因此，不管官員在這方面有多爛，都絕不會渲染。
如此說來，「搞臭」鋼琴王子，就是給藝人看嘍。可問題是，要他們看什麼？要他們吸取教訓，杜絕嫖娼？我不知起不起作用——估計作用不大。因為這種事就算攤開來說，你到群眾中調查一下，或是直接發個問卷，讓他們說出心裡話，看看有多少人會把這種事「當回事」。這麼一說，像現在這麼「鬧」，大概就是要給整個十幾億人看，告訴大家，咱就是要「以德治國」。可關鍵在於，包括普通民眾、官員、藝人在內，大家認可嗎？
當看到所謂「主串流媒體」對這件事義正辭嚴地報導後，非但沒有激起人們「同仇敵愾」，反而收穫的是一堆諷刺，也應該明白，有關部門以及主串流媒體，這麼做實在是過了。不信容抄一條佐證。微信群、朋友圈到處都在轉上海東方衛視女主持人播報鋼琴家嫖娼的短視頻。然而，製作者在視頻上方加了幾句話：「莆田刀客不評，煤價貴過糧價不評，青菜貴過肉價不評，瀋陽煤氣爆炸不評，全國十省疫情不評，一個褲襠里的事，你評得刀刀見血。這就是大國媒體的擔當。」這實在是夠諷刺的了，但你很難說這幾句話不是人話。
不是說人人平等嗎？一個人嫖娼，違反治安條例，按條例處分就是了，誰也不好說三道四。可治安條例中有哪一條說要讓媒體大肆渲染這種「事」呢？沒有吧？那什麼人什麼部門這麼做，就不怕「鋼琴王子」提起行政訴訟？要知道，他現在反正沒有什麼好顧忌的了。
坦白說，自己孤陋寡聞，不是這次媒體鼓譟，根本不知道有這麼一個人，儘管早在二十餘年前他就已經獲得「鋼琴王子」稱號。在現代社會，三十九歲，多麼美好的年齡，尤其是對這位鋼琴王子而言，正值多麼美好的人生時光哦。「男人四十一枝花」。這位鋼琴王子的年齡比「一枝花」更有吸引力。就算他不是鋼琴王子，也不該如此對待一個不過是違反治安條例的國民。不然，是不是今後除了涉及國家機密，再沒有不公開審理的案子了？
最後想說幾句的是，李雲迪嫖娼事件被通報後，有人翻了他的微博，此人其實「很愛黨愛國」，在中共建黨百年時還演奏了《唱支山歌給黨聽》，被網民稱之為「男神」、「紳士的鋼琴家」、「彈的行雲流水」。可就是這麼一個超群藝人，就因為犯了天下所有男人都會犯的錯，就這麼對待他，讓鋼琴家怎麼想？這到底是要「治病救人」，還是要把人一棍子打死？
什麼人說過，青年人犯錯誤，連上帝都會原諒。年輕的鋼琴家只有39歲，按現代人類社會理念，完全可稱作一個青年。連上帝都會原諒的人，中共有什麼理由不原諒？當然，現在說這些，都已經毫無意義。因為一個天才般的鋼琴家，已經被毀了！
