新聞 > 北美新聞 > 正文

大選舞弊 警方實錘 威州拉辛縣警長開新聞發布會

10月28日(上周四),威斯康星州拉辛縣(Racine County)治安官辦公室舉行了一小時的新聞發布會,詳細介紹了對該辦公室收到的一項可能違反州選舉法的投訴的調查結果。儘管左翼媒體對此事不予理睬,但調查揭露了選舉官員公然違反州法律的行為,並展示了他們竊取美國老年人選票的選民欺詐行為的詳細證據。

10月28日(上周四),威斯康星州拉辛縣(Racine County)治安官辦公室舉行了一小時的新聞發布會,詳細介紹了對該辦公室收到的一項可能違反州選舉法的投訴的調查結果。

儘管左翼媒體對此事不予理睬,但調查揭露了選舉官員公然違反州法律的行為,並展示了他們竊取美國老年人選票的選民欺詐行為的詳細證據。

拉辛郡治安官辦公室的有條不紊的陳述,為威斯康星州2020年總統選舉期間發生的違規行為的一個獨立方面提供了背景,以及額外的紋理。

新聞發布會強調了威斯康星選舉委員會的非法指示,要求各市鎮政府不要「使用特別投票代理程序為護理機構中的居民服務」,而要「通過郵件將缺席選票傳遞給這些選民」。全州72個縣都牽涉其中。

那些熟知上次選舉中發生的許多違反選舉法行為的人,早就知道威斯康星選舉委員會廢棄了立法規定的特別選舉代表的使用。

但上周四的陳述對這種(應該已經)超越了政治界限的情況提供了一個易於理解的總結,並對該州選舉官員自身明顯的欺詐行為進行了形象化的描述。

麥可·盧埃爾警官(Sgt. Michael Luell)領導了這次調查,並在簡報會上介紹了他的調查結果。盧埃爾也擁有法律學位,曾擔任檢察官。這種獨特的組合使他能夠簡化情況,他首先在一個簡潔的幻燈片演示中突出顯示威斯康星法典的關鍵部分。

因為新冠疫情而忽視法律

報告指出,威斯康星州選舉法第6.875條規定了住宅護理機構中缺席投票的」唯一途徑「。該法規要求當地市政府派遣兩名特別投票代表,即」SVD「到某個機構。然後,SVD必須親自將選票送到該機構的居民手中,並見證投票過程。

法規還進一步規定,只有親屬或SVD才能協助選民,然後,在投票後,必須密封選票信封並將其交給書記員。

除了闡述第6.875條關於對住宅護理機構投票的規定外,盧埃爾警官還提供了引文和視頻片段,證明威斯康星選舉委員會委員們知道他們取消 SVD的指令違反了州法律。

此外,為了證明他們違反州法律的決定是合理的,威斯康星選舉委員會委員們將重點放在了新冠病毒對老年社區的危險上,盧埃爾警官強調,為了回應威斯康星選舉委員會要求州長「暫停」威斯康星州選舉法中與SVD相關的部分,州長辦公室通知威斯康星選舉委員會,州長沒有這個權力。

不僅如此,即使在州長的封鎖令(無論如何都沒有禁止SVD進入養老院)於9月到期後,威斯康星選舉委員會仍繼續聲稱要推翻SVD的規定。

然後,為了說明威斯康星選舉委員會的立場是荒謬的,盧埃爾向公眾強調老年護理機構是允許參觀者進入的。他的報告詳細描述了2020年4月至11月允許訪問老年護理機構的人員如下:

魚缸清潔、維修人員(11次)

鳥籠清潔人員(3次)

複印人員(4次)

送貨上門人員

電梯司機(10次)

檢查(2次)

指導人員(4次)及學生(19次)

面談或工作面試(24次)

廚房或廚房維修(17次)

洗衣機或洗衣機維修(8次)

找工作

維修(6次)

奧金滅蟲服務(19次)

售貨員或自動販賣機(17次)

盧埃爾還從威斯康星選舉委員會分發給全州各地養老院的一份文件中摘錄了一些細節。這份題為《2020年護理機構缺席投票》的文件通知「護理機構管理人員和工作人員」,他們可以「協助居民填寫選票或證明信封」,這明顯違反了第6.875條。

我媽媽死後投票了?

在整個新聞發布會上,盧埃爾警官用個人因素使選舉法的細枝末節變得容易理解。他是根據他的辦公室收到「朱迪」(Judy)的投訴展開了調查的,他從這個事實出發開始了敘述。盧埃爾解釋說,朱迪發現她的母親「雪莉」(Shirley)據稱在2020年11月3日的選舉中以缺席選票投票了,儘管她已於2020年10月9日去世。

朱迪向威斯康星選舉委員會提交了一份宣誓書,稱她認為她母親曾居住的里奇伍德護理機構(Ridgewood Care Facility)「利用了」她母親「智力下降的便利,以她的名義填寫了選票」。威斯康星選舉委員會拒絕調查,並將投訴轉發給拉辛郡檢察官辦公室,後者將其轉發給警長辦公室進行調查。

作為調查的一部分,盧埃爾獲得了在2020年大選中投票的所有里奇伍德護理中心居民的名單:總共42人。在傳喚了養老院檔案中每個選民的聯繫人後,盧埃爾試圖聯繫他們的近親,詢問他們是否對他們的家人是否真的投票有任何擔憂。

除了朱迪,里奇伍德護理中心其他六個居民的子女也對以父母的名義投出的選票表示擔憂。這些病人的子女向警長辦公室詳細介紹了他們的父母缺乏心智能力和其他表明選票並不代表父母的自由意志的事實,如很難說服一位母親簽署任何文件,以及一位父親的聲明:如果他不能親自現場投票,他就不投票。此外,這六名居民都沒有在2016年的總統選舉中投票,也沒有在2012年以來的任何選舉中投票。

這才是真正的調查應該的樣子

更糟糕的是「SL」的情況,法院宣布他在法律上「無行為能力」。SL的法定監護人告訴盧埃爾:「她認為SL的投票權已經被剝奪了。」記錄同樣顯示,SL自2012年以來就沒有投票。

除了這些採訪,盧埃爾還採訪了芒特普萊森特村(Mount Pleasant Village)的書記員(clerk),他告訴盧埃爾「在20202年11月的選舉中,新登記投票的人數和在里奇伍德護理中心投票的人數都異乎尋常地高。」

根據盧埃爾的報告,這位書記員表示,在以往的大多數選舉中,包括總統選舉,參加投票的人數總計約為10人,而新的缺席選票申請人數為從0到2人。

這名書記員進一步指出,里奇伍德護理中心的主任「打電話給她,告訴她會有『80人』新申請缺席選票。」2020年,收到了36份新的缺席選票申請,43名居民在2020年11月的選舉中投票。

里奇伍德護理中心的主任和幾名員工也受到了詢問,其中包括一名助理,她在離開里奇伍德護理中心的工作後第二次與警官交談。盧埃爾的後續訪談報告中包含了一張便條,這位前雇員聲稱「她告訴主任,她對警察撒謊了,她不應該這麼做。」

這些訪談還顯示,工作人員不恰當地完成了部分缺席選票,錯誤地處理選票,並與居民討論選舉和候選人,而不僅僅是閱讀選票或收看全國廣播公司(NBC)新聞以激發投票興趣。

這只是幾百個案例中的一個

在接受提問之前,盧埃爾回到了《威斯康星州選舉法》和題為「選舉欺詐」的第12.13條。在這裡,他指出,在第12.13(2)(b)(7)節中明確規定,如果「在該人的官方職責過程中或由於該人的官方地位,」該官員「故意違反或故意導致其他任何人違反選舉法的任何條款」,「對此沒有明確規定其他處罰」,就是犯罪。

他接著指出了其他幾項有關的刑事條款,包括從負責選舉的官員以外的人收到或給予選票的罪行,或從選民那裡收到完全的選票,除非有資格這樣做。

在隨後的問答期間,拉辛郡治安官辦公室強調,它不會做出起訴決定,並已將調查結果移交給檢察官辦公室。該辦公室還呼籲威斯康星州總檢察長啟動自己的調查。

警長克里斯多福·施馬林(Christopher Schmaling)還指出,拉辛郡只是「72個縣之一」,「里奇伍德是我們郡的11個老年護理機構之一」,「在整個威斯康星州有成百上千的這種機構」。

他繼續說:「如果我們認為這種誠信問題,這種違反法規的行為,只是發生在整個州的一個郡的一個護理機構的這一小部分人身上,那就太愚蠢了。」

不幸的是,如果我們認為企業媒體會關心選舉的公正性,那就太愚蠢了。如果沒有公眾對這個問題的關注,它將繼續有增無減,導致對我們選舉過程和媒體的進一步不信任。

本文作者瑪格特·克利夫蘭(Margot Cleveland)是《聯邦黨人》的資深撰稿人。克利夫蘭曾擔任聯邦上訴法官的常任法律助理近25年,並曾在聖母大學商學院擔任全職教員和兼職講師。

責任編輯: 李韻  來源:美國的那些事兒 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/1107/1668841.html

相關新聞