美國輿論場這些天在瘋傳一場「宮庭鬥爭」，旋渦中的主人公是副總統哈里斯，而且有傳聞說拜登準備撤換這位副總統，兩人已經接近水火不容的地步。
這場白宮風波具有「宮廷鬥爭」的許多特點：
一、CNN奉旨泄密，將矛盾公開化，搞突然襲擊。
11月14日，CNN發表長篇文章，稱哈里斯及其團隊在白宮被邊緣化。據CNN說，他們採訪了三十多位白宮工作人員，這些工作人員紛紛指責哈里斯工作毫無出色表現，尤其是她推出的「中美洲移民」計劃已變成政治難題。
而這時，哈里斯正在巴黎訪問，試圖修補美法關係，她無法及時回應此事。
二、白宮回應有所保留
CNN發文引起人們強烈關注後，白宮發言人普薩基在記者會上回應此事時，只是說哈里斯副總統仍然是白宮核心團隊重要成員，而不是像以前那樣表明拜登與她的合作親密無間。
這被視為宮廷心理戰術，拜登要讓哈里斯方面直接回應此事。
三、白宮高級官員對外講話中不再提及「拜登-哈里斯政府」一詞。
11月14日，美國財政部長珍妮特·耶倫在CBS接受採訪談及對華關稅政策變化時，使用的就是「拜登政府」將如何如何。
這意味著白宮大臣們正在將拜登與哈里斯進行切割。
從美國目前情況來看，似乎有一種力量刻意要將此事炒熱，而不是淡化。
在普薩基的談話後，11月17日，福克斯新聞拋出了一個重磅話題—「哈里斯會被換掉嗎？」
福克斯評論員稱拜登已經在研究撤換哈里斯的法律問題，包括參議院和眾議院的程序。而前總統夫人米歇爾.歐巴馬和前國家安全顧問蘇珊.賴斯將成為新的副總統人選，這表明哈里斯並非不可替換，因為這兩位同樣是傑出的黑人女性。
如果拜登下決心的話，哈里斯很可能在2022年中期選舉前就會被撤換。
除了白宮對她有明顯不滿之外，民主黨領袖佩洛西對她也是心存芥蒂。
佩洛西長期扮演美國價值觀旗手，切尼、拜登、彭斯在擔任副總統期間，雖然都是與佩洛西平起平坐的參議院議長，但從來不去挑戰佩洛西的旗手角色。
哈里斯卻屢屢操弄價值觀議題，包括保護非法移民政策、提升女性權利、「黑命貴」等等。雖然這不是越權行為，但佩洛西絕不喜歡自己的領地被「侵犯」。
哈里斯與白宮、國會的矛盾積累到一定程度，早晚會爆發出來，加上之前州長選舉中，民主黨輸掉了掌權12年的維吉尼亞州，拜登必定要轉移壓力，找到替罪羊，而哈里斯目前的超低民調（支持率28%不到）恰好可以用上。
不過，這件事的直接導火線是來自於一位亞裔女性高官–戴琪。
10月4日，戴琪在戰略與國際研究中心（CSIS）發表中美貿易關係新方針演講時，使用了「拜登-哈里斯政府」的說法。她的原話：至於中美貿易，最近幾個月來，「拜登-哈里斯政府」已經進行了全面審議。
眾所周知，戴琪職是「白宮貿易代表」，她的演講很容易令人認為哈里斯一直在參與中美貿易問題，而實際上拜登根本沒有讓她參與。
財政部長珍妮特·耶倫在11月14日，明確使用了「拜登政府」一詞。耶倫的政治意識要遠遠強於「香蕉人」戴琪。
「拜登政府」還是「拜登-哈里斯政府」變成了白宮內部的政治困擾。在選舉前後那段時間，「拜登-哈里斯政府」的提法是主要給歐洲等盟友看的，表示拜登跟獨斷專行的川普不一樣，他是一位親和包容的總統。
過了差不多半年時間，拜登完全坐穩位子之後，「拜登政府」還有哈里斯什麼事？
客套到止為此，「拜登-哈里斯政府」的叫法反而會成為拜登的一個心病。
如果哈里斯識趣的話，應當主動用某種恰當的方式結束這種叫法。否則，你什麼意思？天天盼著陛下龍馭賓天，撿個現成龍椅的？
到了10月份，戴琪還在這麼說，真的以為拜登老糊塗了？他對權力可是一點也糊塗。
另外，哈里斯作副總統在許多問題上不僅沒有給拜登「擋槍」，反而還增加了白宮的難堪。像記者問到阿富汗撤軍問題時，她是這副表情。
拜登出糗，你很開心是嗎？你讓美國民眾怎麼看，讓白宮幕僚怎麼看。讓盟友怎麼看？
明明是個傻大姐，就好好陪著拜登把傻大姐角色演好，就算有什麼政治抱負，也得藏著，耐心等四年就是了。
從美國歷史上來說，副總統與總統的關係一直相當微妙，最初幾個副總統後來都成為了總統，這是當時美國歷史背景所決定（精英治國），而且是單獨選舉產生。
再後來，美國憲法修正案就對副總統職權作出規定，寫得很簡單：美國之副總統為參議院之議長，但除參議員票數相同外，無表決權。
也就是說，副總統的權力大小由總統根據他的能力和信任程度來分配的，在參議院也沒有投票和辯論的權力，只有平票時才可以出手。
絕大多數副總統都是嘻嘻哈哈過完一屆或兩屆，因為他的主要作用是在選舉之前幫助總統增加選票和吸引特定人群。
像柯立芝的副總統查爾斯.道斯在司法部長提名關鍵投票時直接就睡著了，人選敲定後，還得別人把他叫醒把程序走完，這樣的副總統才是總統最喜歡的。
雖然運氣好的話，比如總統暴斃或被暗殺，就能遇上天上掉總統的美事，但你不能老是盼著這種事，至少要深藏不露。誰喜歡在辦公室附近住一個天天盼著你早點死掉的同事？而哈里斯卻是一副猴急樣，連美國網友都早就看出來了。
拜登會看不出來？老年人本來顧忌就很多的，還偏偏遇上這麼一個得意忘形的。
「拜登-哈里斯政府」的存在，說明兩人還處於政治蜜月期，同出同進，不斷「同框」。
然而，當拜登刻意減少與她共同現身公開場合次數時，則表明，拜登團隊運作已經成熟，「拜登-哈里斯政府」也隨之結束。
這是最簡單的政治邏輯，而哈里斯卻連阿富汗問題也要插手。她的團隊對外聲稱「哈里斯是最後一個離開總統辦公室的人」，意思是她一直在勸說拜登的撤軍決策，但是拜登沒有採納她的正確意見。
拜登有給她參與軍國大事的權力嗎？顯然沒有，因為許多戰略會議並沒有通知她參加，甚至有的重大事務副總統是沒有知情權的。當年原子彈工程，羅斯福就沒有對杜魯門透露過。
哈里斯的越權行為肯定會對拜登造成干擾，本來拜登可以多點時間打瞌睡，結果為了應付她，覺都沒得睡。煩不煩？
美墨邊境難民問題更是令白宮頭疼，當初為了吸引選票打出「難民牌」效果已經達到，但哈里斯偏偏還要繼續玩下去，想把它當成自己政治資本。
哈里斯頒布的「全面移民改革法案」內容：
第一步，美國政府將立即向受臨時保護身份（TPS）和童年入境暫緩遣返（DACA）的移民發放綠卡；
第二步，無證居留者獲得美國國籍時間將從13年縮短至8年。
選舉之後，戲就是戲，不能當真的。中美洲難民卻還在向美國湧來，難民還公開感謝哈里斯。拜登怎麼辦？第一步都解決不了。
在國會方面，佩洛西也不高興，她打難民牌本來就是為了針對川普，現在民主黨大權在握，川普下台，還有你哈里斯什麼事？
共和黨這幫人不知對這件事罵了多久，許多美國民眾也反感難民湧入。拜登要挽回支持率，必須找個擋槍的，如果哈里斯不主動出來擋槍，拜登就只能把她推出來擋槍。
拜登的難點在於，撤換副總統並不是件容易的事，美國歷史上這種事也非常罕見。
1973年，美國副總統阿格紐，因在馬里蘭州州長任內受賄醜聞東窗事發，直接衝擊了尼克森政府，尼克森逼他辭職，才解決了這位副總統。否則，走法律程序的話，會非常麻煩。事實上，美國有史以來，也沒有副總統被解職或彈劾下台。
這樣可以看出白宮放任美國媒體熱炒「哈里斯被邊緣化」一事，主要目的有兩個：
一、迫使哈里斯主動提出辭職，拜登給她一個優厚的政治交易；
二、徹底切斷哈里斯2024年競選總統之路，這是民主黨內部的利益分配布局。
美國的宮斗大戲如何發展還有待觀察，但美國政客的素質一代不如一代已是不爭的事實，還有那位沒有當過一天兵卻成為四星上將的變性人。
哈里斯如果低調一些，內斂一些，把重點放在防治美國疫情上面，或許能夠打開2024的大門，但她也沒有將美國人的生命放在眼裡，結果被打入冷宮。
美國政壇現在充滿了像哈里斯這種誇誇其談、不思進取、眼高手低、拒絕先進事物、只注重小集團利益、視蒼生為草芥的政客。
