評論 > 文集 > 正文

蔡霞總結六中全會:一.專為習量身定製的決議

作者:

一、為習近平量身定做的"歷史決議"

所有關心大陸問題的中外人士都明白,中共召開的六中全會以及決議,是目前中國政治領域裡的重大熱點事件。然而,對這一重大熱點事件的關注,卻奇怪地表現出兩個"冰火兩重天"。

(一)兩個"冰火兩重天"後的突然爆發

一是大陸與海外冰火兩重天。

海外媒體的火熱議論與大陸公眾的極度冷漠成對比鮮明。無論是會議召開前還是會議召開中乃至會後發布公報,都是世界新聞平台和社交平台上的關注熱點。海外無論是各著名大媒體還是華人自媒體,都高度關注六中全會,並做了種種的預判、推測、分析與評論。然而搜尋大陸的許多社交媒體與微信群里,會前會後竟然民間幾無議論,人們似乎毫不關心中共高層這一神秘的"大事"。

二是大陸官媒與民間的冰火兩重天。中共兩個中央級媒體——人民日報新華社,在會議召開之前高調造勢,連篇累牘地吹捧阿諛習,大力為六中全會熱場子,但民間冷若冰霜、毫無反應,死一般寂靜。

這樣的"冰火兩重天"說明了什麼?

一是"哀莫大於心死"。黨內與民間對習不抱任何指望;二是極度蔑視。人們冷眼看著這場醜劇鬧騰自嗨,嗤之以鼻、不屑一辭,這令官媒極為尷尬;三是中共大興文字獄,使很多人出於恐懼,寧可一言不發,也絕不拍馬逢迎,自貶人格。

相比之下,2018年習強行修憲時,黨內與民間還有人公開批評、公開抗議,而現在竟然無人理睬。這說明決議還沒出台,已經失了民心黨心,無人"喝彩",竟連"倒彩"都懶得喝了!

變化常常發生在不期然間。

中共六中全會公報出台後,暗流涌動的地火終於噴發了。此前,新華社的一篇拍馬與高級黑兼有的長文,在六中開會當天說:中共百年革命、建設、改革的"豹尾"已經收官,全面建設社會主義現代化國家的"龍頭"正在開啟!這當即引起公眾警覺,習近平要終結改革?大陸網上議論之聲漸起,官方心虛了,竟然在微信上悄悄地封閉了新華社的這篇長文。六中全會公報出來後,習近平版的所謂"十個堅持"基本經驗特點鮮明:不提"堅持改革開放"。大陸輿論炸鍋了。《法廣》11月15日文透露歷史決議還沒有公布,已經惹出"振聾發聵"網文。網文指出,不提堅持改革開放,等於否定第二個決議,改變國家發展方向。民間評論說:他們的合法性在於"製造一個思維陷阱:'槍在手、跟我走、飯都有!'"

幾乎同時,另一個"十個堅持"流傳於網上,這是黨內極度不滿的反映。黨內有人針鋒相對地提出"黨的十一屆三中全會以來的基本經驗是:堅持改革開放、堅持解放思想、堅持實事求是、堅持以人為本、堅持依法治國、堅持和平發展、堅持中美友好、堅持集體領導、堅持任期制不搞終身制、堅持不搞個人崇拜!"黨內人發聲:"這十個堅持才是正道。人們心中有桿秤!"更有趙紫陽時期中共頂層研究改革的"三所一會"人說:"全黨主流姓鄧,他明確露出反鄧或冷鄧,終於鬧出了問題"。

人民日報11月13日文章透露:中共六中全會上爆出"熱烈討論",焦點是第二、第三兩個決議之間究竟什麼關係?這個問題確實是關鍵是要害。它不僅關係到習近平繼續控制權力的合法性,也是決定未來中國的命運,乃至影響世界前途的要害所在。

(二)21世紀的"順天時報"

講"黨史",爭"政治正確"並轉化為絕對話語權,以穩掌最高權力,這是中共黨內"政爭"與"權爭"緊緊交纏在一起的根本原因。政爭為表像,掩蓋"權爭"實質;"政爭"的結果就是做"歷史決議","決議"等於"一錘定音"——宣示最高權力花落誰袋。歷史決議一經出台,黨內即無人敢挑戰、能挑戰其權力地位——毛、鄧即是如此。毛通過延安整風陳獨秀、王明、李立三等"錯誤路線",制定第一個歷史決議,使自己成為"紅太陽"[1]。時隔35年後,第二個歷史決議發布,鄧在全黨的無冕之王地位就此不可撼動。

回首看,第一、第二個歷史決議,均有對中共歷史上"重大問題"的批評與糾錯。令人迷惑的是,習領導制定的第三個歷史問題決議,通篇皆為正面肯定而無任何批錯糾錯,那第三個歷史決議針對什麼問題?

有黨內人指出:對所謂中共百年奮鬥的重大成就和基本經驗做決議,顯得既荒誕又詭異,於理不通。黨內有人指出,做這個決議說明習"心虛不自信","他們的意思是成就如果不舉手通過的話,那就不算成就。說明他們對自己的成就根本沒有把握。"事實上,官媒高調造勢的習上台九年成就,在黨內很多人眼裡是重大"失誤"乃至災難。

習近平用做"決議"的方式來自我吹噓,堵住全黨的嘴不許妄議他的"政績",這真是一大"開拓創新"。2021年11月17日新華社長篇文章寫道:"制定歷史決議,其目的就在於……凝聚全黨思想和共識,統一全黨意志和行動……","旗幟鮮明講政治,保證黨的團結和統一是黨的生命"。這就透露出做決議的真正目的,即確保習近平權力地位,為習近平的連任製造政治墊腳石。

通觀第三個歷史決議文本,能看到三個鮮明特點:

第一,這是大陸初中水平的政治課讀本或者大眾化的宣教材料。海內外有些評論說,第二個決議某些地方表述晦澀,"不容易懂",第三個決議一看就"懂"。這是大實話。這份決議的所有文字表述都在習能理解接受的範圍之內,確保了文字使用的正確安全。據說"通商寬農"變成"通商寬衣"後,海里曾經流出一則傳聞:當時的中共中央政策研究室領導被訓斥責問:誰幹的?用這麼生僻的成語!從此後,中共海里頂級寫手高度重視用字安全,凡替習起草講稿,儘量不用古文成語,並且給一些字詞加注讀音標識。無奈這真是防不勝防,不久"薩格爾王又傳遍大陸內外",令海里寫手與秘書無不提心弔膽。

這次制定歷史決議,從頭至尾都由習親自領導親自主持;從框架到成文,都由習近平親自審閱、親自定稿。這確實保證了用字安全,但公布後黨內外鄙夷貶伐議論不斷。其主要原因之一是,空洞華麗的高大上詞藻處處可見,然而詞藻堆砌不出任何思想價值、學術價值與歷史價值。儘管官方吹噓為所謂的"劃時代的綱領性文獻",但黨內外許多人認為,一旦習垮台,這份專為個人量身定製的東西就會隨之被否定被丟棄,將來連"歷史的垃圾堆"都沒資格爬進去。

第二,決議大話大話套話空話的背後是歪曲歷史、隱瞞真相、"繼續欠帳"。

對於一個有著百年歷史的老"黨"來說,做個百年回顧,清理自己的歷史本無可厚非,問題在於怎麼做決議。這個決議完全避開了中共1949建政以後的"痛點"與"瘡疤"。比如:至今依舊維持關於韓戰的謊言;閉口不提三年大饑荒餓死幾千萬人;竭力淡化從土改、一化三改、知識分子思想改造、反右運動直至文革十年對大陸各類精英人士和普通民眾的殘酷迫害。同樣,決議迴避1978以後的歷次事件對大陸民眾犯下的罪錯。比如:一直延續至今的以"反自由化"為名壓制人們的自由思想、自由言說權利,並40年一貫制殘酷迫害追求自由民主的正義人士;比如將"六四"事件"稱之為"嚴重政治風波",避而不談對市民與大學生的開槍鎮壓;32年來不擇手段地企圖抹去、扭曲與消除對"六四"事件的集體記憶,禁止紀念"六四"死難者……。從習近平與中共黨的角度說,是"前兩個決議的基本論述和結論至今仍然適用",從中國人民的角度說,是習近平抱著中共黨的負資產——歷史欠帳不放。將來一旦中共垮台,習及其爬上黨魁地位的同夥將逃脫不了償還"歷史欠帳",承擔歷史罪責的命運。

第三,歷史決議用一半以上篇幅編織習太陽神話。

編織神話是為了登上神龕,鞏固權力寶座。問題在於,即便習近平自我吹噓、自我封聖且毫無羞恥感,也無法把謊言鉛字變成歷史豐碑。

九年前,習近平上台時,胡溫留給他很殷實的經濟財政底子,外匯存底達到將近4萬億;三駕馬車拉動中國經濟快速發展。儘管長期存在著經濟與社會的結構性矛盾,但通過深化改革解決經濟社會重大問題(包括遏制黨內腐敗)的基本條件已經具備,關鍵是能否堅持鄧小平確立的中共黨基本路線一百年不動搖、堅持改革開放不動搖。

然而,實際情況是習近平打著全面改革的旗號全面倒退,短短九年,尤其是武漢病毒疫情以來,中國經濟社會數據斷崖式下墮,民生極為艱難。例如,外匯存底幾近枯竭;大陸9億多人月收入不足350美元;"千年大計"的雄安新區淪為笑話;精準監控殘暴鎮壓的警察國家越來越常態化;殘害宗教信徒與自由強制實行宗教黨化政治化、對新疆西藏內蒙等民族地區實行變相種族滅絕;繁榮自由法治的香港淪為死港表明"一國兩制"完全破產;軍事恫嚇戰狼外交使中國處於空前的國際孤立………。六中全會制定決議消息出來後,大陸網友歷數習近平九年來搞砸內政外N件大事的帖子在網上悄悄地流傳,大陸民眾不少諷幽默感,網民說"真是幹嘛嘛搞砸"、"幹什麼搞砸什麼,這得要多大的本事才能做到啊!"。越來多的人以此稱呼習近平:"總加速師"。

"人貴有自知之明"。當人不自知而自視甚高且身邊阿諛奉承的宵小成堆時,狂妄野心便極度膨脹,甚至以無知無恥而無畏。大陸有學者說:從歷史決議文本看,習近平真是鉛字崇拜症者,他以為歷史是鉛字鑄成的,上了鉛字大家舉手,這就算板上釘釘了。"在大陸,無論黨內外,都有很多人對這個決議極度反感和厭惡,以至於即便是研究中共黨史黨建的學者說"硬著頭皮讀完了決議全文",都有同行驚訝"真佩服你,居然沒有噁心得吐出來。"

所有這一切,決定了決議本身就是一個笑話一場鬧劇,它註定了這堆文字既臭名昭著又必然是短命的。

[1]已故著名歷史學家高華的成名之作《紅太陽是怎樣升起的》,即是分析毛如何通過延安整風登上權力頂峰的。這是一個開創性的中共黨史研究。鉗制眾口

責任編輯: 李廣松   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/1120/1673946.html