2021年11月出爐的中共第三份歷史決議，被指暗藏習江鬥。圖為習近平資料照
中共黨媒日前刊文談改革開放，九提鄧小平，也提到江澤民、胡錦濤，隻字未提習近平。這被指反習暗潮洶湧。之後黨媒再發文，提習7次，毛澤東兩次，沒提鄧、江、胡。有觀點認為，習是不想與鄧的改革開放扯上關係。
親北京的《明報》12月16日刊發文章，就中共高官曲青山上周在《人民日報》發文，吹捧所謂「改革開放」，九提鄧小平、提及江、胡，卻未提習近平這一現象，表達看法。
《明報》評論稱，曲青山這篇約4000字的長文，屬於中共高官對六中全會歷史決議的解讀系列文章之一。文章主旨是介紹六中決議中有關中共歷史斷代的鄧江胡部分，主要內容抄自決議的相關段落以及中共相關文件。
文章認為，文中為何未提習近平的名字，表面看，由於主要是陳述歷史，講改革開放的代表人物，不提習也無大礙。而從另一個角度看，不提習或許也意味著習不願與鄧江胡的改革開放扯上關係，因為習的所謂「歷史功績」放在了「新時代」部分。
文章又指出，作為中共黨史和文獻研究院院長，曲青山本人是青海出身的正部級幹部，曾是現任中紀委書記趙樂際的舊部屬。
文章質疑說，曲今年已滿64歲，臨近退休之齡，未知他會否因為此文被追究，接下來看他明年會否「平安降落」就可知曉。
公開資料顯示，曲青山，1957年5月生，山東榮成人，2001年1月任中共青海省委宣傳部部長；2009年10月任中共中央黨史研究室副主任。2014年1月，升任黨史研究室主任。2018年3月，改任新組建的中共中央黨史和文獻研究院常務副院長。2019年4月，出任院長。他是十九屆中央委員。
已有不少觀察者認為，曲青山談改革開放文章居然不提習近平，應是釋放出了反習特殊信號。
自由亞洲電台引述香港時事評論員林和立表示，此文不提習近平，可能只想集中探討「改革開放」歷史，但也可能藉此暗示習近平對「改革開放」沒有貢獻，表達對習近平背離「鄧小平路線」的不滿。
林和立還提到，根據他的觀察，中共高層不如以往般「高調、熱烈」地支持「第三份歷史決議」，這有違中共黨內傳統。
旅美政治觀察人士秦鵬在節目中表示，中共黨內提誰不提誰是很敏感的，曲青山作為現任高級官員，不可能不懂這一點。我不認為他這是疏忽或者無心而為，「言為心聲，曲青山這裡是一種曲筆，就算不是反習，也是對習與鄧小平背道而馳的路線表示不滿。」
民運人士王丹則在臉書上聯繫到近日還有相關的情況，認為「這幾天中國的政治氣氛，有點怪怪的」。
前述《明報》所稱「習不願與鄧江胡的改革開放扯上關係」，在中共六中全會通過的決議中也有相關的跡象。
中共六中全會通過的所謂「第三份歷史決議」中，並非全然肯定中共黨史第三階段，即所謂「改革開放」，甚至出現「不點名」批評。有關表述如：「一度出現管黨不力、治黨不嚴問題」「黨內消極腐敗現象蔓延」，導致中共執政「面臨重大考驗」等。
決議還提到在軍隊問題上，「有一個時期，人民軍隊黨的領導弱化問題突出」，同時在該段落點名郭伯雄、徐才厚、房峰輝、張陽等人。這幾個人均被認為是江澤民派系。
親共背景的多維網也在六中全會決議公布後，曾罕有地發表分析文章，說這份決議「在評價習近平時代的同時也對改革開放以來的積弊給予不點名的批評」。
值得注意的是，在12月9日發表的曲青山文章引發議論之後，12月13日，《人民日報》就發表中共中央政策研究室主任江金權的署名文章，四千多字中，大半篇幅都是敘述習近平上台後的作為。全文提到習近平七次，毛澤東兩次，卻完全沒有提鄧小平、江澤民和胡錦濤。
這篇文章還三次提到「糾正錯誤」或「消除偏差」。
旅澳法學家袁紅冰早前對大紀元表示，有內部消息指，習近平本想在「第三份歷史決議」中公開點名批評江澤民，要江澤民為腐敗負責。但因黨內反對而暫時作罷。
袁紅冰認為，習近平也不會善罷甘休。中共二十大前，還將展開一個極其殘酷的黨內鬥爭。
