按理說，美國與中共是最不應該，也最無可能走到一起的；一方是自由世界的領袖，民主憲政燈塔，另一方是誓言埋葬資本主義的極端共產暴政。尼克森敵我不分的媚共外交是十足的道德墮落，世界警察神經錯亂，捨棄有缺點的君子，選擇與魔鬼做交易，親手毀掉二戰後自己建立起的世界秩序和美國國運，是當代國際舞台上最荒誕不經的一幕。
美國與中共的對抗，是文明與魔鬼的衝突，是一場價值觀之戰，二者水火不容，無法共存。美國與共產中國不是什麼戰略競爭關係，而是有我無它的死敵關係。美國最高利益就是捍衛立國之本的價值觀，堅守以反共為基礎的戰略，才能避免重蹈杜魯門，尼克森等的覆轍。真正的美國優先，就是民主自由優先，道德人權優先，普世價值優先，榮耀上帝優先。在這些方面優先，美國的國家利益自然會得到保障，因為堅持美國信仰和價值就不允許屈從邪惡，更遑論勾兌合流。
否定尼克森首先意味著將美國的信仰與核心價值置於所有其他利益之上，強力回歸堅決反共的固有國策，對中共實行無死角脫鉤和毀滅性制裁、禁運、封鎖，像對待瘟疫那樣圍堵中共，迫其付出代價。美國能把蘇聯解體，亦可把中共打回原形，因為歸根結底，不是美國離不開中共，而是中共離不開美國。
而拜登政策的本質是繼續妥協。中共今年七月給美國劃了三條紅線：美國不得顛覆中共體制；不得阻撓中共發展；不得破壞中共領土完整。國安顧問沙利文新近作出回應：改變中共體制不是拜登政府的目標；美國不會遏制中共；美國堅持一中政策，再次有求必應。他還表示，通過接觸促使中共民主化的觀點是錯誤的，今後美國將轉而與其共存。
這不是糾錯，而是錯上加錯。用善意改變毒蛇本性當然是愚蠢的，但同樣愚蠢的是幻想與毒蛇和平共存。根本的糾錯之道是將自己救活的毒蛇剷除，使之無法繼續作惡害人。再說，捍衛和推動民主自由本來就是美國的道義責任，只是實現此目標不能靠舔共助共，而是靠反共滅共。尼克森媚共，已釀成大錯，拜登要與邪惡共存，繼續抱守殘缺，向中共示軟。幾天前的民主峰會上美國竟因一幅地圖拉黑中華民國代表畫面，畏共之態已全然不顧國格，「自由世界領袖」還不如立陶宛有骨氣擔當。
否定尼克森也意味著重新定位與共產中國和中華民國的關係。中華民國與「中華人民共和國」，一個合法政權，民主典範，一個非法政權，共產暴政，哪個代表中國不能由中共說了算。此外，以歷史的眼光，貌似強大的中共和中共國必定是短命的。在大陸地區清算共匪，光復正統中國，只是時間問題。美國應該在道義上占據主動。
美國喋喋不休所要維持的所謂現狀，是尼克森對共匪諂媚退讓，出賣盟友的結果。美國的一中政策，儘管有別於中共的「一中原則」，仍體現了中共的意志。《台灣關係法》、六項保證、及近兩年出台的多個挺台法案，都不過是對尼克森外交災禍的補救。而且美國的一中政策，不僅直接放縱中共，也間接滋養了台灣政壇的通共畏共勢力。維持現狀就是維持錯誤，讓美國繼續受制於中共，如此現狀，豈能維持？
另外，所謂戰略模糊是逃避責任和僥倖心理。真正的戰略阻嚇是從根本上絕斷共匪侵台的念想。當年杜魯門若接受李承晚組建軍事同盟的請求，韓戰根本不會爆發。
中共的軍事威脅和美國護衛自由的責任，都不允許繼續執行是非顛倒、作繭自縛的一個中國政策。美國必須終止外交政策由中共擬定的荒唐局面，廢棄三個公報和對台戰略模糊政策，恢復與傳統盟友中華民國的外交關係，重建並強化與中華民國的軍事聯盟，堵死第一島鏈漏洞。美國與眾盟友不惜以「炮火與怒火」（Fire and fury）捍衛自由的意志和絕對壓倒性軍力和科技優勢，才能確保台灣免遭共匪赤化吞併。
否定尼克森還意味著重新審視美俄關係。由於美國的栽培，中共這個昔日蘇聯的小兄弟，在國力上已變身為今日俄羅斯的老大哥。俄羅斯即便有意挑戰美國，也力不從心。而中共則不但野心勃勃，而且已「碩果」累累，它對美國的實質侵害，令蘇聯、俄羅斯都望塵莫及。
可中共在美國高層和民間實際上還享受特殊待遇。今年年初的蓋勒普民調顯示，將共產中國視為美國最大敵人的美國人雖比2020年翻倍，但仍不足半數。試想，如果Covid肺炎大瘟疫不是源自武漢，而是俄羅斯某地，美國政府和輿論的討伐之聲恐怕早就直衝九霄了。更何況武漢肺炎是繼SARS後第二個源自中共國的大瘟疫了，而美國對中共既乏口頭追責，也無實質懲罰。
其實在與中共交往上，美國和蘇聯各有一把心酸淚。但蘇聯與中共蜜月十年即醒悟，而美國上當五十多年仍半睡半醒，當然也不排除有人裝睡。
中共篡政後，蘇聯也曾不遺餘力地援助過中共，包括中共最薄弱的重工和軍工。但赫魯雪夫發現中共的野心和瘋狂後，於1960年果斷終止援建，撤回專家。不過，當中共因「大躍進」引發大饑荒後，赫氏仍然表示願意援助中共100萬噸糧食和50萬噸蔗糖，並提出對中共欠款不收利息。而中共卻在洗腦宣傳中謊稱蘇聯「逼債」加重饑荒。為此，蘇聯曾提醒尼克森，中共奸詐陰險，恩將仇報，不可信任。當時的美國自然聽不進去，可如今吃了大虧還與中共糾纏不清，不知當機立斷。
俄羅斯雖然走入威權，但與中共極權暴政不應相提並論。威權體制下民主自由是多和少的問題，而極權體制則是有和無的問題。威權統治者一般來說人性尚存，還有一定的底線，而極權如中共者，則人性全無，實為魔鬼化身。美國似乎還分不清威權與極權。拜登的民主峰會仍稱「對抗威權」。拜登與中共合作、競爭、對抗的政策，其實更適合針對威權政府，對中共極權暴政早該一刀兩斷，斬草除根了。
最近澳洲一位議員稱共產中國是個「由人類渣滓治理的國家」，可謂一針見血。問題是美國對那些「人類渣滓」做了什麼？五十年前，美國帶頭改變反共國策，從與中共眉來眼去的盲目接觸，到勾肩搭背的利益共同體，袒護、滋養、催肥了一個足以禍亂天下，毀掉美國，顛覆文明生活方式的共產怪獸。如此長久的戰略失誤和刺目的道德污點，美國迄今所為只是有限的損失管控，而沒有刮骨療毒式的檢討，更談不上壯士斷腕，大刀闊斧的糾錯。
歷史已證明，美國認可中共非法政權代表中國是錯的；與傳統盟友中華民國斷交是錯的；廢除中（華民國）美協防條約是錯的；自行退出第一島鏈台灣是錯的；讓中共入聯是錯的；將貿易與人權脫鉤是錯的；給中共永久貿易最惠國待遇是錯的；助其混入世貿組織是錯的；接納中共為「戰略夥伴」更是錯的，這一錯再錯，錯錯相扣，綿延不絕，幾乎一眼望不到頭，根源就是以「接觸」代替圍堵，而這一戰略災難的始作俑者就是尼克森。
半個世紀以來，川普是第一個質疑並著手拆解尼克森模式的美國總統，但其拯救美國的努力，尚未展開即被阻斷。急需大徹大悟的美國，仍似醒非醒，因為現行對中共政策仍帶有尼克森模式的印記。中共也一直對尼克森、基辛格念念不忘。最近中共黨魁稱現任美國總統為老朋友也許並非言不由衷的客套，畢竟拜登及其團隊就是贊同和執行尼克森模式的原班人馬。
