1月29日下午，引發高院原海南省副院長張家慧落馬的敲詐勒索案主角易真武，在重慶市萬州區看守所被羈押1325天後，取保候審回到家中。
萬州區人民檢察院起訴書稱，2014年6月，重慶市萬州人易真武與其哥哥易雙全共同出資，以萬州區榮文建築勞務有限公司名義，承接海南迪納斯投資有限公司在海南屯昌投資修建的華君大酒店勞務工程，標的額為人民幣1907萬餘元。2017年11月9日，易真武與迪納斯公司總經理劉遠生等人經多次磋商、結算，確定工程結算款共計2260萬元，並簽訂結算協議。
2018年1月，勞務工程款全部結清。同年4月，易真武以工程款未結算清楚為由，將曾經悄悄錄製的劉遠生「吹牛」的音頻，以及作為海南省高院副院長身份的劉遠生妻子張家慧在茶樓打麻將的視頻郵寄給張本人，以在信息網絡上發布該音頻、視頻進行威脅，索要錢財。劉遠生觀看音視頻後與易真武談判，同意給付200萬元，並於同年5月30日通過銀行轉帳支付給易真武50萬元。
2018年6月14日，易真武因涉嫌敲詐勒索罪被萬州區警局抓獲歸案，翌日刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕，2018年8月23日移送審查起訴，曾因事實不清、證據不足，退回偵查機關補充偵查兩次。
2019年4月30日，該案在萬州區法院第一次開庭審理。??公訴方認為，易真武敲詐勒索他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
法庭上，易真武並不認為自己的行為涉嫌敲詐勒索罪，「我用這個錄音錄影只是一種手段，目的是找他要合同內該給我的錢」。??易真武的兩位辯護律師堅持無罪辯護，認為易主觀上是想要回在與劉遠生結算過程中被無故砍掉的部分勞務費，其行為不是刑法意義上的威脅和要挾行為，依然屬於民事糾紛範疇，不符合敲詐勒索罪的客觀要件。??這次開庭後，此案引發社會關注，張家慧劉遠生夫婦隨即陷入「被舉報百億資產」風波。
2019年5月13日，海南省委政法委迅速做出回應，牽頭組成聯合調查組，調查此事。??2019年5月31日，聯合調查組發布通報稱，張家慧涉嫌嚴重違紀違法，接受省紀委監委審查調查。
2020年2月13日，萬州區法院作出《刑事裁定書》表示，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由於不能抗拒的原因，致使本案在較長時間內無法繼續審理，依法裁定本案中止審理。??2020年6月23日，萬州區法院再次召開庭前會議，並定於同年7月6日至10日再次開庭審理此案。但在7月2日，易真武的辯護人接到萬州區法院通知：暫時不予開庭」。??2020年12月4日，海南省第一中級人民法院公開宣判張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案：對被告人張家慧決定執行有期徒刑十八年，並處罰金人民幣四百萬元。??易真武在被羈押900多天後的2021年1月27日，其涉嫌敲詐勒索案再次開庭審理。
這次庭審在第一次庭審基礎上終於完成法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述的程序。來自庭審上的消息，易真武的兩位辯護律師仍然堅持無罪辯護，他們認為：首先，易真武不具有刑法上的非法占有目的」；其次，易真武以音頻視頻索要工程款系民事脅迫行為，不構刑法上的威脅要挾；其三，劉遠生於2018年5月30日向易真武支付50萬並非基於恐懼心理為之，而是設置證據圈套，造成被敲詐勒索的客觀後果而刻意為之。
被害人劉遠生訴訟代理人則認為，易真武討要未結清的工程款的說法沒有法律依據，根據現有合同，他和劉遠生無直接的法律關係，不應向劉遠生討要。而且，劉、易二人早於2017年11月簽訂了最終的結算協議，沒有「未盡事宜」。
法院目前尚未宣判。
