劉學州是河北邢台人，據自己說，是大約在2004年到2006年之間出生的，他是父母未婚生下的，在他三個月大時被父母賣掉做彩禮，養父母是從山西大同一家飯店把他買走的。
在他四歲的時候，他的養父母也因為煙花爆炸都去世了，他從小還是校園欺凌的受害者。
劉學州說，他的養父母去世時他4歲，之後一直跟著姥姥姥爺一起生活，爺爺奶奶也會給予撫養費用。他現在在河北一所專科學校讀書，平時也幹個兼職啥的，基本可以自己養活自己。
去年12月6日，劉學州在網上發布了尋親視頻並引起關注，12月15日，山西臨汾警方通過DNA比對找到了劉學州的親生父親。
2021年12月27日，劉學州在石家莊見到了生父丁某。
2022年1月初，劉學州又前往內蒙古見到生母。
事情到這的時候，好像還朝著大團圓方向發展，但讓人沒想到的是，劉學州接下來的微博里說，自己的親媽居然把他拉黑了。
在這之後，某媒體介入，採訪了劉學州的親媽，親媽說了關於劉學州一些不好的話，這個採訪立刻引起了網上的熱議。
很多網友開始質疑劉學州尋親的動機，劉學州隨後也做了一些回應，說要起訴誹謗他的網友和親媽什麼的。
再之後的事態就急轉直下了，1月24日0點，劉學州突然發了一個微博長文，在這篇文章里他表現出了要輕生的想法，最後在眾多網友的關注下，當天2點左右，三亞警方發現了在海邊已經吃藥的劉學州，但他還是因服藥過多，經搶救無效在4點左右死亡。
港真，這是一個令人唏噓的故事，馬上要過春節了，這樣的事情讓人感覺到心裡像堵了一個大石頭似的難受，我都是下了很大的決心才寫到這的。
目前看，很多網友把矛頭指向了最早採訪劉學州父母的那個媒體，指責他們為了流量沒有下限，我覺得這種說法也是有道理的，畢竟，劉學州是整件事情的第一當事人，而且是一個明顯的弱勢群體，當然是最應該接受採訪的，即使你先採訪了他的生父母，難道不應該再採訪一下劉學州本人，然後才發文嗎？
而且，一個能把自己親生孩子賣掉的人，我怎麼覺得他們說的話本來就不那麼可信呢？
再說，對這種證據確實的販賣兒童的人，不是應該先抓起來的嗎？
然而，隨著批評的逐漸深入，有些粉紅自媒體的風向就變了，他們把這個事變成了一個指責知識分子群體無恥的證據。
這特麼的就非常尷尬了，我倒是想問問，劉學州沒出事之前你們在哪呢？為他發過聲嗎？為他爭取過什麼權力嗎？
媒體報導在這次事情當中當然有責任，但目前看，劉學州之死的直接原因是因為受不了無邊無際的網暴，可是網暴他的並不是媒體好不好？
我並不是想給涉事的媒體洗地，媒體該有的責任，他們自己必須要承擔，但是對這種一有機會就對還能正經說幾句的媒體進行無底線攻擊的行為，也是令人齒冷的。
可笑的是，對那些瞞報災情、常年接受「小海鮮」的腐敗分子，我怎麼沒見到你們這麼賣力氣的去批評他們呢？
關於這個事，我也不想再挖了，畢竟現在有些事實還不清楚，但其實我最關心的是復旦大學中國研究院的張維為教授和把女兒嫁給美帝人的眉山劍客陳平教授等人是怎麼看這個事的。
畢竟，張維為教授說過，中國老百姓比美帝的富裕，生活更好。
張教授還說過：連隨便一個工地上的盒飯都比美帝中產階級吃的好。
張教授是不是對中產階級這個詞有什麼誤會？
咱也不知道，咱也不敢問。
陳平教授就更厲害了，他說過，在中國一個月有2000塊的工資都比在美帝掙3000美元還要舒服得多。
劉學州說自己要出去打工，也不知道他能不能掙到2000元，但我估計，即使不到2000也差不了太多吧，可是他好像過得也不那麼幸福呢？
有人說了，小編你可別扯犢子了，我看美帝也有無家可歸的。那確實有，美帝還有父母殺自己孩子的呢，可那是美帝的事。
現在我就想知道，張維為教授和陳平老先生對劉學州這個事到底是怎麼看的？尤其張教授說過，一定要把自己的事說透徹，才會更精彩，我很想知道他到底會怎麼評價這種親生父母賣孩子，孩子不堪網暴自殺的事情的。
這事好像和美帝的陰謀沒關係，即使明天美帝的所有人都死光了，我也想聽聽他兩對劉學州這個事情的看法。這不過分吧？
