《有冇搞錯》。2月3日，大年初三。先恭祝大家新年快樂，虎年虎虎生威！
中國大陸視頻網「豆瓣」，有一個非常不錯的專輯，名字叫「和陌生人說話」。第一季的影片，不知什麼原因被下架了，但最近又開始了第二季。其中第九集「我和我的300個債主」，一位年輕女士講了她借錢和還錢的故事。
故事是這樣的。
張海林是個80後農村女孩兒，來自河南新鄉。她的父親是開卡車的，性格比較急，母親經常跟父親一起跑車。張海林本人大學畢業後留在北京工作，標準的北漂，後來又去杭州工作，每天就是吃飯、睡覺、然後是拼命工作。
結果父親開車出事故，撞死了人，要陪30萬塊錢，而母親又得了大病。張海林剛出來工作，沒多少錢，弟弟還在上學，一家人急得像熱鍋上的螞蟻。
情急之下，張海林想了一個辦法。她在社媒上公布了借錢聲明，並且公布了自己詳細規劃的還款計劃。她宣布要找300個人借錢，每人只借1,000塊錢，隨後每個月向五個債主還錢。她估計扣掉基本開支，每個月可以還5,000塊錢，大概5年可以還清全部欠債。
她的朋友對此很悲觀，哪裡找300個人借錢給你呀？
結果在她公布計劃之後的5個小時，就真的籌集到了30萬，應付了家裡的突發危機。
但整個故事的精華，從現在才真正開始。張海林真的非常認真每月還錢。她把所有借錢給她的人都編了號，按照順序，一個一個還錢。有些人不要她還，甚至還把她的社媒拉黑了，她就把這個錢用對方名義捐出去。
一個月一個月，一年一年，張海林換了六個工作，從杭州到上海，賺錢還債。
在談到收到還款的人的反應時，她說，大多數人都覺得稀奇，竟然還會還錢，也有「債主」表示，自己願意相信，選擇相信，認為互助才是世界的未來。不少人根本就忘記了這件事，再三確認不是詐騙集團的新把戲。有一個債主說，你做這個事，比還我錢讓我覺得珍貴很多。另一位債主說，「有朋友當初勸我不要借，但是我還是想證明一次，看看世上還有沒有可以信任的事情。」
2018年7月20日，張海林還清了所有的債務。她感到前所未有的輕鬆。
她說那天下班後，她走得很慢，耳機里反覆放著朴樹的《清白之年》：「大風吹來了，我們隨風飄蕩，在風塵中遺忘的清白臉龐……」
我猜想，這是一種心靈深層的喜樂，超過如釋重負，超過奮鬥成功。
有一位債主在自己的社媒寫道，這世界上充滿了欺詐和惡俗的故事，但他寧願相信，也一直在嘗試發現這個世界上仍然尚存的善良。他說：「這世間，善是我們的一種選擇，我不相信人性本善，但我知道人性可以向善。」
他說得很對，善是一種選擇！
善也是一種力量，它推動我們自己的精神成長。在世俗的成功之上，如果有善的加持，更容易升華成為人生的另一種境界。
我選擇相信張海林的故事是真實的故事，雖然中國還在發生另外一件，無論是過程和結局都幾乎完全完全相反的故事。因為這個世界上本來就善惡共存，就像那位債主說的，善是一種選擇，其實，惡也是一種選擇。
有關惡的故事，是劉學洲事件。大部分網友大概已經知道了這個事件。
劉學洲的父母因未婚生子，選擇在他三個月大的時候把他賣掉，換來的錢，就是父母結婚的彩禮。所幸，劉學洲的養父母對他很好，但卻在他4歲的時候雙雙亡故，祖父母捕手，但在劉學洲12歲的時候，兩位老人也都去世了。
成了孤兒的劉學洲，一邊上學一邊打工，而又開始積極尋找親生父母。他盼望有一個家，他也確實需要一個家。
通過網絡的力量，劉學洲的親生父母很快被他找到了。但此時，親生父母兩人已經離婚，而且又都再婚，還有了自己的孩子。
但是一個原本可以以喜劇收尾的故事，最後卻成了悲劇。
父母兩人都沒有接收劉學洲的願望。這個情有可原，因為兩人已經再婚，各自都有了自己的新配偶，和自己的孩子，家中突然出現一個陌生人，會相當地彆扭。人類的血緣關係，其實並不能保證親密的關係。我們常常見到父母兄弟爺爺奶奶之間，因為權力、因為金錢利益而相互排擠鬥爭，甚至相互殺害。
劉學洲入住父親或者母親家的希望破滅，他提出希望父母出錢，為自己買或者租一套房子，結果仍被父母拒絕，據說，父母還因此把他拉黑了，就是不想和他往來了。劉學洲把自己的故事放到了網上，題目是：父親用賣我的錢娶了我媽媽。
這麼狗血的標題，立即引起了網絡的巨大關注。但隨後的事情卻出乎意外。網絡上有人翻出劉學洲和他親生父母的對話，證明他是一個「貪得無厭」的人。後來，中共一家官媒介入，最後的報導，也指向劉學洲是一個不負責任、好吃懶做、貪得無厭的人。
劉學洲很絕望，他選擇在海南島一個美麗的海灘上自殺身亡，這時他15歲。
最近，江蘇徐州豐縣，還發生了女性被鐵鏈鎖頸關在家中，已經為不知道什麼人，生下了八個孩子的故事。這個故事細節我們不多說了，因為網上有太多的細節。我想說的，是大部分網民都認為，這位女性是一個被拐騙到當地，賣給人當老婆的。過去三十年的記者生涯，我做過幾宗類似的報導，知道這裡面有太多的悲慘故事。但我們今天把這些放在一邊。
我想要強調的，是這些婦女被拐騙，通常都是誤信了別人的甜言蜜語，有些是誤信了壞人善良的表面。信任了善良，卻使自己墮入悲慘的境地。
瑞士蘇黎世大學做過一個社會心理學實驗，非常有趣。組織者找到幾組學生，每組六個人，相互不認識。實驗的規則很簡單，每個星期組內成員可以向一個虛擬的機構捐款，最多20元，最少可以是零，然後一周後機構以一倍金額返還，由組內成員平分。
對實驗者來說，最符合理性邏輯的方法，就是大家每個星期都捐20元，因此也可以每個星期獲得20元的「利潤」。但結果是，所有的小組，最後的總捐款都傾向於零。原因很簡單，如果有一個人選擇不捐款，而其他五個人捐了20元，下個星期返還的200元，由六個人平分，每人得到33.33元，不捐款的那個人的「利潤」反而大幅增加了。
但組內其他人並非傻瓜，從這個結果，他們可以推斷出有人沒有捐款，於是遊戲變成了「看誰最聰明」的競賽。最後的結果，是捐款總數變成了零，而利潤總數，當然也就變成了零。
這個實驗是社會學系列實驗的其中一個，稱為：Public Goods Game。大家有興趣可以自己去查一下。
這個實驗帶給人們很多啟示，其中一個是，這個社會的惡（在這個實驗中是自私），是可以傳染的，它會毒害群體關係，尤其是相互信任的關係，對群體內的「善良」構成嚴重傷害。
我自己曾經有類似的故事。
八十年代有一次我從西藏沿川藏線去四川。因為好奇，也因為好玩，我沒有買公共汽車票，而是跟著幾個四川農民工一起爬上了拉木頭的大貨車。貨車司機很狡猾，他早察覺車上有人，但選擇在荒野的山頂停下車，要求每個人給他10元人民幣。我沒有選擇，只能給錢。但農民工中有兩人沒有錢，他們說去西藏搞工程卻被騙了，身無分文。司機不妥協，要求他們在雪山頂上下車。
我選擇幫他們給了錢，在隨後的路上，也請他們吃飯。車到四川康定，運木頭的貨車到了目的地，我準備乘長途汽車前往成都。兩位沒錢的農民工找到我，求我借錢給他們買車票，並指天發誓，再三保證將還錢給我。我把錢借給了兩人，留下還錢的地址。
後來，就沒有後來了，沒有人還錢。八十年代中期，60元人民幣相當於一個大學畢業生的月工資。那時我大學畢業三年。
如果我是女大學生，估計當時就被人賣掉了吧。
這件事給我不小衝擊，但最後還是選擇相信別人，相信善良，這麼多年，有好結局的，也有壞結局的。但我決定選擇記住那些好的結局，事實上，善最終帶來的，絕對是滿滿的正能量。
正像張海林的那位雲南債主說的，善是一種選擇，是每個人自己的選擇。當我們選擇了善，就不能因為有不善的存在而放棄。如果別人對你好你就善，對你不好就不善，那不是選擇，而是一種人生交易。
正的宗教導人向善，堅持堅定的選擇，就成了信仰。
新年之際，除了祝大家身體健康，身心愉快之外，也祝大家能夠堅守初心，堅守自己的善念。
