昨文末尾承認，當初說俄國不會發動戰爭的判斷是錯的，其實有另一項判斷也是錯的，便是認為中共作壁上觀兩面不是人。俄國入侵次日，中共即放開俄國小麥入口，這是明目張胆地對俄國戰爭行為的支持，那不是壁上觀，那是選邊站了。
為何買小麥來得這麼急？因為中共要撐俄，又不想太著跡，又擔心俄國撐不了多久。買小麥表面與戰爭無關，實質對普京卻是莫大支持，只可惜，這樣小肚雞腸人家也看得明白。
當初為何認定普京不會打？因為就我的認知範圍，認為普京打起來沒什麼好處，一個人不會做對自己有損無益的事，普京精過鬼，何必攞苦嚟辛？但如果普京心思都被我估中，那普京就不是普京，我也不是我了，我只是依書直說，說對了是僥倖，說錯了是活該。
事件有因有果，有演化過程，初時這樣打算，隨著主客觀條件變化不斷調整，調整到最後，可能離初衷十萬八千里，這種事也屢見不爽。面對北約強敵和世界輿論，普京開打是萬不得己的選擇，一定有充足的理由讓他下這個決心。
普京是強烈的民族主義者，對前蘇聯瓦解耿耿於懷，他已經做過三任總統一任總理，本來在兩年後交出權力，但他於去年通過新憲法，將先前的任期一筆勾銷，他可以一直掌權到2036年，到時他已經八十四歲。
按理不必發動這場戰爭，他也能安然做到84歲（到時再延又如何），最衰是北約又要東擴，既要東擴又不想孭鑊，於是烏克蘭成為犧牲品。烏克蘭是前蘇聯加盟共和國，就在俄國家門口，居然擺臉色給俄國看，對普京這種高傲的男人，當然是不可接受的挑戰。
為免北約東擴危及其他親俄的鄰國，普京陳兵俄烏邊界，作戰爭訛詐，誰知北約又不吃他那一套，結果變成騎虎難下。打的話風險很大，不打的話沒有面目見江東父老，最終一不作二不休，只好像習近平說的：狹路相逢勇者勝了。
我的誤判，就是沒考慮到普京不能撤軍這一點。撤軍就是示弱，示弱就不能定於一尊，不能定於一尊就下台走人，這樣的邏輯對獨裁者來說是成立的，正如習近平也是一樣。
至於中共對俄烏戰爭的立場，最先我考慮中共作壁上觀最有利，外交部顛三倒四的態度，看來也像立場曖昧。但放開小麥入口這件事，使中共的小人之心暴露無疑，在俄國困難的時候雪中送炭，這是最直接的支持，現在清楚了，這一切在冬奧兩國峰會中已經交底。
台媒報導，戰事向有利於俄軍的方向發展。俄軍占領車諾比核電廠，企圖以炸毀掩埋核廢料的「水泥棺」擴散核污染來威脅歐洲，另外兵分多路分散烏軍主力，再以空降部隊急降基輔形成包圍圈，希望擒拿總統摧毀政治軍事指揮中心。
目前烏克蘭已同意與俄羅斯談判，最終烏克蘭會不會宣布取消參加北約（總統在俄軍入侵後致電北約各國領袖，無一人敢作出任何承擔），作某種程度的妥協以換取暫時和平，仍值得觀察。
我的第一個猜測是，俄軍未必全面占領烏克蘭，但可能使烏克蘭屈服，以此阻斷北約東擴之計，但俄國已付出沉重代價。烏克蘭受此城下之盟，死傷枕籍，仇恨深埋，戰後仍不會平靜，俄軍會被拖在烏克蘭，長期影響本身的安定發展。
我的第二個猜測是，普京將承受西方國家的長期制裁，目前美國已祭出金融制裁的法寶，俄國被凍結的資產相當於一萬億美金，幾乎所有銀行都被限制交易，很多經濟活動都會停擺，對俄國經濟造成致命打擊。歐盟各國正在推動將俄羅斯各大銀行排除在全球金融結算系統SWIFT之外，走到這一步，將是絕殺（這一招對習近平會有啟示）。
俄國國力不如中共國多矣，打一場戰爭已經不堪負荷，更不必說長貧難顧，不能指望單靠中共打救就渡過難關。中共本身的日子已不好過，連基層黨官都被欠薪，試問有何本事養起一個數億人口的窮邦？放鬆小麥進口管制，只是買中國自己需要的東西而已，動靜很大，成本很低，杯水車薪，又能給普京輸幾錢血？
這是一場不義的戰爭，歷史上不義者從來沒有勝利過，人民的正義才是決定勝負的關鍵。希特勒猖狂一時，結果兵敗如山倒，前蘇聯強盛一時，結果分崩離析。
說一句笑話，美國最簡單的一招是派出斬首無人機，就在克里姆林宮門口，一舉取了普京首級，那就省掉無數麻煩，上上大吉。
在所有對俄烏戰爭的反應里，最令人不齒的是大陸五毛與小粉紅，他們居然歡欣鼓舞，說戰後烏克蘭男人大量死亡，他們好趁機去娶烏克蘭美女做老婆。天下最無恥的，也就是這一群中國男人了，而這種人竟然還是你我的同胞。
世界大變局正在我們面前演化，我們正在看演化的過程，過程雖有起伏，結局很清楚。
