很多人都希望學到說話的藝術，為此還有不少人買了很多書，甚至上了不少培訓班。
但事實上，教你學說話的這些人自己這輩子可能都沒有代表萬人以上發言的機會，也沒有這個能力。
在整個中國，要論說話的藝術，最強的人都在中共外交部。
他們能代表14億人發言，而你的老闆能代表幾千人發言就已經很厲害了。
只論說話藝術，外交部發言人才是中國最專業的。
這次俄烏戰爭，西方記者提出了很多刁鑽問題，而我們的外交部發言人都給出了極為精彩的回答，堪稱說話藝術的典範。
來，讓我們欣賞和學習一下，外交部發言人們都說了什麼，這可都是實戰經驗，比你自學的東西強多了。
在學習之前，我們首先需要了解一下外交部發言人絕不能違背的準則。
中國奉行不結盟準則，反對干涉他國內政，這是基本國策，外交部必須遵守。
中國支持國家主權不可侵犯，支持國家領土完整，這是基本國策，外交部必須遵守。
中國愛好和平，反對任意形式的侵略戰爭，這是基本國策，外交部必須遵守。
世界上只有一個中國，台灣永遠是中國領土，這是國策也是中國紅線，外交部必須遵守。
在當前險惡的國際環境下，俄羅斯是中國最重要的戰略夥伴，中俄關係上升至背靠背，上不封頂的地步，幫助俄羅斯這是中央定下的方向，外交部必須遵守。
在任意問題的回答上，發言人必須保護中國的尊嚴和利益，必須保護中國人民的尊嚴和利益，這是基本職業要求，外交部必須遵守。
無論西方記者提出什麼問題，外交部發言人的回答都必須同時滿足以上六點，只要違反其中一點，這個發言人就屬於失職，一定會被解除職務。
然後，西方記者開始提問了。
外交部高手太多，精彩回答也太多，篇幅有限，我簡單摘選汪文斌和華春瑩的部分回答。
法新社記者提問：
中方一貫支持不干涉內政及尊重他國主權原則，俄羅斯承認「分裂地區」是否侵犯烏克蘭主權？
看外交部回答之前，你先自己試著回答一下。
這個問題，你應該回答「是」，還是「不是」？
如果你選擇直接回答，那你無論回答什麼，都一定會被解除職務，因為這本身就是個陷阱問題。
汪文斌是這麼回答的：
中方對烏克蘭局勢演變表示關注。中方在烏克蘭問題上的立場是一貫的，任何國家合理安全關切都應得到尊重，聯合國憲章的宗旨和原則應當得到共同維護。烏克蘭問題演變至今，與新明斯克協議遲遲未能有效執行密切相關。中方將繼續按照事情本身的是非曲直，與各方接觸。烏克蘭局勢正趨於惡化。中方再次呼籲各方保持克制，認識到落實安全不可分割原則的重要性，通過對話談判緩和事態，化解分歧。
有人說，這好像什麼都沒說啊。
原來說話的藝術就是通過含糊其辭來迴避問題啊。
這你就錯了，汪文斌什麼都說了，人家回答的很清楚了，烏克蘭問題演變至今，與新明斯克協議遲遲未能有效執行密切相關，直接給烏克蘭問題的責任定了性，足以回答記者的問題了。
至於其他的，每一個字都沒有違反六大準則。
法新社記者提問：
中方是否認為俄羅斯的最新舉措違反新明斯克協議？
汪文斌回答：
中方在烏克蘭問題上的立場是一貫的。我們認為任何國家的安全利益都應該得到尊重和維護。真正的安全應該是共同、綜合、合作和可持續的。
什麼意思？
意思就是中國認為俄羅斯的行為不違反新明斯克協議，但我沒直說，至少字面上我沒這麼說，你自己猜出來不關我的事。
同時，這種字面模糊但實質意思完整表達的發言，潛台詞就是假設你要就這句話進行聯合國投票，那中國的投票將會是棄權，不支持不反對，但該給俄羅斯的實際援助一個都不會少。
因此，汪文斌已經把中國的意志表達的非常清楚了，而且紙面上非常漂亮。
《紐約時報》記者提問：
俄羅斯堅稱烏克蘭井非「獨立國家」，而中方堅稱台灣是中國的一部分。兩者是否有相似之處？
汪文斌回答：
我剛才已經闡明了中方在烏克蘭問題上的立場。
既然你提到台灣問題，我願強調，世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，這是無可辯駁的歷史和法理事實。一個中國原則是公認的國際關係準則。中國人民有堅強決心、堅定意志、強大能力捍衛國家主權和領土完整。
這種直截了當的講話就和前一個表態形成了鮮明的對比。
這麼說話的意思就是台灣問題是中國紅線，不容你這個記者一絲一毫的試探，任何關於台灣問題的挑釁中國都會堅決回擊，強烈反對，紙面上的面子都不會給你留。
今日俄羅斯記者提問：
此前，烏克蘭總統澤連斯基「表示，如果烏克蘭得不到安全保障，烏克蘭可以退出《布達佩斯備忘錄》。中方對此有何評論？
汪文斌回答：
我們對烏克蘭東部局勢發生的最新變化表示關注，呼籲各方保持克制，通過談判化解分歧，避免局勢繼續升級。
俄羅斯記者問了一個好像莫名其妙的問題，汪文斌給了一個好像莫名其妙的回答。
但基本意思大家已經溝通完畢，在烏克蘭問題上，中國保持檯面上的中立，但實質支持俄羅斯。
紙面上，汪文斌是徹底的中立，但俄羅斯和烏克蘭實力差距巨大，在這種實力差距巨大的戰爭中保持徹底中立的發言，本身就是一種態度。
巴西《環球報》記者提問：
中方是否曾試圖與其他金磚國家就烏克蘭問題進行協調達成一致立場？去年的金磚國家峰會強調各國主權平等和領土完整應得到尊重。在中方看來，俄羅斯在烏克蘭的最新行動是否符合該原則？
汪文斌回答：
尊重各國的主權、獨立和領土完整是國際關係的基本準則，體現了聯合國憲章的宗旨，各方應當共同遵守。這也是中方一貫秉持的原則立場。
金磚國家和烏克蘭問題有什麼關係，這事還要和金磚國家商量？商量有用嗎？
巴西記者提了一個無厘頭的問題，說和金磚國家商量沒用這不合適，說不和他們商量也不合適，不回答也不合適，怎麼也得說兩句話啊，那我們就把中國的基本國策重新闡述一遍吧。
廢話對廢話，並保持一個風度翩翩的姿態。
日本廣播協會記者提問：
我也是關於烏克蘭的問題。聯合國秘書長古特雷斯表示，俄羅斯對烏兩個獨立地區的認定不符合聯合國完章原則。中方一貫表示支持以聯合國為核心的國際體系。請問中方這次是支持俄羅斯的決定，還是不支持俄羅斯的決定？
汪文斌回答：
中方將按照事情本身的是非曲直同有關各方保持溝通和應對。我們在烏克蘭問題上的立場是一貫的。任何國家的安全利益都應該得到尊重和維護。真正的安全應該是共同、綜合、合作和可持續的。
我們再次呼籲相關各方保持克制，通過談判化解分歧，避免局勢繼續升級。
翻譯一下就是希望日本不要搞事情，保持克制，避免局勢繼續升級，其他的我不予回答。
美國國際市場新聞社記者提問：
如果西方國家因烏克蘭事件對俄羅斯實施經濟制裁措施，中方會如何看待這些制裁措施？
汪文斌回答：
我們呼籲各方保持克制，通過談判化解分歧，避免局勢繼續升級。
翻譯一下就是，希望美國不要搞事情，保持克制，避免局勢繼續升級。
路透社記者提問：
你提到中方希望和平解決烏克蘭問題。請問中方正採取什麼行動促進和平解決？
汪文斌回答：
中方將繼續按照事情的是非曲直同各方接觸溝通。我們呼籲各方保持克制，通過談判化解分歧，避免局勢繼續升級。
譯文：按照我們認定的是非曲直，和平的方式就是你們這些歐美國家不插手，各自都克制一下，不讓局勢升級，那烏克蘭問題就可以很快被俄羅斯解決，然後自然就和平了。
路透社記者提問：
英國認為俄羅斯已開始入侵烏克蘭，因此已決定對俄實施制裁。中國將於何時自烏撤離本國公民？
汪文斌回答：
我剛才已經介紹了，中共外交部和駐烏克蘭使館將繼續和在烏中國公民和企業保持密切聯繫，及時提供領事保護與協助，切實維護其安全和正當權益。
譯文：不關你的事，不需要你操心，也別想利用這個給中國抹黑，我們有能力保護好中國公民，至於怎麼保護的不需要向你交代。
巴西《環球報》記者提問：
中方是否願協助俄羅斯應對制裁？
汪文斌回答：
我們呼籲各方保持克制，通過談判化解分歧，避免局勢繼續升級。
譯文：不關你的事，我現階段不想回答這個問題，因為沒必要回答。
BBC記者提問：
美國總統拜登表示，任何支持俄羅斯侵略烏克蘭的國家都會名譽受損，他並沒有提到任何國家的政府，但還是想問一下中方對此有何評論？
汪文斌回答：
真正名譽受損的國家，是那些打著民主、人權的旗號，肆意干涉別國內政，到處發動對外戰爭的國家。
想拐著彎罵中國？那我就先把你罵一頓。
譯文：美國是戰爭販子，美國是無恥之徒，美國哪來的臉指責中國，拜登說的不客氣，那也別怪我回答的不客氣。
看完了汪文斌的精彩發言，我們再看一看華春瑩華姐的發言。
法新社記者提問：
中方一直未譴責俄羅斯對烏克蘭的行為，當前普京總統已開始入侵烏克蘭，今天中方是否會譴責俄羅斯的行動？
華春瑩回答：
中方正密切關注最新事態。我們呼籲各方保持克制，避免局勢失控。
譯文：中國不認為俄羅斯在入侵烏克蘭，也不會譴責俄羅斯，但希望歐美等國家保持克制，避免局勢失控。
彭博社記者提問：
中方是否認為俄羅斯的行動是侵略？是否違反聯合國憲章？
華春瑩回答：
關於烏克蘭問題，我們已經表明中方原則立場。烏克蘭問題有著非常複雜的歷史背景和經緯，演變到今天這種局面，是各種因素共同作用的結果。
我們注意到今天俄方宣布在烏東地區開展特別軍事行動，俄羅斯國防部稱其武裝力量不會對城市實施飛彈、航空和火炮襲擊。中方密切關注當前最新事態的發展，呼籲各方保持克制，避免局勢失控。
同時我也想再次強調中方的一貫立場。各國安全應該是共同、合作、可持續的安全，各方的合理安全關切應該得到尊重和解決。我們希望各方不要把和平大門關上，繼續致力於對話、協商、談判，努力儘快緩解事態，不要使局勢進一步升級。
譯文：第一段的意思是中國不認為俄羅斯的行為屬於侵略，打烏克蘭純粹是因為烏克蘭自己造孽太多，咎由自取。
第二段的意思是中國認為俄羅斯軍隊是和平之師，正義之師，不會傷害平民，同時中國希望歐美等國家保持克制，否則局勢會失控。
第三段的意思是希望歐美儘快和俄羅斯和談（打完烏克蘭之後），不要繼續和俄羅斯鬧僵，儘快緩解事態，不要讓核武器國家之間的局勢一步步升級。
CNBC記者提問：
中國是烏克蘭和俄羅斯的貿易夥伴，周二，我看到一則公告稱，基於海外市場形勢，中國或將購買更多食用油，另外，我們剛剛看到，海關總署表示，中國或將自俄羅斯進口小麥。鑑於當前形勢，中方是否計劃增加或減少與俄羅斯和烏克蘭的貿易？
華春瑩回答：
中方將同俄方、烏方繼續本著相互尊重、平等互利精神開展正常貿易合作。
譯文：我們和誰做生意是我們的自由，你管不著，也沒必要回答你。
彭博社記者提問：
隨著烏克蘭危機的爆發，石油價格正在上漲，中方是否會同意與美方協同釋放戰略石油儲備平抑油價？
華春瑩回答：
我們認為，當前形勢下各方應該保持克制，通過對話協商緩和事態。只有當局勢穩定下來，才能防範各類溢出效應。我還想說，當前天下並不太平，各種麻煩已經夠多了，真正負責任的國家應該採取負責任的行為，共同維護全球的能源安全，維護全球供應鏈產業鏈安全穩定，避免因地區局勢緊張，影響國際能源市場的安全和穩定。
譯文：當然不會，憑什麼幫你們降低通脹，除非你們求和。
法新社記者提問：
俄羅斯明確宣布不會攻擊城市，而僅打擊軍事目標，所以你認為不攻擊城市而僅打擊軍事目標的對他國侵略是可以接受的對嗎？你還提到美方向烏克蘭提供彈藥，但是一個主權國家，自任何來源購買武器彈藥用於自衛，這難道不是它的權利嗎？
華春瑩回答：
你應該注意到了，俄方聲明稱對烏進行特別軍事行動，俄羅斯武裝力量不會對烏克蘭城市實施任何飛彈和火炮襲擊。
對於「侵略」的定義，還是應該回到如何看待當前烏克蘭局勢這個起點。我們多次講過，烏克蘭問題有非常複雜的歷史背景和經緯，演變到今天這個局面並不是我們每個人都希望看到的。希望各方做出共同努力，給和平一個機會，致力於通過對話協商談判，儘快把局勢緩和下來。
至於主權國家是否有權購買武器。我想問你一個問題：如果在你身邊兩個人吵起來要打起來，你是給他遞武器、遞槍、遞匕首呢？還是首先勸他們不要打起來，然後客觀了解發生衝突的來龍去脈，幫他們和平解決問題呢？這是一個非常簡單的道理。武器從來不能解決所有問題。這個時候不應該火上澆油，而是應該想辦法一起把火撲滅，維護住和平。
我也想向你提出一個問題。你們西方媒體定義用的詞是「侵略」，但之前美方未經聯合國授權對伊拉克、阿富汗非法採取單方面軍事行動並造成大量無辜平民傷害時，你們當時用的是「侵略」這個詞嗎？還是別的什麼詞？
譯文：我認為俄羅斯打烏克蘭不屬於侵略，我認為俄烏之戰的責任全在美方，我認為美國打伊拉克阿富汗屬於侵略，我認為西方媒體在顛倒黑白。
另外，針對國內的一些精神美國人和賣國賊，那些披著中國人外表的法新社記者們最近製造的所謂輿論，華春瑩的話可以一併給與回答。
法新社記者：
美國2003年入侵伊拉克，我社當時使用了「入侵」一詞。昨天，你表示美方在伊拉克的所作所為侵犯了伊拉克的主權和領土完整。那麼，為什麼現在不認為烏克蘭的主權和領土完整遭受侵犯呢？你能否解釋一下烏克蘭的情形和當年伊拉克的情形有何不同？這是否是一種雙標呢？俄羅斯入侵烏克蘭就可以，但美國不能入侵伊拉克。
華春瑩：
「雙重標準」這個詞用不到中國頭上，因為中方立場光明磊落。中方一向認為，各國的主權和領土完整都應得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則都應當得到共同維護，這是中方一貫秉持的原則，也是各國都應當堅持的國際關係基本準則。
與此同時，中方認為，一國安全不能建立在損害別國安全的基礎上，更不能出於尋求自身絕對安全優勢，肆意損害別國主權安全。各國的合理安全關切都應得到尊重。
你應該知道伊拉克問題的由來。當時美國國務卿憑著一小瓶洗衣粉和一個莫須有的罪名，就對伊拉克發動軍事打擊，給伊拉克人民造成嚴重災難。這是赤裸裸的侵略，國際社會對此是有共識的。
你應該也認真讀了普京總統的講話。我不是俄羅斯外交部發言人，不會站在俄方的立場講話。但我想，作為旁觀者和非當事方，應該秉持客觀公正立場，看到烏克蘭問題的複雜歷史經緯以及各種因素交織演變。
公正的斡旋調解不僅要看到眼前，也要看到事情的整個來龍去脈，不僅要推動治標也要治本。這就是為什麼中方一直呼籲各有關方面保持克制，致力於通過對話談判解決問題。
譯文：因為你問的很刁鑽，而且你法國當年確實不支持美國打伊拉克，所以我就多回答你幾句，但我依然認為烏克蘭和伊拉克的情況不一樣，同時依然希望英法美德日等國家保持克制，因為我們中國愛好和平。
法新社記者提問：
在最近24小時，自軍事行動開啟以來，中方是否曾與烏方通話？具體來說，是否與烏總統澤連斯基通話？或者是否有通話計劃？
華春瑩回答：
現在各方都很忙。中方正密切關注形勢發展，並持續呼籲各方保持克制，致力於通過對話談判儘快緩和事態，避免局勢失控。
譯文：我們沒空和烏克蘭聊天，我們現在正在忙著關注歐美的一舉一動，督促歐美保持克制，致力於促進歐美和俄羅斯談判以緩和事態，以避免局勢失控。
路透社記者提問：
你剛才說希望各方呼籲保持冷靜、避免局勢升級，中方多次重複這一立場，請問中方是否會呼籲俄羅斯撤軍？
華春瑩回答：
我們呼籲所有相關方保持克制。
譯文：我們不會呼籲俄羅斯撤軍，但呼籲歐美方面保持克制。
路透社記者提問：
中方是否認為烏克蘭是一個主權國家？
華春瑩回答：
烏克蘭當然是主權國家。中烏在相互尊重的基礎上開展友好合作。
譯文：是的，還有事嗎？沒事你可以坐下了，請下一個記者提問。
路透社記者提問：
請問普京總統在幾周前訪問中國的時候，是否告知中方俄羅斯將入侵烏克蘭？
華春瑩回答：
2月4日，普京總統來華出席北京冬奧會開幕式，同主席舉行了會談。有關消息稿已經發布，你可以再仔細查閱。
我剛才已經說了，俄羅斯是獨立自主的大國，獨立自主地根據自己的戰略判斷和利益來決定和實施自己的外交和戰略。俄方在做外交決策和行動前，恐怕無需事先徵求別人的同意。
譯文：普京冬奧會來中國談了什麼，我們已經公告了，沒必要和你說一遍，俄羅斯打烏克蘭是他自己要打，和我們中國無關。
法新社記者提問：
在何種情況下，中國會譴責俄羅斯在烏克蘭的行動？具體而言，中方會因俄羅斯的何種行動對其進行譴責？
華春瑩回答：
你為什麼一直窮追不捨要求中方譴責？
我們已經說過，烏克蘭問題的歷史經緯非常複雜，局勢演變到今天是各種因素共同作用的結果。正確的做法是客觀全面了解來龍去脈和演變經緯，然後通過對話協商和平解決問題。各國安全應該是共同的、綜合的、可持續的，只有這樣的安全才是持久的。
你反覆追問中方何時同美歐等國一起譴責，這倒提醒我，正是你提到的美國等幾個國家在不斷干涉中國內政問題，基於虛假信息對中方發起各種攻擊。
在國際關係中，不應該老做這種強加於人的事情，而是應該根據事情本身的是非曲直，允許各國獨立作出判斷。
譯文：你憑什麼要求中國譴責俄羅斯，中國倒認為歐美是應該被譴責的。
法新社記者提問：
我知道你覺得我們都很情緒化，但當戰爭發生，肯定會導致傷亡。我想說的是，聯合國安理會將於25日發布阿爾巴尼亞和美國起草的決議，並在紐約時間的周五就此投票。你能告知中方將如何投票嗎？
華春瑩回答：
我們會基於中方一貫立場，本著聯合國憲章宗旨原則處理相關問題。
譯文：我想怎麼投就怎麼投，只要依法投票就可以，你管得著嗎。
路透社記者提問：
中方是否認為俄羅斯入侵烏克蘭？如果不是的話，為什麼？
華春瑩回答：
我給你提一個建議，你可以去問問美方，他們不斷拱火、點火，現在打算怎麼滅火？
譯文：我不認為俄羅斯是在入侵烏克蘭，至於為什麼烏克蘭被俄羅斯打，責任全在美方。
路透社記者提問：
請問中方是否支持普京總統入侵烏克蘭？
華春瑩回答：
我非常討厭你這樣提問的方式，充分地暴露出對中國的思維——先入為主、偏見傲慢、亂扣帽子。中方不是當事方，一直在做勸和促談的工作。
我昨天詳細介紹了我們所觀察到的來龍去脈，普京總統也發表了詳細的講話。你們為什麼不願意費點時間去認真地讀一讀呢？為什麼不能靜下心來，跳出自己的固定思維模式，理性客觀地看待呢？誰拱的火？誰點的火？誰在火上澆油？解鈴還須繫鈴人。應該由直接當事方去談判解決。
俄羅斯是獨立自主的大國、安理會常任理事國，獨立自主做外交決策。中國的立場非常清楚，對於任何地區熱點問題，我們的立場始終如一，那就是致力於通過對話協商談判和平解決問題。
當伊拉克、敘利亞、阿富汗等一些國家被非法軍事打擊，包括最近阿富汗人民的70億美元被美方非法掠奪時，你們譴責了嗎？你們主持公平正義了嗎？你們去質問過美國政府嗎？所以我認為你剛才的問題不是作為一個新聞記者應有的客觀問題，你沒有持中立立場，你是先入為主。作為記者，你們不應該把你們預先設定的結論強加給別人。
譯文：你們煩不煩，同一個問題翻來覆去的問，你們當初譴責美國了嗎？你們作為記者要有點職業底線，不要雙標的太過分。
路透社記者提問：
中方是否採取足夠措施積極主動地推動實現烏克蘭的和平，中方對此滿意嗎？
華春瑩回答：
我們希望烏克蘭和平，不希望看到烏克蘭局勢演變到今天這樣的局面。我們呼籲，有關方通過對話緩和事態，保持克制。同時，凡事皆有因果，不僅要治標，也要治本，這需要有關各方共同努力。
你今天一直在糾纏中國。中國是當事方嗎？點火的人、煽火的人、火上澆油的人是誰？中國有句話叫做解鈴還須繫鈴人，烏克蘭問題需要直接當事方談判解決。你們執意用的一些詞很容易讓我們聯想到，那些基於虛假信息和謠言動輒對中國妄加的指責，讓我們覺得很不舒服。
我希望你們冷靜、理智、克制，同中方一起呼籲各方保持克制，多做滅火的事，不要讓局勢進一步失控。
譯文：希望烏克蘭和平穩定的是中國，不是你們，你們才是那群煽風點火搞事情的人，我很討厭你反覆使用的某些詞彙，烏克蘭之所以會變成現在這樣責任全在於你們。
總台央視記者提問：
美國務院發言人普萊斯就烏克蘭問題表示，中國應該尊重國家主權和領土完整原則，中方有義務敦促俄羅斯在烏克蘭問題上作出讓步，但中俄關係發展方向令人擔憂。中俄聯合聲明表明中國試圖利用對俄羅斯的影響來達成兩國創造世界秩序的目的。你對此有何評論？
華春瑩回答：
我注意到美國國務院發言人有關表態。
首先，關於如何尊重國家主權和領土完整問題，美方恐怕沒有資格告訴中方怎麼做。對於國家主權和領土完整問題，中國人民有著特別真實而深刻的理解和感受。近代以來，中國遭受過八國聯軍和外國殖民侵略，有著對於喪權辱國的刻骨銘心的悲慘記憶。就在並不遙遠的20多年前，中國駐南聯盟使館被北約轟炸、造成3名中國記者犧牲，多人受傷。北約還欠著中國人民的血債。而今天我們依然面臨美國夥同其幾個所謂盟友在涉疆、涉港、涉台等問題上肆意干涉中國內政、破壞損害中國主權安全的現實威脅。中國也還是唯一一個還沒有實現祖國完全統一的安理會常任理事國。正因為如此，中國一貫堅決維護聯合國憲章宗旨原則和國際關係基本準則，堅決維護國家主權、安全和領土完整，堅決維護國際公平正義。
而美國，建國不到250年的時間裡，只有不到20年沒有對外發動軍事行動，而軍事干預的名義有時是民主，有時是人權，有時索性就用一小瓶洗衣粉，有時甚至就編一個假消息。這樣的國家對於尊重國家主權和領土完整的理解肯定是和我們不一樣的。對此，國際社會也都看得十分清楚。
至於美方暗示俄羅斯有中國背後支持才行動，相信俄方會很不高興聽到這種說法。俄羅斯是安理會常任理事國，是獨立自主的大國，俄方完全基於自身判斷和國家利益獨立自主制定並實施自己的外交戰略。
我還必須強調指出，中俄關係建立在不結盟、不對抗、不針對第三方的基礎上，同美方以意識形態劃線，拉幫結夥搞「小圈子」和集團政治、製造對抗分裂有根本和質的不同。對於那種非友即敵的冷戰思維和拼湊所謂「同盟」和「小圈子」的做法，中方不感興趣，也無意效仿。
至於中俄聯合聲明，我們建議美方再認真仔細閱讀一下。中俄加強戰略溝通協調，堅定維護聯合國在國際事務中發揮核心協調作用的國際體系，堅定維護包括《聯合國憲章》宗旨和原則在內的以國際法為基礎的國際秩序，恰恰是負責任的表現，是維護國際戰略安全與穩定的積極因素。
譯文：我們中共外交部聽說了美國務院發言人普萊斯對中國的一些攻擊性言論，對此非常不滿，又覺得沒必要以國家的名義發文譴責，就找了央視一個記者來提問，把我提前準備好的稿子念一下，好好的把這個美國國務院發言人罵一頓，警告他這些言論已經破壞了中美關係的穩定，不利於國際安全。
湖北廣播電視台記者提問：
據報導，歐洲議會議員赫維·朱文稱，在俄烏危機中，美國扮演著挑起衝突的角色，希望利用俄烏衝突控制歐洲，並且阻撓歐洲在安全事務上獨立自主。他認為，美國希望破壞俄羅斯與歐盟的關係，將歐盟拉入對抗俄羅斯的軌道。發言人對此有何評論？
華春瑩回答：
關於美方在當前烏克蘭局勢中扮演的角色，不只是這位歐洲議會議員，我注意到一些歐洲媒體對此也有反省和認識。
一段時間以來，歐盟以及法國、德國為緩和局勢緊張，作了大量外交斡旋努力。目前局勢與歐洲利益肯定是背道而馳的。歐方的確應該認真思考，到底什麼才真正有利於維護歐洲的和平與穩定，怎樣才真正有利於歐洲的長治久安。
譯文：我們外交部聽說了歐洲議會議員赫維·朱文的一些言論，認為說的很好，於是就找了個地方台記者把這些言論再念一遍，並公開表達我們中共外交部對這種言論的支持，同時希望歐洲其他國家都向這種言論體現出的思想靠攏。
有人說，中共外交部的語言技能就是說了很多看似回答了，但是又什麼都沒說的話，車軲轆話反覆說就能完成工作了。
堂堂14億人口的大國選出來的頂級發言人，掌握的語言藝術就這麼簡單？
真這麼簡單，為啥不選你？
這些人之所以這麼簡單粗暴的去理解外交部的發言，純粹是因為他們段位太低，根本就聽不懂外交部發言人究竟說了什麼，政治素養太差。
這種人對政治的理解，恐怕還停留在宮鬥劇的級別。
要是和古代真正的大臣聊天，恐怕死到臨頭都不知道對方說的話究竟是什麼意思。
真正的頂級政治鬥爭每天都在發生，每天都在電視上做直播，大國外交發言人隔空爭鋒，刀光劍影，不比那些宮鬥劇要真實的多？
記住，該表態的時候不表態，這本身就是一種表態。
如果你能理解這句話，就可以理解外交部發言人的一大半發言了。
同樣，對於在中美俄激烈交鋒的關口，跳出來大肆呼籲所謂「和平」，和國家聲音唱反調的人，我說一聲賣國賊都是輕的。
這已經不止是該表態的時候不表態了，而是直接表態唱反調。
兵凶戰危，你真以為打仗是好玩的事？你真以為俄羅斯出兵烏克蘭穩穩獲利，歐美一定不插手，俄羅斯和中國一點風險都沒有？
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道。
自古以來，刀兵不可輕動，是關係國家生死存亡的大事。
而一旦動手，就必須打贏，如果輸了後果極其可怕。
平時搞搞小動作，發發牢騷也就算了，我們還可以視為民眾內部監督的一部分，但是在這種事關國家生死的大事上也不和國家聲音保持一致，還在拼命扯後腿的人，其心真的可誅。
這是為了一己私利要把全體中國人往火坑裡推。
此等關鍵時刻，任何破壞中國內部團結、抹黑中國的惡毒言論我都會強烈反對。
中國應該萬眾一心，有什麼事等打完了再說。
在俄烏戰爭問題上，我的態度非常明確。
外交部的聲音就是我的聲音，外交部的發言人就是我的發言人。
如果說汪文斌的表態還有點含蓄，那華春瑩的很多話可以說是非常直白了，就算是普通人也應該可以直接看懂。
