俄羅斯入侵烏克蘭後遭遇烏軍民奮力反抗，推進速度緩慢。有專家警告稱，如果俄軍不能迅速征服烏克蘭，歷史先例對俄羅斯軍隊來說是個壞兆頭。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)副總裁Seth Jones援引歷史數據稱，若俄軍以當前規模沒辦法快速拿下烏克蘭，變成持久戰，那將會陷入危險當中。
根據CNN周四(3月4日)報導，Jones在社交媒體上發文稱：「俄羅斯軍隊戰線過長，如果烏克蘭變成持久戰，他們的處境就很危險。」
Jones指出，假設在烏克蘭境內有15萬名俄羅斯士兵和4400萬人口，那兵力比例就是3至4名士兵對應1000名平民。
他將俄羅斯的武力比例與世界各地以前的戰爭相比，稱歷史上戰勝的兵力比例差距甚大。
例如，1945年二戰時期，盟軍占領德國的比例為89.3名士兵對應1000名平民；1995年、2000年北約部隊在波士尼亞以及科索沃的比例分別為17.5名士兵和19.3名士兵，2000年駐東帝汶國際部隊則是9.8名士兵。
分析師、數學學者James Quinlivan曾分析稱，成功占領的基準兵力比例，約20名士兵對應1000名平民。
Jones表示，大量的軍隊和警察對建立基本的法律和秩序至關重要。事實上，在烏克蘭的俄羅斯士兵人數甚至不足以長期駐紮任何主要城市。
他說，如果烏克蘭政府倒台，俄羅斯占領者面臨一場游擊戰，局面可能會更加不利，「他們將面臨被烏克蘭叛亂分子粉碎的嚴重危險。」
第二次世界大戰結束後，蘇聯軍隊對烏克蘭叛亂分子進行了長期的打擊。20世紀40年代末，烏克蘭西部部分地區的游擊戰爭仍在繼續，但蘇聯在20世紀50年代初擊潰了大部分武裝抵抗。
儘管美國政府收到警告，第二波俄軍可能會鞏固在烏克蘭境內的陣地，並可能憑藉絕對數量戰勝烏克蘭軍民，但目前俄羅斯控制的只是烏克蘭的「一小部分」。
