我曾於不久前發出一聲驚呼：每一起重大社會事件，都是鑑別人性的測試劑。
3月3日，一則視頻在網上瘋傳：上海復興公園內，兩位退休老人因為對俄烏戰爭立場迵異而打了起來，其中一位老人的大半隻耳朵被打沒了。
結果可想而知，一個進了醫院，一個進了班房。
有人說，犯得著嗎？這兩位是退休工資太高了，吃飽了撐得慌。
在我看來，這雖然是一起觸犯法律的打架鬥毆事件，但卻標誌著精神的覺醒和文明的進步。
姑且不論觀點的對錯，能夠把吃什麼菜健康、喝什麼茶養生拋到一邊去，關注這個世界的重大事件，並且依據自己的價值判斷公開表明自己的立場，和不同觀點者公開辯論，辯論不出結果來幾下拳腳增加「說服力」，難道不比那些把頭埋在沙子中假裝一切都和自己無關的人強了許多嗎？只不過，這兩位動作副度太大，理應以雙方均不受傷為限。
時下各個社交平台，尤其是微信群和朋友圈，也在全面開撕，只不過是文鬥不是武鬥。
這是中華大地上亘古未有的現象。
先秦時代，百家爭鳴，沒有誰覺得不妥；但自秦王朝建立大一統格局僅僅七八十年後，漢武帝就開始「罷黜百家、獨尊儒術」來統一思想了。
此後2千多年間，凡和皇家思想不一致的，輕則禁言，重則砍頭，再重滅族，養成了把懦弱當聰明、把犬儒當智慧的文化特質。
直至當代，大多數人的朋友圈要麼曬花鳥蟲魚，要麼炫錦衣玉食；極少一部分人在執拗地發出自己的聲音。
還有一部分聰明人，朋友圈永遠都是空白的。其實不發也是一種態度——不屑於發大多數人認可的內容，發自己認可的聲音又會被當作異類，不如留白之美。
但是，2020年，作家方方的日記，撕開了這幅溫和的面紗，越來越多的人站出來表明自己的立場，以至親人之間有了隔閡，曾經的同學好友成了路人。
這是一個好現象，因為真理越辯越明；如果沒有辯論，真理只會蒙塵，謊言就會大行其道。
2021年，因為一個朝鮮犯人越獄，網際網路再次上演了觀念的撕裂。
2022年初，豐縣鐵鏈女事件以前所未有的力度猛烈撞擊著人們的良知，數以億計的人閱讀關注。除了極少數不把屁眼上的皮舔破誓不罷休的渣渣，幾乎所有人都站在了一起：同情鐵鏈女，渴求真相。因為，每一個普通人都從這起事件中真真切切地看到了自家的風險。
但是，除了自媒體、普通讀者，以及屈指可數的名人，所有的大媒及名人們一致選擇了裝瞎。
所以，我寫了《不知豐縣事者，不足與識；知而不論者，不足與交》，閱讀量18萬+，很多讀者告訴我，這個標題已經成了今年的金句。
到現在為止，大量的微信群仍在熱烈地關注此事，並且挖出了更的類似事件：鐵籠女、地牢女，每一樁都突破善良人們的底線。
所有這些還在堅持的網友，和不幸者沒有直接關係，他們也沒有家人被拐賣，但他們懂得，救一個人，就是救所有人！
他們的動力，來自於真誠和善良。所有對這種善良持漠視和敵對態度的，都是不可赦之惡。
所以我說：以鐵鏈鑒善惡。
在這期間，俄羅斯對烏克蘭發起了「特別軍事行動」，並且在全世界範圍內引起了劇烈的反應，在中國，也不可避免地出現挺俄和挺烏的對立。
現在我們已經知道，在聯合國大會上，有141國支持烏克蘭，有5國支持俄羅斯，另有35國選擇不站隊。
我想，這有點類似於我們的微信朋友圈，有141人在朋友圈裡站烏，有5人在朋友圈裡站俄，另外35人不發朋友圈。
每個人都有自己的價值判斷和思維方式，這很正常；雙方都把對方視為腦殘，這也不意外。
但是，「很正常」和「不意外」並不影響我們根據自己的觀念選擇朋友，確定自己的「智愚觀」。
所以我說，以俄烏辨智愚。
我沒有資格教導任何人，我也無意於說服任何人。但是，我仍然想提一個建議：
無論你站在哪個角度，請先站到人性的角度，站到生命的角度，站到每一位母親的角度，看待這場戰爭。
在我的眼裡，這個世界上的戰爭只有兩種：一種是為了某種夢想的宏大敘事，另一種是為了保護家人或制止罪惡。
遙想當年，希特勒的宏大敘事是雅利安的優秀和德意志的榮耀，東條英機的宏大敘事是大東亞共榮。
今天，又有了各種各樣的宏大敘事悄悄地從歷史的垃圾堆里爬了出來。
為了這些宏大敘事，他們不在乎生命，不在乎犧牲母親的兒子、妻子的丈夫、孩子的父親。
當然，他們自己和他們的家人是不會損傷一根頭髮絲的。他們慷慨的，是別人的生命，別人的兒子，別人的丈夫，別人的父親。
一將功成萬骨枯！所有那些曾經被吹上了天的「功績」，都早已被時間和歷史所拋棄，隨著滔滔江水一逝不回。
在我的眼裡，把一個個鮮活的生命放在第一位，就是智慧；把除此以外任何一類宏大敘事超越於生命之上的，就是愚昧。
可笑的是，當面對戰爭時，無數只有炮灰資格的人卻把自己想像成大帝；面對長城時，無數個萬杞良竟都以為自己是秦始皇。
我不責怪他們，我只可憐他們！
因為，他們沒有基本的思維能力。他們甚至沒有真正明白，每一個生命，都是母親的血肉。
還有一種人，他們道貌岸然地說：我反對一切戰爭！他們假裝不知道，任何戰爭都是有原因的。我想請問他們：
你是否反對70多年前中國人抗擊日本侵略的戰爭？你是否反對自由世界抗擊納粹的戰爭？
如果你還是只有一句「反對一切戰爭」，那麼，血腥的戰爭終將把你踩入血泊之中。
我支持一切保護親人、家園的戰爭，我擁戴一切制止罪惡的戰爭。
真正的智慧，就是能夠辨別什麼是以宏大敘事為名的戰爭，什麼是保護親人家園和制止罪惡的戰爭。
是否具備這個智慧，就看你在俄烏之戰中，選擇了什麼立場。
對上海復興公園裡打架的兩個老頭，我猜測，進醫院的那位支持的是烏克蘭，進班房的那位支持的是俄羅斯。
理由很簡單，前者想用文明的方式說服；後者想用拳頭把對方打服。
3月2日，易中天先生發了一篇文章《當今國際形勢與春秋戰國》，讀完之後，本打算將他取關，因為我明白：用春秋思維觀察評判當今世界，是要犯大錯的。
當今各國與春秋戰國時期的各國，無論是價值觀念、思維模式、行為方式，都毫無共通之處；用春秋策略對應對當今國際，註定會栽大跟頭。
所幸，很快便看到易先生置頂的自評文字：
「當今國際形勢與春秋戰國不同，也與三國時期不同。拿本《三國演義》就來指點江山，玩玩可以，當不得真。當了真，輕則打臉，重則會被打得滿地找牙。如果硬要扯到那個時期，那我可以告訴你：誰挑事誰倒霉。官渡之戰袁紹發動，袁紹失敗。赤壁之戰曹操發動，曹操失敗。夷陵之戰劉備發動，劉備失敗。三大戰役，無一例外。」
與我心有戚戚焉！
寫到這裡，我不禁長嘆一聲，無數在鐵鏈事件中表現出最大善良的人們，卻在俄烏事件中成了愚夫。
我不想責怪他們，我只是感到莫名的悲哀：他們只是一顆顆棋子，卻把自己當成了下棋人。
