圖為示意圖。
在被稱為兩黨「已嚴重分裂」的華盛頓，共和黨人和民主黨人顯然在一件事上罕見地達成了共識：需要終止每年兩次調整鐘錶時針的做法。不過，目前仍不太清楚，美國各州縣是否也能夠就執行一個共同的時間標準達成一致。
據USNEWS網站報導，周二（3月15日），美國參議院一致通過了一項法案，決定將永久性執行夏時制時間。這將使人們不再需要每年兩次調整他們的時鐘。正如一些人所說的，這將幫助美國人擺脫記不住是應該「向前撥」還是「向後撥」時針的煩惱。
曾任密蘇里州州務卿的民主黨人詹森·坎德（Jason Kander）在推特上表示：「我真的很想將『該把時針撥過來還是撥過去？』的煩惱丟到荒野里，再把它弄死在那裡，讓它無法回來。」
白宮新聞秘書簡‧普薩基（Jen Psaki）拒絕對參議院通過的這項法案發表評論。她在周三的新聞發布會上表示：「目前我還沒有從政府那裡得到具體的立場。」
對於參議院同行能夠如此迅速地通過了一項法案，眾議院的議員們感到非常驚訝，並承諾說，他們也會儘量快地解決這個問題。
眾議院領導層成員、民主黨眾議員哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）評論說：「這真是出乎意料。我認為，這也是我們應該採取的重要一步。」
民意調查結果顯示，美國民眾普遍不喜歡每年在標準時間和夏時制時間之間的來迴轉換。標準時間的好處是，能夠在冬天早上最大限度地利用日照，而實行夏令時的目的，是在春季、夏季和秋季將日落時間推遲一小時。除了夏威夷和亞利桑那州，美國的每個州都要在兩者之間來回切換。
同時，研究人員發現了將時鐘來迴轉換所帶來的很多負面影響。比如，在每年3月的時鐘向前撥動一個小時後的幾天內，包括心臟病發作、中風和睡眠不足等記錄在案的症狀及發病率會急劇上升。
在希望執行單一時制的問題上，關於應該將哪一個時間設定為永久性的標準，各方再次意見不一。
夏時制的支持者說，下午多出來的一小時日光，可以產生更多的經濟活動，孩子們也有更多可能外出玩耍。它也會減少更多在夜晚出現的犯罪，以及減少司機們在夜晚喝酒後導致的交通事故。
華盛頓大學（University of Washington）法學教授史蒂夫·卡蘭德里洛（Steve Calandrillo）上周在國會作證時表示：「我們永遠向前撥快時鐘的時代已經過去了。」
但睡眠問題研究人員表示，標準時間與人體生理時鐘一致，人體的生理時鐘需要光線才能完全清醒。
范德比爾特大學（Vanderbilt University）的神經學家貝絲·馬洛（Beth Malow）上周告訴國會，在參議院法案要求全年實行夏令之後，將使孩子們在黑暗中去上學，從而導致他們更難以在適當的時間去上床睡覺。
1918年，在第一次世界大戰期間，為了節省燃料，夏時制第一次被採用。但是根據國會研究服務中心（Congressional Research Service）的說法，研究發現，這種時間轉變幾乎沒有能夠節約能源。
1974年，當油價飆升時，美國國會曾試圖在全年實行夏時制，但在當年秋天就放棄了。
近年來，支持永久性執行單一時制的人數有所增加。據全美州議會聯合會（National Conference of State Legislatures）稱，自2018年以來，已有18個州通過法律，規定如果國會採取行動，將會全年實行夏令時。
民主黨眾議員弗蘭克·帕隆（Frank Pallone）對此評論說：「我希望我們能夠儘快結束當前體系的愚蠢。」帕隆上周主持了一場關於這個問題的公聽會，但他本人還沒有決定，將會支持哪個時制。
其他一些人表示，他們不想轉換到單一的時間標準，因為這將導致他們面對冬天的黑暗的早晨。
神父丹·比曼（Dan Beeman）在推特上寫道：「我更希望選擇永久實施標準時間（研究結果也是如此）。但是，只要能夠不用再去碰鐘表，我可以接受任何選擇！」
另一些人質疑則說，為什麼參議院在氣候變化、通貨膨脹、投票權和其它重大問題上都無法解決問題，卻把時間浪費在這個問題上。
民權運動領袖威廉·巴伯二世（William Barber II）在Twitter上寫道：「這真是太愚蠢了，也說明我們的道德良知已變得多麼混亂！」
其他人則對此進行了諷刺。地緣政治分析家埃里克·加蘭德（Eric Garland）在推特上寫道：「快看！突發新聞：國會終於能夠做一些了不起的事情了。」
