英國最高法院院長羅伯特·里德（Lord Robert Reed，又譯韋彥德）參與英國國會的一次會議
日前，香港國安警方拘捕多名人士，包括前工會領袖、公民記者和法庭旁聽人士。當局指控他們在法庭「作出具煽動意圖的作為」，這也是港府首次以「煽動罪」拘捕法庭旁聽人士。資料顯示，遭拘捕人士曾在香港前支聯會副主席鄒幸彤的庭審上，鼓掌支持她。上述事件同時引發國際關注，「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）譴責港府行徑，並促請所有海外法官辭去香港終審法院的職務。
香港國安周三（6日）拘捕四男兩女，年齡介乎32歲至67歲，指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9和10條，「作出具煽動意圖的作為」罪。港警表示，他們涉嫌於2021年12月至2022年1月期間，在不同法院旁聽聆訊時，「故意作出滋擾行為，嚴重影響司法莊嚴和法庭運作」。
根據相關法例，相關被定罪者可被判監兩年。
親北京港媒《東方日報》披露，被捕人士包括香港工會組織「職工盟」前副主席鄧建華、筆名「朝雲」的公民記者蕭雲龍，以及另外四名「旁聽師」。
所謂的「旁聽師」，就是自發到法庭旁聽抗爭運動相關案件的市民，他們以此表達對身負政治控罪人士的支持，部分「旁聽師」更會記錄庭審內容發布。
鄧建華被捕時，香港國安指他涉嫌在1月4日於西九龍三號庭，作出「煽動在場公眾擾亂法庭秩序」的行為，「意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛」。
香港支聯會前副主席鄒幸彤2021年9月7日向媒體發表講話（美聯社）
鄒幸彤為六四難屬發聲「旁聽師」鼓掌支持變「煽動」
翻查資料，當日前香港支聯會副主席鄒幸彤被控在2021年煽惑他人參與「六四集結」，被判囚15個月。鄒幸彤陳情時未有為自己辯護，反而讀出六四難屬的見證，被裁判官陳慧敏打斷，表示法庭不容表達政見。鄒幸彤反駁，「難屬才是這件案件真正的受害者，他們的見證比我的求情更有需要出現在法庭。」當時旁聽席傳來掌聲。
陳慧敏曾警告鼓掌者或會被控「藐視法庭」，並再和鄒幸彤爭辯。旁聽者再次鼓掌後，裁判官下令庭警記錄鼓掌者身份資料。
親北京媒體攻擊後港府首以「煽動罪」拘捕旁聽者
值得留意的是，親北京媒體在之後的一個月，多次發文攻擊「旁聽師」，指他們擾亂法院，促請港府執法。事隔3個月，香港國安則以「煽動罪」拘捕6人。其中，一名59歲男子和一名67歲女子已被起訴，周五（8日）提堂。
以往若有旁聽者在法庭喧譁，法官一般會作口頭警告或逐出法庭，嚴重者或被控以「藐視法庭罪」。雖然「藐視法庭罪」最高可判囚七年，然而過往案例刑罰普遍較輕。但是這一次香港國安卻棄用「藐視法庭罪」，而動用「煽動罪」拘捕法庭旁聽人士，成為首例案件，引來國際關注。
對華政策跨國議會聯盟（IPAC）聲明截圖（IPAC官網截圖）
跨國議員譴責香港法治淪喪
由十八個國家及歐洲議會議員組成的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）就此發布聲明，譴責港府以「煽動罪」拘捕前工會領袖、公民記者和旁聽公民，認為這顯示香港法治的淪喪。
聲明說：「只是在法庭中鼓掌都可以被詮譯為煽動行為，這簡直荒謬。煽動意圖的指控已經成為這個城市的口袋罪，被用作全面打擊香港各種異見和政治反對聲音的罪名。」
IPAC促請各國政府向中港官員問責，制裁違反對香港自由和自治承諾的中港官員，並促請所有海外法官辭去香港終審法院職務。
何謂「煽動罪」？
翻查資料，港英政府在1938年把源自英國普通法的「煽動叛亂罪」寫入香港《刑事罪行條例》，禁止發表可能引起對女皇憎恨的文字或刊物。然而自「六七暴動」後，港府未有再動用此法。聯合國人權事務委員會在1997年後，曾3次審核香港人權情況，都關注「煽動罪」定義過寬，促請港府修法。港府一直未有理會。
直至2020年3月，港警首次動用這條塵封半世紀的殖民地惡法，拘捕前民主派區議員鄭麗瓊，再相繼檢控「學生動源」前召集人鍾翰林、民主派人士譚得志，以及出版兒童繪本的「香港言語治療師總工會」成員，繼而再以「煽動罪」拘捕香港《立場新聞》高層，迫使《立場新聞》停運。
倡議者：「煽動罪」已成「尋釁滋事」一樣的口袋罪
「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）香港倡議統籌鄺頌晴向本台表示，從批評政府到評論防疫政策，港府都可對公民控以「煽動罪」，顯示港府動用「煽動罪」的範圍愈來愈寬，變成如同中國「尋釁滋事罪」一樣的「口袋罪」。
鄺頌晴說：「這已經變成香港的口袋罪，在中國就是用尋釁滋事罪，在香港就是用煽動罪。你說政府不愛聽的話就是罪，用煽動罪來拘捕你。而且這條法律被聯合國多次批評違反人權，應該要改，但香港政府一直沒有改。另外，這是有關六四的案件，他們鼓掌是希望保存傳承了30年的歷史真相。這件事也反映所有和六四相關的事，都已是違反國安法或煽動罪。」
對華政策跨國議會聯盟（IPAC）香港倡議統籌鄺頌晴（中）向本台表示，從批評政府到評論防疫政策，港府都可對公民控以「煽動罪」，顯示港府動用「煽動罪」的範圍愈來愈寬。(鄺頌晴推特截圖)
海外法官何去何從？
而香港司法環境的惡化，也使英國最高法院兩名正、副院長打破二十五年以來的慣例，決定辭去香港終審法院海外非常任法官的職務。但這卻被港府及北京詮譯為英國政府「政治施壓」的結果。
然而英國最高法院院長羅伯特·里德（Lord Robert Reed，又譯韋彥德）卻親自「打臉」港府。他周三（6日）在英國國會一個會議上強調，辭任並無受任何政治人物的壓力，反而是他主動要求英國外相及司法大臣開會討論。他重申，香港政治參與及言論自由持續被侵蝕，更在去年底及今年年初顯著惡化，留任香港終院更破壞英國最高法院的利益。
而目前香港終院只剩下十名海外非常任法官，他們來自英國、澳大利亞和加拿大，當中九人已表態留任。
鄺頌晴認為，港府首次以「煽動罪」拘捕法庭旁聽人士，更反映香港已沒有機制制衡港府執行北京旨意，即使海外法官留任，也無法發揮捍衛法治的作用，因此呼籲海外法官辭職，停止為香港司法制度塗脂抹粉。
