今天中午開始，我的朋友圈開始被一張左右對比圖洗版⬇️
左圖是央視報導截圖，大概內容是援引了世界衛生組織4/12的報告，說奧密克戎毒株導致出現大量住院病例和死亡病例。
右圖是世界衛生組織4月12日發布的新冠例行周報的摘要部分，核心提示是全球新冠確診病例數連續三周呈現下降趨勢，本周環比下降了24%；而新增死亡也持續下行，本周比上周下降了18%。
於是左右一對比，就很容易得出中文報導「胡編亂造」的結論。
不過我好奇去查了一下原文，發現事情沒有那麼簡單。
首先登陸WHO網站，很快找到原文：
https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19—12-april-2022
右邊截圖是報告的摘要部分，完整報告在網站的左上方有連結下載⬇️
下載後獲得一份11頁的報告，我按照央視報導里「住院率」一詞，在原文搜索「hospitalization」，很快就找到下方的文字：
WHO報告原文的這部分我貼一下：
「However, data continue to show that those who are unvaccinated remain at higher risk of severe disease following infection with Omicron as compared to those who have been vaccinated. Despite the reduction in severity, the massive increases in cases with Omicron have led to large numbers of hospitalizations, putting further pressure on healthcare systems, and in some countries, similar or higher numbers of deaths when compared to previous peaks.」
再對比一下央視的報導，不難發現，這段話基本就是報告裡原文這兩段的意思：
「報告指出，儘管許多國家減少了新冠病毒檢測量，但病毒仍在密集傳播，未接種疫苗的高風險人群感染後死亡率較高。極易傳播的奧密克戎毒株迅速取代了幾乎所有其他流行毒株，已在全球範圍內占據主導地位。儘管奧密克戎毒株導致的疾病嚴重性有所降低，但其導致新冠肺炎確診病例大幅增加，出現了大量需要住院治療的病例，給衛生系統帶來了更大壓力。在一些國家，奧密克戎毒株導致的死亡人數與之前的峰值相似，甚至更高。」
也就是說，僅僅從中文報導里的這段文字本身，它並非空穴來風，是有確鑿出處的。（我們就不仔細評論翻譯本身的細節問題了，它不是主要矛盾）
但是！！這並不代表這個報導沒有問題——世界衛生組織4/12日這份報告的中心思想是什麼呢？
任何一個調研報告都有Overview/Abstract的部分，這個部分就是對報告最核心主旨的提煉。也就是說，默認一個讀者沒有時間去找原文看原文，那麼TA看了這個概要之後，就能大體把握最重要的信息點。
但是央視這篇報導顯然沒有把發病率和死亡率連續雙雙下降這個WHO最重要的核心觀點給指出。從這個角度而言，選擇性報導的問題比翻譯問題（不管是否honest mistake）更值得關注啊！
打個比方，你的朋友給你介紹：Jack是來自賓夕法尼亞大學、正在北京做交換學生學習中文的一名19歲男生；而你轉手跟別人說的信息變成了：Jack是一名男子。看著似乎也沒錯啊——男性也是屬於原信息的一部分？可是最關鍵的信息都丟失了，有效交流的大部分意義就不存在了。這也解釋了為什麼很多人不再相信避重就輕的闢謠信息。
我們需要怎樣的新聞報導？是儘可能把真實而全面的信息展現給受眾。尤其是在信息奔流的當下，要默認大部分讀者沒有時間、也沒有條件去查原文，就指著媒體報導來快速獲取資訊了。如果真要有選擇地報導，還是要尊重原文和原作者的本意，最主要的觀點是什麼。
最後，我之所以不建議用這張左右比較的圖片進行駁斥，是因為這很容易讓人覺得問題出在翻譯。那如果人家給你丟了一句原文，豈不是自己看似先沒了道理？
然而，語言從來不是中立的。我們每個人能做的，就是提高自己的信息搜尋、甄別能力；真要提出異議，咱也要抓住要害。
以及，再次證明，學好英語確實很重要啊…
