今天，4月30日，是"國際不打小孩日"。
不開玩笑，真有這麼一日子。
別說你家小孩，今天就連支付寶里的小雞都不興打了。
小雞說：今天是"國際不打小孩日"，你打不到我。
不得不說，翻譯這個名字的人真是一位鬼才，"信達雅"三條標準一樣不落，如此通俗易懂，還透露著一絲絲調皮。
國際不打小孩日，原名 International Spankout Day， Spank通常指打屁股，out大家都懂，如果直譯的話，就是"國際免打屁股日"，但當然，成年人正常來說不會被打屁股，所以還是翻譯成小孩更為貼切一點。
這一天另有"拒絕體罰日"、"無巴掌日"的別稱，總之一個意思，呼籲大家別對孩子實施物理傷害。
"國際不打小孩日"由美國有效管教中心（CED）於1998年倡議設立，至今已有包括中日英俄在內的上百個國家參與。
今天這個日子上了熱搜，各路官媒都在提醒大家，不要體罰，要更多地從兒童心理學上理解孩子、關愛孩子。
但評論區裡的回應卻頗不以為然，大抵是開玩笑的居多。
有人說，我們家不過這種日子。
有人說，今天可以不打，但攢一天，第二天雙倍輸出。
也有人說，這可是老祖宗傳下來的非物質文化遺產，咱說什麼也得給傳承下去。
還有人直接問，國際打小孩日是哪一天？
反正大家都是當個樂呵，你倡導你的，我繼續打我的，誰也沒把誰當真。
打孩子在中國，確實是個歷史悠久的傳統運動項目。
自古就說"不打不成材"，仿佛孩子是棵棗樹，天生就欠抽打，非得打得皮開肉綻，結的棗子才能甜。
自從雞毛撣子離開日常生活，衣架、皮帶、拖鞋就是最常見的"家法"。
淘寶上，戒尺和教鞭更是熱賣單品，隨便打開一家，月銷量1000+，累計評論超過800。
年度黑色幽默：莫生氣戒尺
買家秀里一水的好評，很多人表示一到貨立馬就用上了，打孩子很順手。
而且戒尺上的字兒花紋清晰，打出來效果拔群，堪比烏姆里奇的懲罰筆。
打孩子的父母當然都認為是為孩子好，經典話術是："媽媽打你都是為你好，你看看別人誰會打你？別人樂意打你嗎？"
打你你不僅得認錯，還要學會感恩，這就是愛的教育。
但並不是每次責打都師出有因，或者說，並不是每次父母以為足夠充分的理由，孩子都能理解。
問問身邊挨打多的孩子，每個都能說出幾次"莫名其妙"挨揍的經歷。
我的朋友小凱，至今還記得少年時挨的一頓暴揍，因為他喜歡練字，每天在家練習書法，被父親認為不務正業，於是抽出皮帶一頓好打。
他記得當時的疼，並且一遍遍跟我強調並不記恨他爸，但始終無法理解為什麼要為這事兒挨打。
很多父母覺得，打孩子不過是雷聲大雨點小，懲罰為輔，震懾為主，他們以為自己就像這樣：
但在孩子心裡，事情可能是這樣：
其實仔細想來，打孩子的邏輯里，充滿著矛盾和不公平。
比方說，如果你問為啥要打孩子，父母經常回答："讓他長個記性！"
但如果你再問，不怕孩子疏遠你嗎？他們又會回答："小孩不會記仇。"
真說不清，小孩子到底是記性好還是不好的生物。
有些人說，孩子不打不行，認為疼痛是教育一個人最有效的方式。
如果暴力真的如此有效，那麼為何成年人犯錯不需要被打屁股？
恐怕沒有哪個父母會在偷看孩子日記被發現後對孩子說：對不起，現在請你來打我，讓我接受懲罰。
這難道不是一件奇怪的事情嗎？
同樣是犯錯，上司絕不會毆打下屬，丈夫也不可以毆打配偶。隨便打人需要坐牢，毆打配偶會被判定為婚內暴力。
但打孩子卻成了天經地義，沒人會質疑父母打孩子的權利，只因為小孩子不懂事，需要被教育。
其實同樣的邏輯災難，更早時也出現在孩兒他媽身上。這位可以隨意責打孩子的女士，曾經也隨時面臨著被打屁股的危機。
1950年代，美國《紐約每日鏡報》上，曾有一位來自布魯克林的男士提問道："如果一個女人需要它，她應該被打屁股嗎？"
一位售貨員回答："為什麼不呢？如果她們成年後還不知道該如何表現，就應該像對待孩子一樣對待她們，狠狠打屁股。那能讓她們快點長大。就算一開始沒有，她們也會很快明白過來。"
一位停車場服務員回答："你得教會她們誰是老大。很多女人往往忘記這是一個男人的世界，打屁股很有助於男主人挽回他們失去的那些尊重。"
打屁股能帶來尊敬、服從，讓那些不懂事的人學會懂事，不聽話的女人需要當家人用暴力來提醒——這番論調聽起來是不是非常耳熟？
這不正是我們正在對孩子們所做的？只不過當家人變成了2個，在暴力中無力反抗、也不被認為應該反抗的那個人，變成了弱小的兒童。
當然很多備受人類幼崽折磨的人可能會說，不打孩子，只是因為你還沒見過孩子能有多熊。
君不見多少父母在輔導作業時氣到崩潰，有人恨得捶牆骨折，有人直接氣得突發心梗腦卒中。
還有當孩子不寫作業、拖拖拉拉，或者暴風過境一般拆家時，恐怕很難有人還能保持心情平靜。
更別說那些在大街上對別人犯熊的、偷拿小朋友玩具的，幾乎就要上升到道德品質問題，此時不打，難道等以後坐牢？
熊孩子確實需要教育，但教育是否意味著必須打一頓呢？
可能與傳統觀念背道而馳，近年來的多有科學研究都指出，打屁股並不是一個良好的教育方式。甚至可以說，它是負面而低效的。
早在2016年，《家庭心理學》上的一份報告就曾指出，對於改善兒童問題行為，打屁股是無效的，而且會更容易使孩子變得"冷漠"、"孤獨"、"易怒"、"缺乏安全感"，顯著增強出現13種不同有害結果的可能。
跟蹤16萬童年曾遭遇體罰的兒童後，研究者發現，體罰的陰影將伴隨兒童一生。他們會有更高的風險罹患心血管類疾病，更難以控制自己的情緒，而且壽命也有受到。
去年哈佛大學發表在《兒童發展》期刊上的一項研究則證明，"打屁股"會真實地損害兒童大腦。
這項研究發現，曾受過體罰的青少年，在面對"恐懼"表情時，腦部明顯比未受過體罰的青少年反應活躍。而且體罰會導致他們大腦中的灰質數量減少，影響大腦正常發育，從而導致他們情感、感官、智力、學習、語言、肌肉控制和記憶能力欠缺。
另有心理學研究發現，"打屁股"並不能讓孩子懺悔，反而會減輕他們的內疚和負罪，因為他們認為，自己已經為行為付出了代價，因此並不需要再感到抱歉。
打孩子不僅無益於教育，更有很大風險。
畢竟誰都是第一次當父母，打孩子的輕重也很難把握。
你或許會覺得打屁股不算什麼大事兒，尊臀肉厚，打打無傷大雅。但就像家暴只有零次和無數次的區別，打孩子也會不斷經歷暴力升級。
當你認為這招好用，你就很難控制自己不去頻繁使用它。
打屁股只是兒童暴力的開端，很快憤怒的父母就會感到打屁股不足以宣洩情緒，必須用更嚴厲的方式施加懲戒，於是越大越狠，最終可能釀成致殘、致死的悲劇。
失手打死親生孩子的事件實在太多，每年都有那麼幾件見報。有人因為手機丟了疑心是兒子乾的、也有人嫌孩子不肯和自己親熱、還有人只是因為女兒不肯按時寫完作業，一番責打，還指望著"棍棒底下出孝子"，沒想到卻讓孩子失去了幼小的生命。
其實教育還有很多辦法，和孩子溝通也有許多方式。這些在網絡上隨便一搜，就能搜到許多，此處無須贅述，有心之人自然可以找到。
在這裡我們想說的是，也許是時候反思一下，責打孩子到底是出於"教育需要"，還是出於宣洩憤怒？
我們吵架時，總是會摔杯子、扔筷子，因為那是完全屬於我們的，我們所能夠完全支配的東西。讓它們承載憤怒，沒有絲毫風險，合情合理。
從前總有人喜歡打老婆，大抵也是出於類似的心理，因為妻子是男人的所有品、無力反抗的附庸。
現在當然越來越少人敢如此做了，因為女人早已不再任人搓扁揉圓。但完全沒有自主行為能力的兒童呢？
我們在寵愛他們的同時，是否也在把他們視作完全被我們所支配的生物，從而對他們宣洩了過度的憤怒？
《查理與巧克力工廠》作者羅爾德·達爾說：孩子不是小大人,他們自成一個物種,大人是另外一個物種。孩子有自己的世界、自己的敵人、自己的規則。
我們也都當過孩子，但那記憶可能過於遙遠，以至於我們已經遺忘。
忘記孩子也有自己的世界、自己的想法，他們很多時候無法理解大人，就像大人無法理解孩子一樣。
無論如何，打小孩並不是一場親子矛盾最好的解決方案，而我們卻總是對此不以為然。
國際不打小孩日為什麼定在今天？
因為每一天都是今天。
