在俄羅斯開始侵略烏克蘭的兩個月的階段，對於烏克蘭能夠取得勝利的事態，是在西方國家的料想之外，而俄羅斯則是在短期的決戰中失敗。在支持烏克蘭派之間，開始也認為「烏克蘭的勝利」是有可能的，而開始在設想今後可能會出現的劇本。
一、克里米亞的奪回
英國外交部長Liz Truss在4月末說：俄國必須從「烏克蘭全域」被排除，並暗示了英國政府支持奪回在2014年被俄羅斯所合併的克里米亞半島。
不過，專家們認為要奪回克里米亞半島大致上可能性不大。
法國的前外交官，擔任巴黎的蒙太尼研究所（Institut Montaigne）的特別顧問Michel Duclos對於這個劇本表示：「對於（克里米亞合併後）強化其正當性的普丁政權，人們開始質疑。」
前法國軍隊的上校Michel Goya說：「軍事平衡、彼此勢均力敵，很難想像烏克蘭會突然獲得輝煌的勝利。」
二、侵略前的狀態維持
俄羅斯已被認為它放棄控制首都基輔這個一開始的目標而從北邊撤退，雖然如此，俄國依然掌握東部與南部的廣大地區。對此，烏克蘭在開始嘗試從俄軍手中，奪回俄軍占領的地區。
對此，Duclos說：「對於烏克蘭來說，這可以成為是一種勝利，但是其戰果還是有必要的。」而且他也說：「要去尋求外交上的努力，以便去找出能保持俄羅斯的體面的對策。」
另一方面，俄羅斯的智庫「外交防衛政策會議」（CFDP）的名譽會長，且原本是俄羅斯總統府顧問的Sergei Karaganov則表示：「（俄羅斯）沒有失敗的餘地。」
政治分析師Vladimir Socor在美國的詹姆士鎮財團（Jamestown）所主辦的討論會當中，有說出如下的話：當俄國軍隊從占領地區撤軍時，只有俄羅斯不干涉烏克蘭的外交受到保證，才會具有意義。
但是，俄軍即使撤退，親俄派在2014年以後所掌控的東邊的頓內次克（Donetsk）、盧甘斯克（Luhansk）兩州，俄羅斯在事實上還是持續掌控。
美國軍事戰略家Edward Luttwak的解說是：烏克蘭不能放棄兩州，而俄國也不會放手就離開這兩州。Luttwa在給推特的投稿中，顯示出一個看法，那就是公民投票將是唯一的解決對策，而俄羅斯也能夠以實施投票本身極力宣傳其勝利。
三、泥沼化
自從俄羅斯把作戰目標轉換成頓巴斯整個地區之後，戰局就陷入膠著的狀態。ECFR（European Council on Foreign Relations，歐洲外交關係會議）的Marie Domoulin說：戰局沒有激烈的擴大而持續，並在軍事上繼續對立是可以想見的劇本之一。
Goya認為使俄軍遠離基輔、保持其對黑海（Black Sea）的出入，也可能視為是烏克蘭的勝利。
俄羅斯方面或許會固持己見說：「頓內斯克人民共和國」與「盧甘斯克人民共和國」單方面的獨立，與對亞速海（Sea of Azov）沿岸的附屬的主要都市加以掌控就是「勝利」。但是如果讓專家們來說的話，對於俄羅斯政府來說，只以這樣的程度就認為是很足夠的可能性是很小的。
詹姆士鎮財團的Margarita Assenova所預測的是：對於烏克蘭來說，正式承認頓巴斯地區的脫離是很難忍受的事，烏克蘭應該不會停止戰鬥至奪回頓巴斯整個地區。他還說：「在面對許多殘暴的行為與綁架烏克蘭國民，烏克蘭政府幾乎沒有什麼餘地去選擇其他選項。」
四、結論
俄烏戰爭許多人認為會長期化，這對雙方都會是一個重大的負擔。西方國家對於未來發展，似有不同看法，但各國在尋找終戰的努力似乎從未停過。
