買菜回來時問門衛，小區啥時候解封，他呵呵一樂，咱也不知道啊。說不定以後這就是常態了，只是沒這麼嚴。
將近一個月了，每天憑出入證每戶可以有一人出門買菜，街上除了超市、便利店、藥店，其它小店都關著門，連銀行都不開門。
你說很不方便，倒也沒有，每天畢竟可以出門，有單位開的證明的還可以開車出小區上班。做核酸的當天不能出門，但小區里還有家便利店，也能買點簡單的菜。
我想像了一下這種狀態常態化，幸運的是我沒有創業、沒有開店、沒有貸款、沒有娃，對於我來說，生活是能過得下去的，但是，很多「非必要」的出行、消費的確會停掉了。這幾個月一直在老家，中間出趟差回來要居家隔離十來天。回北京就變得很遙遠了，是一種心理距離上的遙遠和辛苦，想想河南的防疫政策，想想北京的防疫政策，心理感覺回北京仿佛像要穿越槍林彈雨一樣艱難。更別說其它的旅行，旅行本身，就是非必需的行為啊。那就原地臥倒吧。
也很少買東西了，整天在家，穿家居服，不用買新衣；經歷過買的冷凍食品因為交通不暢在路上走了八九天壞了一大半的悲劇後，也很少想在某寶上花樣翻新地買吃的了，就是門口的幾家小菜店裡有什麼菜，就買一點。
奶茶、咖啡、零食、電影、外賣、到好吃的飯館吃飯………我發現不用倡導，生活被管控一兩個月後，自己就自然而然、積極主動地抑制剔除了所有「非必需」的願望。（當然客觀上這些現在也不太容易獲得）
想起李子暘老師那句金句：你要自由做什麼。
2022年5月23日，清華大學法學院勞東燕教授通過微博帳號「勞東燕2004」發布信息，就北京藉助信息網絡技術建立「人臉識別+健康寶+票務系統」三位一體的疫情防控舉措表示擔憂，認為這樣的疫情防控措施將對個人信息保護造成嚴峻挑戰。
@勞東燕2004：
一周前北京通報的消息，公共交通票務系統將與健康寶「打通」，並未引發應有的關注，作為一項看似普通的舉措被推出。如此一來，人臉識別+健康寶+票務系統的三位一體就正式形成。
這意味著，不僅個人的特定身份與社交關係（共同居住的家人與鄰居是誰，以及工作單位與同事關係），還有行蹤軌跡等，都被掌握無遺，隨時隨地會被識別出來。而且，它還意味著，健康寶可能會永久地伴隨在我們的生活之中，隨時控制我們的行動自由。
對此我是很擔憂的，因為這類舉措有著重大的隱患，並且會相當程度上消解之前為個人信息保護所做的法律努力。此種舉措，使得個人信息被泄露與濫用的可能性大幅度地提升。而所有人的資訊安全，只寄托在一句承諾上，即不會用於防控之外的其他場景。
問題在於，如果承諾管用，還要法律做什麼呢？我們根本無從得知，這些被收集的信息是如何使用與如何保存的，萬一遇到泄露與濫用的情況，個人該去找誰來承擔責任。一切只能寄希望於僥倖。
有人可能會說，自己遵紀守法的話，就不用擔心個人信息被掌握。這種想法就比較糊塗了，我們遵紀守法，不代表不會成為信息泄露與濫用的被害人。海量的信息被收集，如何保證我們的個人信息不被泄露，不被包括詐騙犯在內的違法分子濫用呢？
各類資料庫被打通，而法律規制還完全跟不上，這對個人信息的保護來說是毀滅性的。
對的不堅持，錯的不反對，最終會怎麼樣呢？就是每個人的空間都越來越逼仄。經常想起韋伯說的一句話：專家沒有靈魂，縱慾者沒有心肝。老實說，學生時代的我，一直沒真正理解這話是什麼意思。
有人表達了疑惑，說現在50分都沒有，為什麼還要追求100分。但是，本來就是應得的東西，我們為什麼要降低期待呢？憑什麼降低期待呢？
還有人反問，你要自由幹什麼？這真是靈魂之問。答案很簡單，因為我是人，不是圈養的動物。你想要被圈養，那是你的選擇，可我不願意。人的生存，不只是為了活著，還應該有起碼的尊嚴。
