（主圖）紐約州議會議長希斯提2022年6月6日在紐約市布朗士舉行的一個法令簽署儀式上。（ Michael M. Santiago/Getty Images）
經過大半年的辯論，美國最高法院24日一早宣布，大法官以6比3的投票，就密西西比州「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization），推翻五十年前的羅訴韋德案（Roe v. Wade）判決結果，這意味著墮胎權無關美國《憲法》保障，各州有權自行決定。
紐約州衛生廳發布支持女性墮胎與照護權廣告圖。（紐約州衛生廳提供）
但是紐約州的進步派民主黨政客卻對這結果拉長了臉，紛紛發聲明「譴責」，更放話要在中期選舉中見真章；而正在競選連任的州長霍楚（Kathy Hochul）也花錢宣導紐約墮胎「合法」且「安全」，與美國最高級別的司法判決大唱反調。
州眾議長批法庭裁決：用選舉見真章
民主黨紐約州眾議會議長希斯提（Carl E. Heastie）在聲明中表示，最高法院推翻墮胎案「對我們的國家來說是一個可怕的倒退」。
他又慶幸民主黨主導的紐約州眾議會早在三年前就通過《生殖健康法案》（Reproductive Health Act）——當時無一共和黨政客投下贊成票。
紐約州《生殖健康法案》是讓女性把墮胎視為醫療權益，而非「犯罪」。法案將女性妊娠24周內的墮胎行為認定是合法。假使妊娠超過24周，但女方的醫師判定妊娠將有害女性健康，或胎兒無法存活，那麼墮胎照樣合法。
希斯提更在聲明中反對保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）提重審避孕與同性婚姻法案，「我們不能允許這種情況發生」。
極度不滿聯邦法庭的決定，不僅讓希斯提堅稱要保護女性或LGBTQ團體的權益，他還撂話：「（紐約期中）選舉結果會讓大法官的決定見真章。」
市議會議長與女性核心小組：氣死人了
同為民主黨的紐約市議會議長歐德思（Adrienne E. Adams）則與議會中的女性核心小組（Women’s Caucus）一起發表聲明，開篇就批墮胎案遭推翻「氣死人了」（infuriating）！
「非常令人生氣的是，這個多由白人男性組成的最高法院，做出了無視數十年既定法律與我們自決權的不像話決定。」聲明還批評裁決結果傷害了「女性、跨性別者和非常規性別者（gender nonconforming）的生命」。
「我們會用盡在控制範圍內的所有權力手段來反擊。」聲明寫道。
州長與市長：歡迎來紐約合法墮胎
大法官推翻墮胎案當天，州長霍楚便宣布與州衛生廳合作，做付費廣告宣傳紐約保障女性的墮胎權。
今年5月10日，紐約州與州衛生廳斥資2,500萬美元成立「墮胎供應方支持基金」（Abortion Provider Support Fund），用於拓展「合法」又「安全」的墮胎醫療設施；另外還撥款1千萬美元給「刑法正義服務局」（Division of Criminal Justice Services），提供墮胎醫療設施申請。
本月13日，州長霍楚還通過6項支持女性墮胎權與墮胎服務供應業者的相關法案。
同為民主黨的紐約市長亞當斯（Eric Adams）也跟進批評最高法院的決定「忽視多數美國人民的意見」，並稱墮胎照護是「醫療照護」。
亞當斯還喊話，紐約人與其它州的人民如果需要「安全」且「合法」的墮胎，可以到紐約市獲得服務：「致在美國想墮胎的人：『要知道這裡（紐約市）歡迎你，我們會盡一切努力確保我們的生殖服務可供你使用，而且是隨時可用。』」
大法官：墮胎權非關美國歷史與傳統
紐約的立法者與行政首長竭力抨擊最高法院的裁決，高聲提倡墮胎權益，卻不見在聲明中提及美國《憲法》。
大法官專管釋憲，而非制定新法律。這次最高法院推翻1973年羅訴韋德案的裁決結果，是大法官解釋美國《憲法》並沒有明確保障墮胎權。
「法院認為，墮胎權並沒有根源於美國的歷史和傳統」，大法官阿利托（Samuel Alito）與其他4位大法官24日在最高法院公布的裁決書中寫道。
裁決書指出：「《憲法》沒有提到墮胎，任何《憲法》條款都沒有直接地保護這種權利，包括羅（Roe）和凱西（Casey）的辯護律師目前主要依賴的條款——第十四修正案（Fourteenth Amendment）的正當程序條款。」
