然而，最引人注目的並非裁決本身，而是大法官巴雷特在演講結束後那一刻微妙的眼神。當川普發表演說後，巴雷特透露出一股耐人尋味的表情，令人深思。她作為川普提名的保守派大法官，為何會選擇與其他保守派法官站在對立面，與自由派聯手拒絕川普政府的請求？此舉無疑引發了各方關注，甚至讓川普支持者紛紛將矛頭指向她，批評她是一個「大問題」。

韓國國會今天通過總統尹錫悅彈劾案，維持反對立場的執政黨國民力量內推測至少12人跑票，黨魁韓東勛也因公開支持彈劾被究責，國民力量在即將失去執政權的同時面臨分裂危機。▲南韓總統尹錫悅宣布戒嚴遭彈劾。韓國國會今天以不記名方式進行彈劾案表決，結果為204票贊成、85票反對、3票棄權及8票...

美國總統拜登擬對保守派大法官主導的聯邦最高法院進行改革，今天公布相關計劃。法新社報導，拜登希望在任期最後6個月建立政績，這是一項大膽但成功機會不高的舉措。根據白宮，81歲的民主黨籍總統拜登（Joe Biden）呼籲修憲，以推翻最高法院日前所做出有利前總統川普（Donald Tru...

美國最高法院保守派大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）拒絕了民主黨議員提出的迴避最高法院目前正在審理的兩起涉及2020年大選和1月6日國會大廈事件的案件的要求。

藐視國會罪最大的問題在於它徹底違反法律明確性原則，所謂的「反質詢」、「隱匿資料」、「虛偽答覆」、「其他藐視國會之行為」全都是不確定的概念，而其定義還完全由立法院的政治力，諸如「五位立委連署」、「院會決議」來決定，也就是說只要掌握國會多數的一方，就可以任意裁罰被質詢的官員，此與當年《真調會條例》在國會裡創設一個「准司法權」卻遭大法官宣告違憲的案例非常類似。事隔20年，立法院又想扮演這樣的違憲怪獸。

華盛頓時報(Washington Times)獨家報導指出，前總統川普正在設計新的最高法院擬用大法官名單，以備自己11月再當選總統之後所用，這一招拷貝他2016年贏得保守派支持的策略，最後讓他重塑最高法院，以及更廣的聯邦司法系統。

美聯邦最高法院駁回保守派律師伊士曼（John Eastman）的上訴，允許當局調查國會騷亂期間，可以要求伊士曼的前任僱主交出電郵紀錄。令人注意的是，保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）一改過往做法，首次選擇避席，他並未解釋原因。綜合《紐約時報》及NBC報導，伊士曼...

最高法院大法官塞繆爾·阿利托，在眾議院撥款委員會作證。11月10日，在華盛頓一場正式晚宴上，最高法院大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）因為早前推動推翻羅伊訴韋德案，獲得了全場律師的起立歡呼。今年6月24日，美國最高法院9位大法官對多布斯訴...

三十年前，托馬斯和拜登上演對手戲，轟動全國。三十年來初心不改，默默耕耘，托馬斯在三任共和黨總統的加持下，而今以黑馬大法官之姿和拜登總統分庭抗禮，迎來美國保守主義的春天。

2021年4月23日，美國最高法院大法官克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）在位於首都華盛頓的最高法院工作留影。(Erin Schaff/Pool/AFP via Getty Images)在美國最高法院推翻對羅訴韋德案的判決中，保守派黑人大法官托馬斯發揮了重要作用...

過去2周，美國最高法院在保守派勢力主導下，針對擁槍、墮胎與溫室氣體排放3項重大議題做出讓全球譁然的裁決。由於最高法院裁決對社會、文化影響深遠，讓大法官提名逐漸成為政治角力場。

4月獲聯邦參議院以53對47票通過任命的傑克森（Ketanji Brown Jackson）在6月30日宣誓就職，成為美國第一位非裔女性大法官。不過，最高法院由保守派大法官主導的態勢未因此改變，正雷厲風行做出極具爭議的重大裁決。