從昨天到現在,網上鋪天蓋地的視頻、截圖、照片、留言等,都在訴說著這樣一件事:
丹東一位93歲的老人,術後要去醫院拿藥,社區不給開出門證,說沒辦法證明老人有病就不給開證明。
老人急眼了,他得的是小腸疝氣,無奈之下,只能解開褲子給他們看手術刀口。也許是年紀大了手腳不利索,也許是褲子太肥,最後褲子掉了下去。
結果,社區指責老人耍流氓,最後還報了警。老人被警察戴上手銬帶走了,等從派出所回來時,臉上帶有傷痕。
而在一個叫老人爺爺的女子拍的視頻中,老人說,自己在警車上被戴著手銬打了,打得口罩都是血,牙也打沒了。
網上流傳的一張照片顯示,也許是戴手銬時試圖掙扎,老人雙手大片淤青。
家屬要求查看執法記錄儀,看看老人到底怎麼受傷的,結果民警表示只錄上老人鬧騰的時候的,沒錄上怎麼受傷的。
總之,這回沒錄上。
經歷上述事件後,老人倍感屈辱,半夜吊死在了社區門口……
他不是死在自己家,而是選擇在社區門口。一位93歲的老人,用如此決絕的方式,證明自己的清白。我不敢想像,當老人半夜一個人走向社區門口的時候,內心蘊藏著怎樣的悲憤和絕望!
以上就是我了解到的全部傳聞,如此匪夷所思,剛看時我以為是假的。
但是萬萬沒想到,天目新聞的採訪證實,老人在社區門口上吊自殺確有此事,而且警方已接到報警。
我不明白,一個93歲的老人,怎麼耍流氓?說句不好聽的,就算有那個賊心,可那麼大年紀,還有病在身,他具備耍流氓的條件嗎?
我不明白,警察來了之後,難道不問任何情由,就把一個93歲的老人戴上手銬抓走嗎?老人的所作所為,達到被戴上手銬帶走的程度嗎?給老人戴手銬的依據又是什麼?而且丹東的警察面對一個93歲的老人,需要給他戴上手銬嗎?丹東的警察都這麼孱弱嗎?
我不明白,為什麼偏偏是老人鬧騰的時候錄上了,而老人受傷的時候就沒錄上呢?怎麼就這麼巧?還是說網友所說的是假的?如果是假的,那麼請把老人受傷過程的錄影放出來,還警方清白!
我不明白,社區對一個93歲想要去拿藥的老人為何如此苛刻?還有之前「錄上了嗎」事件里,警察也是千方百計阻止人們去拿藥。如果為了防疫,就要阻礙老人去拿藥,那這樣得來的所謂安全,還有意義嗎?不是說防疫是為了老人嗎?為什麼以「保護老人」為口號的防疫,最終傷害甚至害死了老人?
93歲,應該是1929年出生。生逢亂世,歷經抗日戰爭、解放戰爭、大饑荒、大動亂,都頑強地活了下來。到了行將就木之時,卻因不堪受辱而自殺。老人心裡得有多大的委屈和屈辱,才會毅然決然地用生命的代價來換取清白?
就像有人說的:戰爭沒能摧毀他,摧毀他的是「疫情的新時代兒女」!
雖然這件事駭人聽聞,但這不是什麼「新事」。這是連續好幾年、蔓延神州大地的無數悲劇中的中間一個,這樣的悲劇,我們在武漢見過,在西安見過,在上海也見過。我見過它如何發生,但是不知道它何時結束。
在這樣的悲劇中,我們面臨著人性和法律的雙重崩壞。人進入可免責的「代理狀態」,成為絕對命令的忠實執行者,漸漸失去了基本的同情心和同理心;而法律就在一次次的試探中,衝出法治的牢籠,以抗疫之名,肆意撕咬手無寸鐵的人們。
丹東93歲老人的上吊自殺,就是這種雙重崩壞聯合「剿殺」的結果。
如果我們不能剎住這種倒車,那麼這種悲劇就絕不只會發生在這樣的老人身上,也不止是在疫情期間。人性和法律雙重崩壞的惡劣影響,將持久而深刻地深入到我們的未來。
最後,我想說,雖然微博上關於此事的話題一個個被封掉,但這件事絕不能就這麼過去了,丹東必須給老人一個交代!!!