從昨天到現在，網上鋪天蓋地的視頻、截圖、照片、留言等，都在訴說著這樣一件事：
丹東一位93歲的老人，術後要去醫院拿藥，社區不給開出門證，說沒辦法證明老人有病就不給開證明。
老人急眼了，他得的是小腸疝氣，無奈之下，只能解開褲子給他們看手術刀口。也許是年紀大了手腳不利索，也許是褲子太肥，最後褲子掉了下去。
結果，社區指責老人耍流氓，最後還報了警。老人被警察戴上手銬帶走了，等從派出所回來時，臉上帶有傷痕。
而在一個叫老人爺爺的女子拍的視頻中，老人說，自己在警車上被戴著手銬打了，打得口罩都是血，牙也打沒了。
網上流傳的一張照片顯示，也許是戴手銬時試圖掙扎，老人雙手大片淤青。
家屬要求查看執法記錄儀，看看老人到底怎麼受傷的，結果民警表示只錄上老人鬧騰的時候的，沒錄上怎麼受傷的。
總之，這回沒錄上。
經歷上述事件後，老人倍感屈辱，半夜吊死在了社區門口……
他不是死在自己家，而是選擇在社區門口。一位93歲的老人，用如此決絕的方式，證明自己的清白。我不敢想像，當老人半夜一個人走向社區門口的時候，內心蘊藏著怎樣的悲憤和絕望！
以上就是我了解到的全部傳聞，如此匪夷所思，剛看時我以為是假的。
但是萬萬沒想到，天目新聞的採訪證實，老人在社區門口上吊自殺確有此事，而且警方已接到報警。
我不明白，一個93歲的老人，怎麼耍流氓？說句不好聽的，就算有那個賊心，可那麼大年紀，還有病在身，他具備耍流氓的條件嗎？
我不明白，警察來了之後，難道不問任何情由，就把一個93歲的老人戴上手銬抓走嗎？老人的所作所為，達到被戴上手銬帶走的程度嗎？給老人戴手銬的依據又是什麼？而且丹東的警察面對一個93歲的老人，需要給他戴上手銬嗎？丹東的警察都這麼孱弱嗎？
我不明白，為什麼偏偏是老人鬧騰的時候錄上了，而老人受傷的時候就沒錄上呢？怎麼就這麼巧？還是說網友所說的是假的？如果是假的，那麼請把老人受傷過程的錄影放出來，還警方清白！
我不明白，社區對一個93歲想要去拿藥的老人為何如此苛刻？還有之前「錄上了嗎」事件里，警察也是千方百計阻止人們去拿藥。如果為了防疫，就要阻礙老人去拿藥，那這樣得來的所謂安全，還有意義嗎？不是說防疫是為了老人嗎？為什麼以「保護老人」為口號的防疫，最終傷害甚至害死了老人？
93歲，應該是1929年出生。生逢亂世，歷經抗日戰爭、解放戰爭、大饑荒、大動亂，都頑強地活了下來。到了行將就木之時，卻因不堪受辱而自殺。老人心裡得有多大的委屈和屈辱，才會毅然決然地用生命的代價來換取清白？
就像有人說的：戰爭沒能摧毀他，摧毀他的是「疫情的新時代兒女」！
雖然這件事駭人聽聞，但這不是什麼「新事」。這是連續好幾年、蔓延神州大地的無數悲劇中的中間一個，這樣的悲劇，我們在武漢見過，在西安見過，在上海也見過。我見過它如何發生，但是不知道它何時結束。
在這樣的悲劇中，我們面臨著人性和法律的雙重崩壞。人進入可免責的「代理狀態」，成為絕對命令的忠實執行者，漸漸失去了基本的同情心和同理心；而法律就在一次次的試探中，衝出法治的牢籠，以抗疫之名，肆意撕咬手無寸鐵的人們。
丹東93歲老人的上吊自殺，就是這種雙重崩壞聯合「剿殺」的結果。
如果我們不能剎住這種倒車，那麼這種悲劇就絕不只會發生在這樣的老人身上，也不止是在疫情期間。人性和法律雙重崩壞的惡劣影響，將持久而深刻地深入到我們的未來。
最後，我想說，雖然微博上關於此事的話題一個個被封掉，但這件事絕不能就這麼過去了，丹東必須給老人一個交代！！！
