三十年前，托馬斯和拜登上演對手戲，轟動全國。三十年來初心不改，默默耕耘，托馬斯在三任共和黨總統的加持下，而今以黑馬大法官之姿和拜登總統分庭抗禮，迎來美國保守主義的春天。
美國最高法院就墮胎、擁槍、環保等議題的重大裁決，標誌著美國進入雄心勃勃的保守主義新時代。沉默寡言三十年的保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）迎來了事業和聲譽的頂峰。
在左派掌控行政、國會和媒體的氛圍下，六位保守派大法官頂住了激進分子的文攻武嚇，積極發揮保守派影響力，推翻半個世紀以來的墮胎權。還有多項裁決向右轉，重塑美國司法環境。
首席大法官羅伯茨名為保守派，實為溫和派，不願輕易推翻以往案例，也在乎輿論壓力，左右搖擺；倒是74歲的黑人大法官托馬斯三十年堅守傳統立場，終成司法界領袖人物。
美國司法界一直把托馬斯的意見當作奇怪的想法，但是現在誰也不敢輕視他的意見。最高法院保守派當道，他的分量越來越重。他在最高法墮胎案裁決中發表了一份贊同意見，稱法官不僅應該推翻羅訴韋德案，還應該重新審視其它先例，包括避孕和同性婚姻的權利。這對左派（自由主義者）不啻於石破天驚。
儘管自由主義者一直攻擊托馬斯是愚人、懦夫、叛徒、傀儡，不會說話的大法官。但這樣的時代終結了。托馬斯是美國最有權勢的黑人，最有個性的公共知識分子，他對種族、權利和暴力提出的見解，將塑造人民的日常生活。托馬斯不光影響法庭，他將影響整個美國。
出身貧寒從小是虔誠的天主教徒
托馬斯出生在美國喬治亞州，家庭貧寒。2歲時，父親拋妻棄子，離開家庭，所以他的記憶中沒有父親。托馬斯和弟弟跟隨母親住在黑人的貧民窟，7歲時，母親改嫁也無力撫養他們，把他們托給外祖父母撫養長大。外祖父母算是富人，所以可以供養托馬斯讀書。托馬斯從小是虔誠的天主教徒，在神學院學習，原本想成為一名神父。後來進入法學院，最後從著名的耶魯大學法學院畢業。
大學期間，托馬斯積極參與了自由派的黑人權利運動，目睹了1970年哈佛廣場的騷亂。在接觸暴力抗議和馬克思主義那一套後，他對左翼運動的幻想破滅，從而轉向保守主義。
之後，托馬斯繼續找回了對神的信仰，並多次在公開場合談到了他的天主教信仰。他強調天主教教育是他年輕時的「核心部分」之一。
到華盛頓工作後，托馬斯獲得里根總統的賞識和多次提撥，1990年被老布希總統任命為聯邦上訴法院法官，後被提名任最高法院大法官。
與拜登交鋒譴責「高科技私刑」
1991年，在批准任命的國會公聽會上，民主黨人追查托馬斯的記錄和他的法理學，尤其是自然法理論，想藉此攻擊他在墮胎問題上的立場。這樣做失敗後，曾與托馬斯共事的安妮塔·希爾站出來指控托馬斯曾對她進行性騷擾，並在電視公聽會上全國轉播，引起軒然大波。
當時主持公聽會的正是今天的拜登總統，他時任參議院司法委員會主席。拜登當時居高臨下，連連逼問托馬斯。
托馬斯堅決否認性騷擾的指控。他指責當時控制參議院的民主黨人策劃了一場針對他的「高科技私刑」，但他絕不屈服。他在公聽會上說，「這（公聽會）是個馬戲團，是一個國家的恥辱！」
托馬斯沒有像其他黑人那樣成為自由派，他是典型的保守派。他認為受到攻擊，是因為他的保守立場。
「從我作為一個美國黑人的角度來看，就我而言，這是一場高科技私刑，針對那些竟敢為自己去思考、為自己做事、竟敢有不同想法的『傲慢』的黑人。它代表一個信息，你必須向舊勢力叩頭，否則你就會有這樣的結果，雖然不會被掛在樹上，但你將被處以私刑，被摧毀，被美國參議院的一個委員會戲謔醜化。」
聽到這句話，拜登在主席台上和別的議員交頭接耳，無言以答。
面對參議院的質詢，托馬斯強調寧可死，也不退縮，絕不向舊勢力屈服。
電視轉播後，根據全國民調，美國人以超過2-1的優勢相信託馬斯的證詞。但托馬斯只以52比48票的微小差距獲得大法官的任命。
托馬斯的提名確認過程持續了99天，這對他來說是漫長的煎熬。
他在公聽會上說，他死了，無論你們投票支持還是投票反對的那個托馬斯已經死了。
希爾對托馬斯的指控發生後，「性騷擾」在美國成為一個高頻詞。近年來川普總統，卡瓦洛大法官，首富馬斯克等保守派人物都遭遇過這種指控。
三十年堅守托馬斯是與眾不同的非裔
托馬斯擔任大法官後，一直很少露面，但他的投票和決定顯示出強烈的保守主義。他明確反對墮胎，支持擁槍權，拒絕大部分的平等權利法案，允許宗教組織廣泛參與社會活動。
托馬斯是典型的「原旨主義」，他認為法官應該嚴格忠於《憲法》。忠於國父、制憲先賢的原意，嚴格根據文本解釋《憲法》，不該創造《憲法》沒有賦予的權利，不應該與時俱進去解釋《憲法》。
說到這，我先介紹一下美國左右之分。右派（傳統派、保守派）承襲了信仰基督教而來的價值觀，強調上帝造人，胚胎還在母腹時就是生命，人生來自由而平等，因此政府是「小政府」，政府不能管到如持槍、言論自由。
而左派，美其名曰進步派，自由派，就是要自由，例如墮胎自由，性自由，女性更要自由，要自主。近年來越來越極端，孩子從小就被教育性別不重要，廁所不分男女，墮胎不是壞事，引導男女隨便亂來。這樣人將非人，國將非國。政府則傾向於大政府，要給福利，要搞平均，要管制，和社會主義、共產主義那一套異途同歸。
托馬斯是非裔，是黑人，但和多數族人的觀點不同。他認為左派的自由主義政策恰恰扼殺了黑人社區，儘管政策以幫助黑人為名。
托馬斯從不掩飾他的信念，即權利革命對黑人的打擊尤其嚴重。它摧毀了保護和指導黑人婦女兒童和黑人社區的家長。
他在1985年宣稱，拯救我們的種族取決於「黑人的力量和意志」。但正如他的外祖父告訴他的那樣，福利「剝奪了你的男子漢氣概」。他認為，性自由帶走了丈夫和父親，左派的刑事司法政策帶走了兒子和兄弟。由於他們在美國社會中的弱勢地位，黑人最需要嚴厲的父權權威，自律和社區力量由此而生。
托馬斯反對平權運動，他認為，平權運動讓非裔不需要和其他族裔一樣努力，就能得到一些成果，這使非裔高度依賴平權運動而喪失進取心和自我奮鬥的動力，最後自己無法自立。
三十年輪迴托馬斯和拜登再次對決
身為黑人，托馬斯看到族人被左派的自由主義政策摧毀，自然是非常痛心。他和左派的較量三十年前就開始了，就在那場公聽會上。
難能可貴的是，托馬斯始終沒有改變。他經常被描述為法院最保守的成員。但托馬斯的影響力這幾年才逐漸凸顯。
川普擔任總統後，托馬斯的許多前任職員被他任命為政治職務和法官職位。
川普在位期間，挑選了三位大法官進入最高法院，一舉改變了最高法院的意識形態版圖，使得保守派對自由派比例為6:3。
6月23日，最高法院宣布一項裁決，推翻百年來紐約州一項限制民眾在外隱蔽攜槍的法律。一天後，又推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）保障墮胎權的裁定，結束近五十年來對墮胎的憲法保護，賦予各州禁止墮胎的權力。
托馬斯三十年來不為人理解，三十年來默默耕耘，今日終於宿願得償，揚眉吐氣。美國三權分立，最高法院的判定，神聖而權威，總統和國會也無法干涉。
當年在公聽會上審批托馬斯大法官提名的拜登，沒想到三十年後仍舊和托馬斯上演對手戲。
美國行政和國會目前是左派當道，正在推出一系列左傾政策。最高法院向右轉，五大裁決，狠狠地捆住了拜登總統的手腳，他的環保政策，墮胎政策，槍枝管制政策，都將受到法律的約束。
拜登6月24日當天做出反應，哀嘆今天是美國悲傷的一天。其實是左派悲傷的一天。右派（保守派）皆大歡喜，慶祝五十年努力終於取得的勝利。
隨著最高法院變得更加保守，托馬斯和他的法律觀點在法院中變得更有影響力。托馬斯雄心勃勃，宣稱要重新審視對同性婚姻的裁定。
因為大法官是終身制，這樣的版圖將影響美國社會、文化、政治、經濟長達幾十年。
