中共解放軍公布「特戰尖兵搶灘登陸一擊斃敵，畫面超燃」影片，但被軍事專家張競指出20處離譜錯誤。圖:翻攝自張競臉書
中共解放軍日前公布「特戰尖兵搶灘登陸一擊斃敵，畫面超燃」影片，模擬中共解放軍陸軍第74集團軍某特戰隊在某陌生海域灘區進行軍事演練，稱是快節奏、高強度、全流程的登島破襲實戰化訓練。但軍事專家、中華戰略學會研究員張競今(25)日在臉書分析該影片內容，將20處離譜錯誤一一舉證。張競也嘲笑，「作秀影片看看就好」，觀察共軍演訓影像視頻，其實更可以作為吾人自我警惕使用。
張競在臉書指出，解放軍聲稱這個演練可以提升特戰小隊快速反應、全域突擊作戰能力，但共軍文宣體系拍攝的影片極不到位，「獻醜不如藏拙，弄巧成拙，反而會很難堪」。張競也直接指出20處離譜錯。
張競指出，登陸艦艇打開艦艏大門，以便人力下卸膠舟時，反遭浪涌限制，必須接近海岸極近錨地才能作業，失去隱匿突襲的戰術利基。
張競指出，突擊舟艇海上階段，雖可持槍警戒，但仍要與舟波隊形配合，常會編成「燕型梯隊」向兩側延展，避免誤擊。但影片中是類似「橫隊」，有很大的誤擊風險。乘員還在救生衣外背負背包，違背常理。
張競表示，任務部隊搭乘舟艇於白晝階段，運用舷外機動力接近灘岸水際線，應該是無異運用夜暗操槳躡行隱匿接敵，如此高調運動，但卻位編成合理戰術運動防護隊形，讓人難以置信。
張競指出，影片中部隊人員穿著是相對笨重的夾克式救生衣而非充氣式，且沒有立即脫除。部隊運動路線與灘岸水際線平行，更是違反灘岸區運動最基本原則。
登陸艦艇打開艦艏大門，放下跳板以便人力下卸膠舟。圖:翻攝自張競臉書
共軍影片顯示類似橫隊，其實是充滿誤擊友艇風險。此外乘員搭乘舟艇時還在救生衣外背負背包，亦是違背常理。圖:翻攝自張競臉書
由舟艇登灘狀況顯示，該任務部隊搭乘舟艇於白晝階段，運用舷外機動力接近灘岸水際線，顯然是無意運用夜暗操槳躡行隱匿接敵，如此高調運動，但卻位編成合理戰術運動防護隊形，讓人難以置信。圖:翻攝自張競臉書
任務部隊人員登陸後不立即脫除救生衣，而且還是相對笨重之夾克式救生衣，而非輕便充氣式救生衣，影響其運動自不待言。部隊運動路線與灘岸水際線平行，更是違反灘岸區運動最基本原則。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，任務部隊登陸後，並沒有垂直於灘岸水際線之運動軸向，迅速脫離無隱蔽更無掩蔽之灘岸區，儘速從可進出灘岸之缺口與通路離開灘岸區，運用地形地物與植被覆蓋物獲得隱蔽，也很違反戰鬥作為常理。
任務部隊登陸後不以垂直於灘岸水際線之運動軸向，迅速脫離無隱蔽更無掩蔽之灘岸區，儘速從可進出灘岸之缺口與通路離開灘岸區，運用地形地物與植被覆蓋物獲得隱蔽，更是違反戰鬥作為常理。圖:翻攝自張競臉書
張競也說，作戰部隊登陸後，也應避免穿越開闊空間接近敵方。
特戰突擊任務部隊登陸後，除非迫不得已，否則應儘量避免穿越開闊空間接近敵方。張競認為，這是作秀拍片，是前往靶場暖身動作。圖:翻攝自張競臉書
張競也指出，突擊任務講求快進快出，高調方式登陸還納編狙擊手攜帶遠程步槍，其實很牽強。而靶場也為近距離，進行遠程狙擊槍射擊演練，像是關刀剁肉沒有意義。
張競也懷疑圖中是否為AMR-2狙擊步槍。且認為近距離靶場用遠程狙擊槍演練，如關刀剁肉。圖:翻攝自張競臉書
張競也指出，衝鋒鎗手的射姿有點奇怪，也沒有用油彩覆蓋偽裝手、臉部，與特種作戰人員標準被至與偽裝有所落差。
張競懷疑圖中是否為CS/LS-7衝鋒鎗。也指出射姿奇怪，臉部手部無油彩與特種作戰人員標準有落差。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，演練部隊配備95式自動步槍，但兩名射擊演練人員不但握槍位置不同，還用不同手扣扳機。
張競指出演練部隊是配備95式自動步槍。但是兩位射擊演練人員握槍位置不同，而且一位是用右手扣板機，而另外一位則是用左手扣板機。(此為左撇子射手。)
此為右手扣扳機的右撇子射手。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，突擊隊員穿越長草區接敵時，手、臉部沒做偽裝，非常顯眼，還將袖子捲起，「難道芒草不割人嗎」。張競也指出，密集前進時，後續人員槍口未朝外，而是朝前，可能誤擊領先人員，亦是欠缺考量。
突擊隊員穿越長草區接敵，手部臉部未進行偽裝，此時特別明顯。以密集縱隊便步行進，而非潛行或伏進，其中取捨利弊值得討論。圖:翻攝自張競臉書
後續影片有出現低姿態潛行的人員，長袖著裝也更合理，但仍然沒有做手臉部偽裝。
人員低姿態潛行，而且長袖著裝就比較合理，只是手部臉部未經偽裝，實在不算是理想。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，脫離長草區後，是要在空曠區前展開、還是保持密集縱隊便步前進，值得思考，或是以躍進方式通過空曠地區。
張競指出，脫離長草區提供隱蔽，部隊是否應在進入空曠區前展開，還是應該保持密集縱隊便步前進。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，圖中的人員運用手握器協助很合理，反觀下一張，背負重物藉由繩索攀高，居然完全徒手，連手套都不戴，相當誇張。
攀爬登高，運用手握器協助，完全合情合理。圖:翻攝自張競臉書
背負重物，藉由繩索攀爬登高，居然未曾藉助於手握器，完全徒手，連手套都不戴。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，以複列密集縱隊便步通過長草區，獲得隱蔽以便接近敵方目標，其實是缺乏敵情警戒考量。
以複列密集縱隊便步通過長草區，獲得隱蔽以便接近敵方目標，其實是缺乏敵情警戒考量。圖:翻攝自張競臉書
張競也提到，途中狙擊手的射擊位置違反狙擊位置選擇的基本原則，也沒有配套偽裝，存心要當敵方標靶。
這位狙擊手所選擇射擊位置，違反狙擊位置選擇所依據之基本原則不說，連相關配套偽裝亦未執行。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，突擊隊員分成兩個小組，從兩個不同接近路線，針對同個獨立建物執行突入搜索；從屋側潛行躡步接近相當合理，但從建物前方空曠處，直接以快步接近，而非逐次躍進，這就欠缺敵情考量。
突擊隊員分成兩個小組，從兩個不同接近路線，針對同個獨立建物執行突入搜索；從屋側潛行躡步接近相當合理，但從建物前方空曠處，直接以快步接近，而非逐次躍進，這就欠缺敵情考量。圖:翻攝自張競臉書
張競指出，.從獨立建物前方開闊處接近之小組兵力，留置人員面對建物反向負責警戒，基本原則並不算錯，但其所選擇位置，卻未考量對其後方建物，應有適當掩蔽為宜。張競表示，從建物側方接近之小組兵力，在搜索人員進入建物後，留置建物外擔人警戒，並掌握搜索作業後之脫離路線敵情。
從建物側方接近之小組兵力，在搜索人員進入建物後，留置建物外擔人警戒，並掌握搜索作業後之脫離路線敵情。圖:翻攝自張競臉書
但張競也指出，搜索完畢後，兩小組同時脫離，而非分批逐次脫離，亦於住民地建物搜索程序理擇不盡吻合。
獨立建物搜索完畢後，兩小組同時脫離，而非分批逐次脫離，亦於住民地建物搜索程序理擇不盡吻合。圖:翻攝自張競臉書
